Wir sind ein fröhliches,
sympathisches und engagiertes Team
und suchen ab sofort eine/n
Physiotherapeut:in in Vollzeit oder
Teilzeit.
Was bieten wir?
Ein hilfsbereites, offenes und
eingespieltes Team
Großzügige, modern ausgestattete
Behandlungsräume
Trainingsraum mit z.B.
Langhantelrack, Posturomed, Balance
Board, Laufband u.v.m.
Ein überdurchschnittliches Gehalt
Übernahme der Fortbildungskosten
Fortbildungstage
Eine professionelle, ganztägige
Rezeption
Eine Zusatzqualifi...
sympathisches und engagiertes Team
und suchen ab sofort eine/n
Physiotherapeut:in in Vollzeit oder
Teilzeit.
Was bieten wir?
Ein hilfsbereites, offenes und
eingespieltes Team
Großzügige, modern ausgestattete
Behandlungsräume
Trainingsraum mit z.B.
Langhantelrack, Posturomed, Balance
Board, Laufband u.v.m.
Ein überdurchschnittliches Gehalt
Übernahme der Fortbildungskosten
Fortbildungstage
Eine professionelle, ganztägige
Rezeption
Eine Zusatzqualifi...
Diese Zweifel erhalten nun neue Nahrung. Trotz einer Frist, aktuelle Zahlen spätestens 15 Wochen nach Quartalsende veröffentlichen zu müssen, sind noch immer keine Daten für das 4. Quartal 2024 verfügbar. Auf der Seite des GKV-Spitzenverbandes gibt es lediglich den Hinweis: „Aufgrund eines erheblichen Softwarefehlers bei den Datenlieferungen, verzögert sich die Veröffentlichung der HIS-Berichte zum 4. Quartal 2024.“
O.G. / physio.de
GKV-HISkurz notiertKritik
Während es wegen eines "erheblichen Softwarefehlers" keine Daten zu den Quartalen Q4.24; Q1.25 und Q2.25 gibt, wusste man schon auf der "Therapie Leipzig" seitens des GKV-SV ganz genau, dass die Kosten bei der BV explodieren.
Eine Andeutung liest sich auch im BMG bereits so.
Und so ist das eben, wenn mit Zahlen Propaganda gemacht wird und man unwidersprochen etwas behaupten kann, selbst wenn es falsch ist.
Und das war es! Da wir auch nicht auf Bäumen schlafen, haben wir uns natürlich belastbare Daten zur Blankoverordnung bei Menschen besorgt, die den ganzen Tag nichts anderes machen als Rezepte in großem Umfang abzurechnen.
Zu erwarten wären gewesen 6-7% Blankoverordnungen. Tatsächlich waren es zum Zeitpunkt der "Therapie Leipzig" 1,3%.
Für den GKV-SV stand aber bereits fest, dass es "massenhaften und flächendeckenden" "Missbrauch" bei der Blankoverordnung gibt.
Und somit muss man selbst bei dem sog. Softwarefehler Vorsicht walten lassen, weil es sich eben auch um eine Verzögerungstaktik handeln könnte, um frei erfundene Zahlen in dem politischen Raum zu verbreiten.
Wir brauchen eine unabhängige Prüfung der Zahlen, für deren Richtigkeit am Ende auch jemand einstehen muss.
Jede Ein-Personen-Praxis muss dem Finanzamt gegenüber alle Daten offenlegen und am Ende für deren Richtigkeit unterschreiben und auch dafür einstehen.
Der GKV-SV darf sich Zahlen herbeihalluzinieren und muss keine Konsequenzen fürchten.
Das muss aufhören!
Gefällt mir
Für eine Ausarbeitung habe ich mir die letzten verfügbaren vollständigen Zahlen angeschaut.
2023 (!) war der letzte Datensatz und man beginnt immer mit einer normalen Plausibilitätsrechnung. Es wird geprüft, ob in der Logik der veröffentlichten Zahlen 1+1 auch 2 ergibt oder ob die Zahlen bereits in sich inkonsistent sind.
Also habe ich 12-15 Datenätze aus den veröffentlichen Zahlen in eine Excel konvertiert und siehe da, das Ergebnis der veröffentlichen Zahlen stimmt nicht mit dem tatsächlichen Ergebnis überein. Es fehlten 200 Mio.€ im Ergebnis.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Jens Uhlhorn schrieb:
Kleine Anekdote am Rande:
Für eine Ausarbeitung habe ich mir die letzten verfügbaren vollständigen Zahlen angeschaut.
2023 (!) war der letzte Datensatz und man beginnt immer mit einer normalen Plausibilitätsrechnung. Es wird geprüft, ob in der Logik der veröffentlichten Zahlen 1+1 auch 2 ergibt oder ob die Zahlen bereits in sich inkonsistent sind.
Also habe ich 12-15 Datenätze aus den veröffentlichen Zahlen in eine Excel konvertiert und siehe da, das Ergebnis der veröffentlichen Zahlen stimmt nicht mit dem tatsächlichen Ergebnis überein. Es fehlten 200 Mio.€ im Ergebnis.
Finanzentwicklung der GKV im 1. Halbjahr 2025 | BMG
Spoiler:
Heilmittel 6.597 Mio.€ 1. Hj 2024, 7.182 Mio.€ 1.Hj 2025, ein Plus von 585 Mio.€.
Das Plus offensichtlich nicht durch eine Mengenausweitung BV und allgemein.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Joop schrieb:
Für weitere und aktuellere Auswertungen deinerseits: Finanzentwicklung der GKV im 1. Halbjahr 2025
Finanzentwicklung der GKV im 1. Halbjahr 2025 | BMG
Spoiler:
Heilmittel 6.597 Mio.€ 1. Hj 2024, 7.182 Mio.€ 1.Hj 2025, ein Plus von 585 Mio.€.
Das Plus offensichtlich nicht durch eine Mengenausweitung BV und allgemein.
Entweder gibt es den Softwarefehler nicht oder die Zahlen des BMG sind gewürfelt.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Jens Uhlhorn schrieb:
@Joop Reine Verständnisfrage: Wenn die Zahlen Q.4 2024, Q.1 2025 und Q.2 2025 wegen eines erheblichen Softwarefehlers nicht vorliegen können, wie konsistent sind dann die Zahlen des BMG, die ihre Daten von den Kassen bekommen?
Entweder gibt es den Softwarefehler nicht oder die Zahlen des BMG sind gewürfelt.
Heilmittel 12.029 Mio.€ 2023, 13.286 Mio.€ 2024, ein Plus von 1.256 Mio.€
Wie oben gesehen sind wir schon bei knapp 7,2 Mrd.€ im ersten Halbjahr 25. Das ohne Mengenausweitung sollte einem zu Denken geben.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Joop schrieb:
Der Vollständigkeit halber:
Heilmittel 12.029 Mio.€ 2023, 13.286 Mio.€ 2024, ein Plus von 1.256 Mio.€
Wie oben gesehen sind wir schon bei knapp 7,2 Mrd.€ im ersten Halbjahr 25. Das ohne Mengenausweitung sollte einem zu Denken geben.
Außer, Du willst hier wieder feststellen, dass die Honorarsteigerungen unberechtigt seien. Dann gibt mir eher das zu denken.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Jens Uhlhorn schrieb:
@Joop Wieso? Das ist logisch, wenn ich einen Ausgangswert habe und dann berechtigte Honorarsteigerungen addiere. Normale Prozentrechnung eben...
Außer, Du willst hier wieder feststellen, dass die Honorarsteigerungen unberechtigt seien. Dann gibt mir eher das zu denken.
Danke für die Arbeit
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
PT-Nik schrieb:
Kann man gegen solche Praktiken und Fake News klagen und wenn ja macht das Sinn? Ist ja peinlich - aber wer die größere Lobby hat, hat leider recht -.-
Danke für die Arbeit
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Joop schrieb:
@PT-Nik Der GKV-HIS ist ein Service. Nirgendwo steht, dass es Grundlage für Verhandlungen ist, ganz im Gegensatz zu den gezahlten Gehältern.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
PT-Nik schrieb:
@Joop Aha, toller Service. Dann bitte einstellen.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Jens Uhlhorn schrieb:
Wir müssen uns immer bewußt sein, dass die Krankenkassen mit den GKV-HIS Politik machen.
Während es wegen eines "erheblichen Softwarefehlers" keine Daten zu den Quartalen Q4.24; Q1.25 und Q2.25 gibt, wusste man schon auf der "Therapie Leipzig" seitens des GKV-SV ganz genau, dass die Kosten bei der BV explodieren.
Eine Andeutung liest sich auch im BMG bereits so.
Und so ist das eben, wenn mit Zahlen Propaganda gemacht wird und man unwidersprochen etwas behaupten kann, selbst wenn es falsch ist.
Und das war es! Da wir auch nicht auf Bäumen schlafen, haben wir uns natürlich belastbare Daten zur Blankoverordnung bei Menschen besorgt, die den ganzen Tag nichts anderes machen als Rezepte in großem Umfang abzurechnen.
Zu erwarten wären gewesen 6-7% Blankoverordnungen. Tatsächlich waren es zum Zeitpunkt der "Therapie Leipzig" 1,3%.
Für den GKV-SV stand aber bereits fest, dass es "massenhaften und flächendeckenden" "Missbrauch" bei der Blankoverordnung gibt.
Und somit muss man selbst bei dem sog. Softwarefehler Vorsicht walten lassen, weil es sich eben auch um eine Verzögerungstaktik handeln könnte, um frei erfundene Zahlen in dem politischen Raum zu verbreiten.
Wir brauchen eine unabhängige Prüfung der Zahlen, für deren Richtigkeit am Ende auch jemand einstehen muss.
Jede Ein-Personen-Praxis muss dem Finanzamt gegenüber alle Daten offenlegen und am Ende für deren Richtigkeit unterschreiben und auch dafür einstehen.
Der GKV-SV darf sich Zahlen herbeihalluzinieren und muss keine Konsequenzen fürchten.
Das muss aufhören!
Ich kann mich noch an eine Veröffentlichung der Gesamtkosten im Gesundheitsbereich erinnern, da waren alle Kostenstellen aufgelistet, außer die "Krankenkassenverwaltungskosten"!!!
Diese Verzerrung der Gesamtkosten hat mich sehr aufgeregt!
Mit kollegialen Grüßen
Achilles2
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Achilles2 schrieb:
Mich würden auch immer die Vergleichszahlen bei der Position "Krankenkassenverwaltungskosten" interessieren!!!
Ich kann mich noch an eine Veröffentlichung der Gesamtkosten im Gesundheitsbereich erinnern, da waren alle Kostenstellen aufgelistet, außer die "Krankenkassenverwaltungskosten"!!!
Diese Verzerrung der Gesamtkosten hat mich sehr aufgeregt!
Mit kollegialen Grüßen
Achilles2
Können Sie etwas dazu sagen, zur Mengenausweitung an der Kostenstelle "Krankenkassenverwaltungskosten"? Sie scheinen, einen sehr guten Einblick in das gesamte Zahlenmaterial zu besitzen!
Mit kollegialen Grüßen
Achilles2
P. S. Bin sehr gespannt auf die korrekte Beantwortung meiner Frage!
Gefällt mir
Mit kollegialen Grüßen
Achilles2
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Achilles2 schrieb:
@Joop Könnte meine Frage bitte noch beantwortet werden? Ich habe wirklich ein großes Interesse an korrekte Zahlen über die prozentualen "Krankenkassenverwaltungskosten" im Gesamtvolumen der Ausgaben im Gesundheitsbereich. Sie scheinen ja einen guten Einblick in die Materie zu haben.
Mit kollegialen Grüßen
Achilles2
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Achilles2 schrieb:
@ Joop
Können Sie etwas dazu sagen, zur Mengenausweitung an der Kostenstelle "Krankenkassenverwaltungskosten"? Sie scheinen, einen sehr guten Einblick in das gesamte Zahlenmaterial zu besitzen!
Mit kollegialen Grüßen
Achilles2
P. S. Bin sehr gespannt auf die korrekte Beantwortung meiner Frage!
Mein Profilbild bearbeiten