Physiotherapeut (m/w/d) als neues
Teammitglied gesucht
Zur Verstärkung unseres Teams
suchen wir für sofort oder später
einen Physiotherapeuten (m/w/d) in
Voll- und/oder Teilzeit.
Unsere Behandlungsschwerpunkte
umfassen:
• Orthopädie,
Sportphysiotherapie
• medizinische Trainingstherapie
• Präventionskurse, Präventives
Rückentraining, Firmenfitness
• Osteopathie (Erw. / Kind /
Säugling)
• Behandlung stationärer
Patienten in der Bodensee
Sportklinik
• Frührehabilit...
Teammitglied gesucht
Zur Verstärkung unseres Teams
suchen wir für sofort oder später
einen Physiotherapeuten (m/w/d) in
Voll- und/oder Teilzeit.
Unsere Behandlungsschwerpunkte
umfassen:
• Orthopädie,
Sportphysiotherapie
• medizinische Trainingstherapie
• Präventionskurse, Präventives
Rückentraining, Firmenfitness
• Osteopathie (Erw. / Kind /
Säugling)
• Behandlung stationärer
Patienten in der Bodensee
Sportklinik
• Frührehabilit...
kennt einer den aktuellen Stand der Vergütungsverhandlungen mit der GKV. Es sollte ein Sonderkündigungsrecht bestehen und dies wollte der Verband ziehen. Leider fehlt mir ein aktueller Stand.
Hab nur von der LKK eine neue Vereinbarung bekommen.
Danke für euer Feedback.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Andreas Bock schrieb:
Hallo Zusammen,
kennt einer den aktuellen Stand der Vergütungsverhandlungen mit der GKV. Es sollte ein Sonderkündigungsrecht bestehen und dies wollte der Verband ziehen. Leider fehlt mir ein aktueller Stand.
Hab nur von der LKK eine neue Vereinbarung bekommen.
Danke für euer Feedback.
Bei uns Logopäden gibt es anscheinend noch keine Abschlüsse für 2017.
Stimmt es eigentlich, dass in Berlin die Physios einen neuen Abschluss für das gesamte Jahr 2017 vereinbart haben über nur die doppelte Grundlohnsumme, ohne Sonderkündigungsrecht?
Wenn jemand mehr über die Verhandlungen weiß, würde mich das auch sehr interessieren.
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Tempelritter schrieb:
In BaWü sind alle 2017er Abschlüsse da, außer AOK.
lt. stefan 302 soll es ja diese Woche die Verbandsinfos dazu geben.
mfg mocca
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo Tempelritter,
lt. stefan 302 soll es ja diese Woche die Verbandsinfos dazu geben.
mfg mocca
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
tom1350 schrieb:
Die Transparenzregelungen vom HHVG werden wohl erst 2018 in Angriff genommen. Das sollte aber keinen PI davon abhalten die Gehälter schon dieses Jahr anzupassen.
hallo Tempelritter,
lt. stefan 302 soll es ja diese Woche die Verbandsinfos dazu geben.
mfg mocca
Wenn er das sagt :blush: Ich hab meine Infos schon.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Tempelritter schrieb:
mocca schrieb am 2.5.17 11:29:
hallo Tempelritter,
lt. stefan 302 soll es ja diese Woche die Verbandsinfos dazu geben.
mfg mocca
Wenn er das sagt :blush: Ich hab meine Infos schon.
Wieviel Erhöhung ist es denn in BaWü geworden?
Damit rede ich nur von den relevanten Abrechnungspositionen (kg/mt/zns/ usw.)und nicht von Unterwassermassage oder Übermittlungsgebühr.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Andreas Bock schrieb:
@ Tempelritter
Wieviel Erhöhung ist es denn in BaWü geworden?
Damit rede ich nur von den relevanten Abrechnungspositionen (kg/mt/zns/ usw.)und nicht von Unterwassermassage oder Übermittlungsgebühr.
hallo Tempelritter,
lt. stefan 302 soll es ja diese Woche die Verbandsinfos dazu geben.
mfg mocca
Wenn er das sagt :blush: Ich hab meine Infos schon.
:kissing_closed_eyes: , templer, du bist auch nicht beim Arbeitgeberverband, vielleicht macht das den Unterschied... :wink:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
Tempelritter schrieb am 2.5.17 13:52:
mocca schrieb am 2.5.17 11:29:
hallo Tempelritter,
lt. stefan 302 soll es ja diese Woche die Verbandsinfos dazu geben.
mfg mocca
Wenn er das sagt :blush: Ich hab meine Infos schon.
:kissing_closed_eyes: , templer, du bist auch nicht beim Arbeitgeberverband, vielleicht macht das den Unterschied... :wink:
@ Tempelritter
Wieviel Erhöhung ist es denn in BaWü geworden?
Damit rede ich nur von den relevanten Abrechnungspositionen (kg/mt/zns/ usw.)und nicht von Unterwassermassage oder Übermittlungsgebühr.
10 "relvante" Positionen sind mit rund 10,6% erhöht worden.
Somit liegen jetzt schon 6 dieser Positionen über der "sogenannten Beihilfeliste".
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
Andreas Bock schrieb am 2.5.17 18:19:
@ Tempelritter
Wieviel Erhöhung ist es denn in BaWü geworden?
Damit rede ich nur von den relevanten Abrechnungspositionen (kg/mt/zns/ usw.)und nicht von Unterwassermassage oder Übermittlungsgebühr.
10 "relvante" Positionen sind mit rund 10,6% erhöht worden.
Somit liegen jetzt schon 6 dieser Positionen über der "sogenannten Beihilfeliste".
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Andreas Bock schrieb:
Danke
welche Aussage? Zu welcher GKV-Kassengruppe, oder bereits eine, wieder nicht nachvollziehbare, Durchschnittsberechnung auf struktureller Verteilungsbasis?
..."10 "relvante" Positionen sind mit rund 10,6% erhöht worden."...
Konkret wurden z. B. in BW bei der letzten Gebührenanpassung mit BKK u. Co. von 50 Positionen 15 erhöht und 35 Positionen wurden auf dem vorherigen Stand belassen.
Mit welchen Reaktionen ist da zu rechnen?
Bieten jetzt die PIs (verantwortliche Vertragspartner der Kassen) nur noch die erhöhten Positionen an (Wirtschaftlichkeitsgebot)?
Verordnen nun die, von den Kassen gesteuerten, Kassenärzte nur noch die verbliebenen "Billig-Positionen", oder die erhöhten Positionen entsprechend mengenreduziert und/oder zeitgestreckt/-verzögert? Oder eine Kombi daraus ?
mfg Mocca
Trotzdem freuen wir uns auf stefan 302s Darstellung der "AOK-Abschlüsse".
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo,
welche Aussage? Zu welcher GKV-Kassengruppe, oder bereits eine, wieder nicht nachvollziehbare, Durchschnittsberechnung auf struktureller Verteilungsbasis?
..."10 "relvante" Positionen sind mit rund 10,6% erhöht worden."...
Konkret wurden z. B. in BW bei der letzten Gebührenanpassung mit BKK u. Co. von 50 Positionen 15 erhöht und 35 Positionen wurden auf dem vorherigen Stand belassen.
Mit welchen Reaktionen ist da zu rechnen?
Bieten jetzt die PIs (verantwortliche Vertragspartner der Kassen) nur noch die erhöhten Positionen an (Wirtschaftlichkeitsgebot)?
Verordnen nun die, von den Kassen gesteuerten, Kassenärzte nur noch die verbliebenen "Billig-Positionen", oder die erhöhten Positionen entsprechend mengenreduziert und/oder zeitgestreckt/-verzögert? Oder eine Kombi daraus ?
mfg Mocca
Trotzdem freuen wir uns auf stefan 302s Darstellung der "AOK-Abschlüsse".
was soll der Vergleich der, aktuellen, GKV-Abschlüsse mit der, uralten, beamtenbezogenen Zuschussliste ( sog. Beihilfe)?
mfg Mocca
?Fade Erfolgsvorgaugelei?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo stefan 302,
was soll der Vergleich der, aktuellen, GKV-Abschlüsse mit der, uralten, beamtenbezogenen Zuschussliste ( sog. Beihilfe)?
mfg Mocca
?Fade Erfolgsvorgaugelei?
hallo,
welche Aussage? Zu welcher GKV-Kassengruppe, oder bereits eine, wieder nicht nachvollziehbare, Durchschnittsberechnung auf struktureller Verteilungsbasis?
..."10 "relvante" Positionen sind mit rund 10,6% erhöht worden."...
Konkret wurden z. B. in BW bei der letzten Gebührenanpassung mit BKK u. Co. von 50 Positionen 15 erhöht und 35 Positionen wurden auf dem vorherigen Stand belassen.
Mit welchen Reaktionen ist da zu rechnen?
Bieten jetzt die PIs (verantwortliche Vertragspartner der Kassen) nur noch die erhöhten Positionen an (Wirtschaftlichkeitsgebot)?
Verordnen nun die, von den Kassen gesteuerten, Kassenärzte nur noch die verbliebenen "Billig-Positionen", oder die erhöhten Positionen entsprechend mengenreduziert und/oder zeitgestreckt/-verzögert? Oder eine Kombi daraus ?
mfg Mocca
Trotzdem freuen wir uns auf stefan 302s Darstellung der "AOK-Abschlüsse".
Wenn du eine AOK - Abschluß -Darstellung möchtest, auch zukünftig, dann befrage DEINEN Verband zu Deinem Bundesland. Ich fühle mich nicht verantwortlich, dir dies hier mitzuteilen....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
mocca schrieb am 3.5.17 09:10:
hallo,
welche Aussage? Zu welcher GKV-Kassengruppe, oder bereits eine, wieder nicht nachvollziehbare, Durchschnittsberechnung auf struktureller Verteilungsbasis?
..."10 "relvante" Positionen sind mit rund 10,6% erhöht worden."...
Konkret wurden z. B. in BW bei der letzten Gebührenanpassung mit BKK u. Co. von 50 Positionen 15 erhöht und 35 Positionen wurden auf dem vorherigen Stand belassen.
Mit welchen Reaktionen ist da zu rechnen?
Bieten jetzt die PIs (verantwortliche Vertragspartner der Kassen) nur noch die erhöhten Positionen an (Wirtschaftlichkeitsgebot)?
Verordnen nun die, von den Kassen gesteuerten, Kassenärzte nur noch die verbliebenen "Billig-Positionen", oder die erhöhten Positionen entsprechend mengenreduziert und/oder zeitgestreckt/-verzögert? Oder eine Kombi daraus ?
mfg Mocca
Trotzdem freuen wir uns auf stefan 302s Darstellung der "AOK-Abschlüsse".
Wenn du eine AOK - Abschluß -Darstellung möchtest, auch zukünftig, dann befrage DEINEN Verband zu Deinem Bundesland. Ich fühle mich nicht verantwortlich, dir dies hier mitzuteilen....
hallo stefan 302,
was soll der Vergleich der, aktuellen, GKV-Abschlüsse mit der, uralten, beamtenbezogenen Zuschussliste ( sog. Beihilfe)?
mfg Mocca
?Fade Erfolgsvorgaugelei?
Fade Erfolgsvorgaugelei? Vielleicht schaust du rechts und links von dir (oder bei dir selbst?) wer noch nach Beihilfelisten abrechnet. Umfragetechnisch vor einem Jahr noch 65% der PI in BaWü.
Dazu gehören aber ganz sicher nicht die im Arbeitgeberverband sind, denn die sind natürlich top informiert und immer auf der Höhe der Zeit....
Solltest du sonst noch Fragen haben die nicht rhetorisch sind, kannst du sie gerne der Community stellen.
Beantworten jedenfalls muss ich sie nicht (mehr).
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
mocca schrieb am 3.5.17 09:26:
hallo stefan 302,
was soll der Vergleich der, aktuellen, GKV-Abschlüsse mit der, uralten, beamtenbezogenen Zuschussliste ( sog. Beihilfe)?
mfg Mocca
?Fade Erfolgsvorgaugelei?
Fade Erfolgsvorgaugelei? Vielleicht schaust du rechts und links von dir (oder bei dir selbst?) wer noch nach Beihilfelisten abrechnet. Umfragetechnisch vor einem Jahr noch 65% der PI in BaWü.
Dazu gehören aber ganz sicher nicht die im Arbeitgeberverband sind, denn die sind natürlich top informiert und immer auf der Höhe der Zeit....
Solltest du sonst noch Fragen haben die nicht rhetorisch sind, kannst du sie gerne der Community stellen.
Beantworten jedenfalls muss ich sie nicht (mehr).
was für ein Lichtwurf auf die Informations- und Aufklärungsqualität der Vereine.
..."Umfragetechnisch vor einem Jahr noch 65% der PI in BaWü"....
Vielleicht aber braucht man diesen Zustand als Argumentationshilfe; so wie jetzt, um Erfolge, auf niederem Gesamtniveau, zu verkaufen.
In einer derartigen Erfolgsbetrachtung muss man dann aber die letzten 15 ("Erfolgs"-)Jahre ausblenden.
mfg mocca
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo stefan 302,
was für ein Lichtwurf auf die Informations- und Aufklärungsqualität der Vereine.
..."Umfragetechnisch vor einem Jahr noch 65% der PI in BaWü"....
Vielleicht aber braucht man diesen Zustand als Argumentationshilfe; so wie jetzt, um Erfolge, auf niederem Gesamtniveau, zu verkaufen.
In einer derartigen Erfolgsbetrachtung muss man dann aber die letzten 15 ("Erfolgs"-)Jahre ausblenden.
mfg mocca
In einer derartigen Erfolgsbetrachtung muss man dann aber die letzten 15 ("Erfolgs"-)Jahre ausblenden.
Ja, das wäre dreist. Die Gehälter stagnieren seit mindestens 10 Jahren. In dieser Zeit gab es Vergütungserhöhungen von mindestens 20%. Mit den jetzt wahrscheinlich +10% hinken wir mit 30% hinterher.*
Ich kann nur jedem raten: Vollzeit nicht mehr unter 3000€ brutto!**
* Trifft nicht auf mich als FM zu :blush:
** Das ist immer noch deutlich weniger als das Durchschnittsgehalt von 4700€ brutto.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
tom1350 schrieb:
mocca schrieb am 3.5.17 11:59:
In einer derartigen Erfolgsbetrachtung muss man dann aber die letzten 15 ("Erfolgs"-)Jahre ausblenden.
Ja, das wäre dreist. Die Gehälter stagnieren seit mindestens 10 Jahren. In dieser Zeit gab es Vergütungserhöhungen von mindestens 20%. Mit den jetzt wahrscheinlich +10% hinken wir mit 30% hinterher.*
Ich kann nur jedem raten: Vollzeit nicht mehr unter 3000€ brutto!**
* Trifft nicht auf mich als FM zu :blush:
** Das ist immer noch deutlich weniger als das Durchschnittsgehalt von 4700€ brutto.
hallo stefan 302,
was für ein Lichtwurf auf die Informations- und Aufklärungsqualität der Vereine.
..."Umfragetechnisch vor einem Jahr noch 65% der PI in BaWü"....
Vielleicht aber braucht man diesen Zustand als Argumentationshilfe; so wie jetzt, um Erfolge, auf niederem Gesamtniveau, zu verkaufen.
In einer derartigen Erfolgsbetrachtung muss man dann aber die letzten 15 ("Erfolgs"-)Jahre ausblenden.
mfg mocca
Diese Antwort, rhetorisch, war klar, daher "no comment". !
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
mocca schrieb am 3.5.17 11:59:
hallo stefan 302,
was für ein Lichtwurf auf die Informations- und Aufklärungsqualität der Vereine.
..."Umfragetechnisch vor einem Jahr noch 65% der PI in BaWü"....
Vielleicht aber braucht man diesen Zustand als Argumentationshilfe; so wie jetzt, um Erfolge, auf niederem Gesamtniveau, zu verkaufen.
In einer derartigen Erfolgsbetrachtung muss man dann aber die letzten 15 ("Erfolgs"-)Jahre ausblenden.
mfg mocca
Diese Antwort, rhetorisch, war klar, daher "no comment". !
..."Vergütungserhöhungen von mindestens 20%..",
Du meinst wahrscheinlich Heilmittelausgaben der GKV, die, mengendominiert, angestiegen sind. Nach Strukturierungen und Rationierungen dürfte der Effekt, auf den einzelnen Therapeuten bezogen, deutlich geringer sein.
Auch scheint dir die Entwicklung der Arbeitsplatzkosten fremd zu sein.
mfg mocca
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo tom 1350,
..."Vergütungserhöhungen von mindestens 20%..",
Du meinst wahrscheinlich Heilmittelausgaben der GKV, die, mengendominiert, angestiegen sind. Nach Strukturierungen und Rationierungen dürfte der Effekt, auf den einzelnen Therapeuten bezogen, deutlich geringer sein.
Auch scheint dir die Entwicklung der Arbeitsplatzkosten fremd zu sein.
mfg mocca
nur rhetorisch, Transparenz für die Betroffenen ist nicht so dein Ding?
mfg mocca
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo stefan 302,
nur rhetorisch, Transparenz für die Betroffenen ist nicht so dein Ding?
mfg mocca
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
McMiki schrieb:
mocca glänzt mal wieder mit gefährlichem Halbwissen..
mocca glänzt mal wieder mit gefährlichem Halbwissen..
...und dabei vergisst er wohl, dass er -anscheinend- für die gesamte PI-schaft zu sprechen scheint, ohne wirklich zu wissen (oder doch?) wie dort fachlich gearbeitet und betriebswirtschaftlich Gewinne erzielt werden...
Die Transparenz anderer muss wohl da anfangen, wo die eigene aufhört?
Um wirklich Zahlen faktisch für Argumentationen benutzen zu können, müssen die PI erst einmal ihre (anonym) liefern. Wenn wir jetzt wissen, dass der einzige Arbeitgeberverein Deutschlands nicht mal 1% seiner Mitglieder dazu bewegen kann, diese (anonym) zu liefern um eine Auswertung von einem unabhängigen Institut durchführen zu lassen, dann ist meine Quintessenz aus dem von mocca geschriebenem leider nur Schall und Rauch.
Hier bestimmten Chatschreibern den Spiegel vorhalten zu wollen bedarf mehr, als nur in seine Tasse zu schauen, über den Tellerrand wäre eine Empfehlung, aber was solls....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
McMiki schrieb am 3.5.17 13:07:
mocca glänzt mal wieder mit gefährlichem Halbwissen..
...und dabei vergisst er wohl, dass er -anscheinend- für die gesamte PI-schaft zu sprechen scheint, ohne wirklich zu wissen (oder doch?) wie dort fachlich gearbeitet und betriebswirtschaftlich Gewinne erzielt werden...
Die Transparenz anderer muss wohl da anfangen, wo die eigene aufhört?
Um wirklich Zahlen faktisch für Argumentationen benutzen zu können, müssen die PI erst einmal ihre (anonym) liefern. Wenn wir jetzt wissen, dass der einzige Arbeitgeberverein Deutschlands nicht mal 1% seiner Mitglieder dazu bewegen kann, diese (anonym) zu liefern um eine Auswertung von einem unabhängigen Institut durchführen zu lassen, dann ist meine Quintessenz aus dem von mocca geschriebenem leider nur Schall und Rauch.
Hier bestimmten Chatschreibern den Spiegel vorhalten zu wollen bedarf mehr, als nur in seine Tasse zu schauen, über den Tellerrand wäre eine Empfehlung, aber was solls....
Auch scheint dir die Entwicklung der Arbeitsplatzkosten fremd zu sein.
Die Vergütungen sind jährlich in etwa der Inflationsrate gestiegen, ebenso wie die Lebenshaltungskosten. Denk mal drüber nach.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
tom1350 schrieb:
mocca schrieb am 3.5.17 12:57:
Auch scheint dir die Entwicklung der Arbeitsplatzkosten fremd zu sein.
Die Vergütungen sind jährlich in etwa der Inflationsrate gestiegen, ebenso wie die Lebenshaltungskosten. Denk mal drüber nach.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
thea123 schrieb:
Die Verhandlungen für 2017 scheinen sehr zäh zu verlaufen. War ja kaum anders zu erwarten.
Bei uns Logopäden gibt es anscheinend noch keine Abschlüsse für 2017.
Stimmt es eigentlich, dass in Berlin die Physios einen neuen Abschluss für das gesamte Jahr 2017 vereinbart haben über nur die doppelte Grundlohnsumme, ohne Sonderkündigungsrecht?
Wenn jemand mehr über die Verhandlungen weiß, würde mich das auch sehr interessieren.
Dort ist die Kg die häufigste Behandlung! Also ist dort eine Erhöhung wichtiger, als die Gebührenerhöhung des Übermitlungsgebühr für den Arztbericht.
Mich interessiert auch nicht, ob es eine Systemsteuerung gibt oder nicht.
Auch interessieren mich die Gehaltsvorstellung manche AN nicht.
Liebe Tom wenn du doch so unzufrieden bist, wieso bist du PTler geworden. Der Verdienst war allen schon vorher klar.
Es gibt schließlich auch Berufe, da kannst du deine Körper für 50€/10 min Verkaufen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Andreas Bock schrieb:
Mich interessieren die relevanten Position in meiner Praxis.
Dort ist die Kg die häufigste Behandlung! Also ist dort eine Erhöhung wichtiger, als die Gebührenerhöhung des Übermitlungsgebühr für den Arztbericht.
Mich interessiert auch nicht, ob es eine Systemsteuerung gibt oder nicht.
Auch interessieren mich die Gehaltsvorstellung manche AN nicht.
Liebe Tom wenn du doch so unzufrieden bist, wieso bist du PTler geworden. Der Verdienst war allen schon vorher klar.
Es gibt schließlich auch Berufe, da kannst du deine Körper für 50€/10 min Verkaufen.
Ich habe von meinem Verband noch keine Infos (Hessen)
Vielen Dank für eine konstruktive Antwort, ich will mich in o.g. Problematiken nicht einmischen, nur sachlich fragen...
Gefällt mir
Die Vereinbarungen mit dem vdek sind meines Wissens nach bei uns Logos schon Ende März ausgelaufen.
@Quafunzel: Ich kann mir vorstellen, dass es dieses Jahr etwas anders läuft und man die Verträge lieber auslaufen lässt als mit einer sturen Krankenkasse eine Erhöhung um 5% zu vereinbaren.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
thea123 schrieb:
Bei uns Logos konnte mit den Primärkassen in Westfalen-Lippe wohl eine Erhöhung in den nächsten 3 Jahren je nach Position zwischen 20 und 30 Prozent ausgehandelt werden. Alle anderen Kassenverhandlungen sind wohl noch nicht beendet.
Die Vereinbarungen mit dem vdek sind meines Wissens nach bei uns Logos schon Ende März ausgelaufen.
@Quafunzel: Ich kann mir vorstellen, dass es dieses Jahr etwas anders läuft und man die Verträge lieber auslaufen lässt als mit einer sturen Krankenkasse eine Erhöhung um 5% zu vereinbaren.
Bei uns Logos konnte mit den Primärkassen in Westfalen-Lippe wohl eine Erhöhung in den nächsten 3 Jahren je nach Position zwischen 20 und 30 Prozent ausgehandelt werden. Alle anderen Kassenverhandlungen sind wohl noch nicht beendet.
Ja. Bei 45 Min Therapie gestaffelt wie folgt: 42,30 € (ab 1.6.17) 45,00 € (ab1.5.18) 47,70 € (ab1.5.19)
Bisherige Vergütung 38,29 € . Wenn man bedenkt, dass die bisherigen Erhöhungen meist unter einem Euro lagen ist das schon was. Die Anfangssteigerung ist gut. Die Folgesteigerungen sind leider nicht mehr in der gleichen Größenordnung und werden am Ende nicht genügen. Orientiert wurde sich von den Verbänden meines Wissens am TVÖD, (was müsste an minimum reinkommen, damit Mitarbeiter in Praxen wie im öffentlichen Dienst bezahlt werden könnten.) Wie weit diese Forderung erreicht wurde, weiß ich nicht.
Zum Vergleich: die Beihilfe für diese Position wird stabil bei 41,50 bleiben ... bin mal gespannt, ob die Kolleginnen da dann auch 2019 noch bei ihren Beihilfe-Privatsätzen bleiben...
Die Verhandlungen wurden auf Juni 2017 vertagt.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
thea123 schrieb am 4.5.17 08:28:
Die Vereinbarungen mit dem vdek sind meines Wissens nach bei uns Logos schon Ende März ausgelaufen.
Bei uns Logos konnte mit den Primärkassen in Westfalen-Lippe wohl eine Erhöhung in den nächsten 3 Jahren je nach Position zwischen 20 und 30 Prozent ausgehandelt werden. Alle anderen Kassenverhandlungen sind wohl noch nicht beendet.
Ja. Bei 45 Min Therapie gestaffelt wie folgt: 42,30 € (ab 1.6.17) 45,00 € (ab1.5.18) 47,70 € (ab1.5.19)
Bisherige Vergütung 38,29 € . Wenn man bedenkt, dass die bisherigen Erhöhungen meist unter einem Euro lagen ist das schon was. Die Anfangssteigerung ist gut. Die Folgesteigerungen sind leider nicht mehr in der gleichen Größenordnung und werden am Ende nicht genügen. Orientiert wurde sich von den Verbänden meines Wissens am TVÖD, (was müsste an minimum reinkommen, damit Mitarbeiter in Praxen wie im öffentlichen Dienst bezahlt werden könnten.) Wie weit diese Forderung erreicht wurde, weiß ich nicht.
Zum Vergleich: die Beihilfe für diese Position wird stabil bei 41,50 bleiben ... bin mal gespannt, ob die Kolleginnen da dann auch 2019 noch bei ihren Beihilfe-Privatsätzen bleiben...
Die Verhandlungen wurden auf Juni 2017 vertagt.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
thea123 schrieb:
@Susulo: Danke für die Infos!
Bei uns Logos konnte mit den Primärkassen in Westfalen-Lippe wohl eine Erhöhung in den nächsten 3 Jahren je nach Position zwischen 20 und 30 Prozent ausgehandelt werden. Alle anderen Kassenverhandlungen sind wohl noch nicht beendet.
Ja. Bei 45 Min Therapie gestaffelt wie folgt: 42,30 € (ab 1.6.17) 45,00 € (ab1.5.18) 47,70 € (ab1.5.19)
Bisherige Vergütung 38,29 € . Wenn man bedenkt, dass die bisherigen Erhöhungen meist unter einem Euro lagen ist das schon was. Die Anfangssteigerung ist gut. Die Folgesteigerungen sind leider nicht mehr in der gleichen Größenordnung und werden am Ende nicht genügen. Orientiert wurde sich von den Verbänden meines Wissens am TVÖD, (was müsste an minimum reinkommen, damit Mitarbeiter in Praxen wie im öffentlichen Dienst bezahlt werden könnten.) Wie weit diese Forderung erreicht wurde, weiß ich nicht.
Zum Vergleich: die Beihilfe für diese Position wird stabil bei 41,50 bleiben ... bin mal gespannt, ob die Kolleginnen da dann auch 2019 noch bei ihren Beihilfe-Privatsätzen bleiben...
Die Verhandlungen wurden auf Juni 2017 vertagt.
Drei Jahre im voraus zu verhandeln, empfinde ich jetzt nicht sehr klug.
Das macht pro Jahr weniger als 7% aus, wobei bereinigt es noch weniger sind...
Aber die Gründe -und die wird es geben müssen- werden ja unter euch Mitgliedern kommuniziert.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
Susulo schrieb am 5.5.17 21:39:
thea123 schrieb am 4.5.17 08:28:
Die Vereinbarungen mit dem vdek sind meines Wissens nach bei uns Logos schon Ende März ausgelaufen.
Bei uns Logos konnte mit den Primärkassen in Westfalen-Lippe wohl eine Erhöhung in den nächsten 3 Jahren je nach Position zwischen 20 und 30 Prozent ausgehandelt werden. Alle anderen Kassenverhandlungen sind wohl noch nicht beendet.
Ja. Bei 45 Min Therapie gestaffelt wie folgt: 42,30 € (ab 1.6.17) 45,00 € (ab1.5.18) 47,70 € (ab1.5.19)
Bisherige Vergütung 38,29 € . Wenn man bedenkt, dass die bisherigen Erhöhungen meist unter einem Euro lagen ist das schon was. Die Anfangssteigerung ist gut. Die Folgesteigerungen sind leider nicht mehr in der gleichen Größenordnung und werden am Ende nicht genügen. Orientiert wurde sich von den Verbänden meines Wissens am TVÖD, (was müsste an minimum reinkommen, damit Mitarbeiter in Praxen wie im öffentlichen Dienst bezahlt werden könnten.) Wie weit diese Forderung erreicht wurde, weiß ich nicht.
Zum Vergleich: die Beihilfe für diese Position wird stabil bei 41,50 bleiben ... bin mal gespannt, ob die Kolleginnen da dann auch 2019 noch bei ihren Beihilfe-Privatsätzen bleiben...
Die Verhandlungen wurden auf Juni 2017 vertagt.
Drei Jahre im voraus zu verhandeln, empfinde ich jetzt nicht sehr klug.
Das macht pro Jahr weniger als 7% aus, wobei bereinigt es noch weniger sind...
Aber die Gründe -und die wird es geben müssen- werden ja unter euch Mitgliedern kommuniziert.
Ich habe hier nur eine Info reingestellt, bei der sich jeden seine eigenen Gedanken machen kann.
Mal was ganz anderes, formales: weißt du, dass ich es sehr anstrengend finde, dass du immer komplette Seiten zitierst, statt einfach nur kurz Bezug auf jemanden/etwas zu nehmen? Andere kriegen das doch auch hin? Mir fällt bei längeren Diskussionen auf, dass immer dann der Seitenaufbau zusammenbricht, wenn du so ellenlange Zitate einstellst. Wollte ich nur mal gesagt haben....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
Ja, Stefan, da gebe ich dir vollkommen Recht, ich finde das auch nicht klug. Ich hab die Verhandlung auch nicht geführt und nicht mal als Mitglied eines Verbandes darüber abgestimmt, weil ich nicht aus WL komme. Was ich mitgekriegt habe, waren bei der Abstimmung ziemlich viele LD Mitglieder dagegen, aber unser Einfluss ist halt doch etwas klein.
Ich habe hier nur eine Info reingestellt, bei der sich jeden seine eigenen Gedanken machen kann.
Mal was ganz anderes, formales: weißt du, dass ich es sehr anstrengend finde, dass du immer komplette Seiten zitierst, statt einfach nur kurz Bezug auf jemanden/etwas zu nehmen? Andere kriegen das doch auch hin? Mir fällt bei längeren Diskussionen auf, dass immer dann der Seitenaufbau zusammenbricht, wenn du so ellenlange Zitate einstellst. Wollte ich nur mal gesagt haben....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
sorry, doppelposting
Oftmals fand ich es praktischer, wenn man im "Vortext" etwas lesen konnte und sich darauf beziehen.
Wegen den drei Jahren finde ich es zusätzlich noch seltsam, dass man dann auf die PUG Erhöhung verzichtet, denn man weiß ja nie wie wo anders abgeschlossen wurde, und sich dann auf drei Jahre fest "kolpfen" zu lassen, hmmmm.
Ausserdem ist die GLS nur auf drei Jahre -vorerst- ausgesetzt.
Aber jedenfalls danke für die Info :thumbsdown:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
gut, war wohl eine Marotte von mir mit dem zitieren.
Oftmals fand ich es praktischer, wenn man im "Vortext" etwas lesen konnte und sich darauf beziehen.
Wegen den drei Jahren finde ich es zusätzlich noch seltsam, dass man dann auf die PUG Erhöhung verzichtet, denn man weiß ja nie wie wo anders abgeschlossen wurde, und sich dann auf drei Jahre fest "kolpfen" zu lassen, hmmmm.
Ausserdem ist die GLS nur auf drei Jahre -vorerst- ausgesetzt.
Aber jedenfalls danke für die Info :thumbsdown:
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Quafunzel schrieb:
Hat denn nun jemand schon news bzgl. Einer vdek Preiserhöhung zum 01.05.2017? Ich meine hier sind doch nie vereinbarten Verträge ausgelaufen, oder?!
Ich habe von meinem Verband noch keine Infos (Hessen)
Vielen Dank für eine konstruktive Antwort, ich will mich in o.g. Problematiken nicht einmischen, nur sachlich fragen...
wozu führt das wohl zwangsläufig.....
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
Gebührenvereinbarung in B.-W. schon seit 31.3. (hoffentlich) gekündigt, bis jetzt noch nix neues. Wo bleibt die Information über die Verhandlungen? Wieder mal alles geheim! Wir werden doch schon wieder mal um mindestens 2 Monate betrogen! Wo bleibt das schnelle Schiedsverfahren??? Kein Verband erzählt auf seiner -Website etwas darüber , nur alte Meldungen. Wie soll man sich da für einen Verein interessieren wollen????
Wie soll man sich da für einen Verein interessieren wollen????
Eben.
Ich trete in den Verband ein, wenn ich das Gefühl habe, dass dort unsere Interessen genügend vertreten werden.
Bisher gab es keinen Grund einzutreten.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
hermi schrieb:
Alfred Kramer schrieb am 5.5.17 15:13:
Wie soll man sich da für einen Verein interessieren wollen????
Eben.
Ich trete in den Verband ein, wenn ich das Gefühl habe, dass dort unsere Interessen genügend vertreten werden.
Bisher gab es keinen Grund einzutreten.
Schnelles Schiedsverfahren? Das kann ganz schön nach hinten losgehen. Dazu wäre eine Aufklärung und die Zustimmung der Mitglieder von Vorteil.
Du kannst jederzeit deine Verträge kündigen und selbst in die Verhandlungen eintreten, das wär doch mal was.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
morpheus-06 schrieb:
Frag doch deinen Verband, bis auf die AOK ist alles verhandelt und bekannt. Morgen haben die 2 großen in BaWü Mitgliederversammlung, da wirst du den aktuellen Stand hören.
Schnelles Schiedsverfahren? Das kann ganz schön nach hinten losgehen. Dazu wäre eine Aufklärung und die Zustimmung der Mitglieder von Vorteil.
Du kannst jederzeit deine Verträge kündigen und selbst in die Verhandlungen eintreten, das wär doch mal was.
..."Du kannst jederzeit deine Verträge kündigen und selbst in die Verhandlungen eintreten, das wär doch mal was. "...
ist dir gerade langweilig?
Es ist doch lächerlich, wenn die "2 großen" jetzt allmählich daran denken ihre Mitglieder über das Schiedsverfahren aufzuklären.
Welche Aussagekraft hat die Zustimmung der Mitglieder (?Mitgliederstruktur?) der "2 großen" ? Ist es nicht Angelegenheit der Zugelassenen?
Oder ist Größenwahn hier Satzungsvorgabe?
mfg mocca
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo Morpheus-06,
..."Du kannst jederzeit deine Verträge kündigen und selbst in die Verhandlungen eintreten, das wär doch mal was. "...
ist dir gerade langweilig?
Es ist doch lächerlich, wenn die "2 großen" jetzt allmählich daran denken ihre Mitglieder über das Schiedsverfahren aufzuklären.
Welche Aussagekraft hat die Zustimmung der Mitglieder (?Mitgliederstruktur?) der "2 großen" ? Ist es nicht Angelegenheit der Zugelassenen?
Oder ist Größenwahn hier Satzungsvorgabe?
mfg mocca
Ich denke nicht, sonst würdest du das nicht schreiben.
Wer soll den Weg vorgeben, wenn nicht die Mitglieder der Verbände die das verhandeln?
Hast du mit deinem Verband auf das falsche Pferd gesetzt?
Jeder Zugelassene der nicht Mitglied in einem Verband ist und das sind in BaWü bestimmt wenige, können jederzeit die von den Verbänden verhandelten Verträge kündigen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
morpheus-06 schrieb:
Hast du dich über das Schiedsverfahren informiert?
Ich denke nicht, sonst würdest du das nicht schreiben.
Wer soll den Weg vorgeben, wenn nicht die Mitglieder der Verbände die das verhandeln?
Hast du mit deinem Verband auf das falsche Pferd gesetzt?
Jeder Zugelassene der nicht Mitglied in einem Verband ist und das sind in BaWü bestimmt wenige, können jederzeit die von den Verbänden verhandelten Verträge kündigen.
Bis heute habe ich keine Veränderung erkennen können. Mitglieder werden heute noch genauso entmündigt wie vor zehn Jahren.
Wenn Arbeitgeber und Gewerkschaften Tarifverhandlungen führen, stehen die Forderungen vor Beginn in der Zeitung und die Gegenseite bezieht öffentlich Stellung.
Diese Geheimnistuerei bringt mich auf den Verdacht, daß hier zwischen den Verhandlern nicht alles so läuft, wie es unter Vertragspartnern Gepflogenheit sein sollte. Welches Verbandsmitglied hat denn schon einmal VOR Beginn der Verhandlungen erfahren, mit welchen Forderungen sein Verband in den Prozess einsteigt???
Das Argument , man wolle den Verhandlungsfrieden durch zu frühe Öffentlichkeit nicht gefährden ist doch nur dilettantisch und lächerlich!
So, das wollte ich mal los werden und jetzt gehe ich in Wochenende, solange die Sonne noch scheint.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
Die alte Leier wieder! ich war 25 Jahre im VPT , habe dann gekündigt, weil meine Vorschläge noch nicht mal angehört wurden, es gab noch andere unschöne Erlebnisse. vor zehn Jahren wurde in Stuttgart vor fast 700 Kollegen versprochen, über Verhandlungen zeitnah ALLE Betroffenen zu informieren. Was Preibsch und Kollegen dann am Bodensee in einer sogenannten Info-Veranstaltung an Polemik und Demagogie betrieben haben, war der Grund, daß wir dann auch den ZVK verlassen haben. Mein Kollege, der mit in der Veranstaltung war, ebenso.
Bis heute habe ich keine Veränderung erkennen können. Mitglieder werden heute noch genauso entmündigt wie vor zehn Jahren.
Wenn Arbeitgeber und Gewerkschaften Tarifverhandlungen führen, stehen die Forderungen vor Beginn in der Zeitung und die Gegenseite bezieht öffentlich Stellung.
Diese Geheimnistuerei bringt mich auf den Verdacht, daß hier zwischen den Verhandlern nicht alles so läuft, wie es unter Vertragspartnern Gepflogenheit sein sollte. Welches Verbandsmitglied hat denn schon einmal VOR Beginn der Verhandlungen erfahren, mit welchen Forderungen sein Verband in den Prozess einsteigt???
Das Argument , man wolle den Verhandlungsfrieden durch zu frühe Öffentlichkeit nicht gefährden ist doch nur dilettantisch und lächerlich!
So, das wollte ich mal los werden und jetzt gehe ich in Wochenende, solange die Sonne noch scheint.
Diese Geheimnistuerei bringt mich auf den Verdacht, daß hier zwischen den Verhandlern nicht alles so läuft, wie es unter Vertragspartnern Gepflogenheit sein sollte.
Elegant ausgedrückt. Sowas denke ich schon lange.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
hermi schrieb:
Alfred Kramer schrieb am 5.5.17 17:40:
Diese Geheimnistuerei bringt mich auf den Verdacht, daß hier zwischen den Verhandlern nicht alles so läuft, wie es unter Vertragspartnern Gepflogenheit sein sollte.
Elegant ausgedrückt. Sowas denke ich schon lange.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
morpheus-06 schrieb:
Lieber Alfred das lässt du jedes Jahr los. Ich war auch in Stuttgart damals dabei, lebe aber in der Gegenwart und nicht in der Vergangenheit. Was bringt dir das, wenn du weisst wie der Einstieg war?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
saarländer schrieb:
Jipieee wir haben eine Steigerung oberhalb der grundlohnsumme erreicht! Toll...und nun gibt's bestimmt bald wieder mehr Nachwuchs! Warum wird jetzt nicht schon gleich scharf geschossen? Die platzpatronen machen eh nur rauch! Alles läuft hinter geschlossenen Türen ab!
Das irgenwann in der Zukunft erzielte Ergebnis wird dann als Erfolg dargestellt, rechnet man die Zeit vom 1.4. bis um neuen Vertrag ab, relativiert sich das Ergebnis für dieses Jahr deutlich und die AOK hat mit dieser linken Tour mal wieder clever gespart. Ich könnte mal wieder :rage:
Rechne mal zusammen ,was die Kasse allein in der Vergangenheit durch ihre einseitige Verlängerung der alten Vereinbarungen eingespart hat!!!
So , Bier ist alle ich geh ins Bett
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
@ morpheus, leider ist die Vergangenheit immer noch Gegenwart. Es wird noch immer im Geheimen verhandelt, das macht jeder Händler auf einem türkischen Bazar geschickter.Bisher konnte mir noch niemand erklären,warum so geheim verhandelt wird, gerade in der heutigen Situation mit dieser aktuellen Wahrnehmung unseres Berufes in der Öffentlichkeit! Da wäre doch eine vorab öffentlich gemachte Forderung unsererseits sicher etwas , das die Medien aufgreifen würden, dann müsste die AOK erklären, warum sie uns verhungern lassen wollen und sie ihren Sicherstellungsauftrag sehenden Auges gefährden. Früher hiess es immer, die Medien interessieren sich nicht für uns, das hat keinen Sinn, es bringt ja doch keine Zeitung was. Aber heute??? Die Verbände sagen doch selbst, daß wir besser wahrgenommen werden, warum nutzt das niemand?
Das irgenwann in der Zukunft erzielte Ergebnis wird dann als Erfolg dargestellt, rechnet man die Zeit vom 1.4. bis um neuen Vertrag ab, relativiert sich das Ergebnis für dieses Jahr deutlich und die AOK hat mit dieser linken Tour mal wieder clever gespart. Ich könnte mal wieder :rage:
Rechne mal zusammen ,was die Kasse allein in der Vergangenheit durch ihre einseitige Verlängerung der alten Vereinbarungen eingespart hat!!!
So , Bier ist alle ich geh ins Bett
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Ringgeist schrieb:
Jawohl Alfred, Beifall zu 100% :clap:
Stefan 302 verhandelt ja auch laut seiner Aussage noch spezielle eigene Tarife aus. Warum auch nicht wenn man Sonderleistungen anbieten kann, oder?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Fuzziguzzi schrieb:
Vielleicht gibt es ja Verhandler die dann noch einen speziellen eigenen Vertrag aushandeln.
Stefan 302 verhandelt ja auch laut seiner Aussage noch spezielle eigene Tarife aus. Warum auch nicht wenn man Sonderleistungen anbieten kann, oder?
@ morpheus, leider ist die Vergangenheit immer noch Gegenwart. Es wird noch immer im Geheimen verhandelt, das macht jeder Händler auf einem türkischen Bazar geschickter.Bisher konnte mir noch niemand erklären,warum so geheim verhandelt wird, gerade in der heutigen Situation mit dieser aktuellen Wahrnehmung unseres Berufes in der Öffentlichkeit! Da wäre doch eine vorab öffentlich gemachte Forderung unsererseits sicher etwas , das die Medien aufgreifen würden, dann müsste die AOK erklären, warum sie uns verhungern lassen wollen und sie ihren Sicherstellungsauftrag sehenden Auges gefährden. Früher hiess es immer, die Medien interessieren sich nicht für uns, das hat keinen Sinn, es bringt ja doch keine Zeitung was. Aber heute??? Die Verbände sagen doch selbst, daß wir besser wahrgenommen werden, warum nutzt das niemand?
Das irgenwann in der Zukunft erzielte Ergebnis wird dann als Erfolg dargestellt, rechnet man die Zeit vom 1.4. bis um neuen Vertrag ab, relativiert sich das Ergebnis für dieses Jahr deutlich und die AOK hat mit dieser linken Tour mal wieder clever gespart. Ich könnte mal wieder :rage:
Rechne mal zusammen ,was die Kasse allein in der Vergangenheit durch ihre einseitige Verlängerung der alten Vereinbarungen eingespart hat!!!
So , Bier ist alle ich geh ins Bett
Wenn du schoan aufzählst, wie es in der Vergangeheit gelaufen ist, dann vergesse fairerhalber nicht zu erzählen, warum du (insgesamt gesehen) den Verband gewechselt hast >> du bist doch danach zum ZVK... :kissing_closed_eyes:, welche dir wohl in deinem Ansinnen auch nicht helfen konnten...
Jetzt bist du "verbandslos", warum also die Forderung nach Transparenz bei Verhandlungen durch Verbände?
Kann ich jetzt nicht so nachvollziehen.
So, jetzt zur Gegenwart:
Du warst nicht in Stuttgart zur Landestagung des VPT und ZVK? Warum nicht? Nicht-Mitglieder können ebenfalls anwesend sein, so sie sich nicht ein Bierchen schmecken lassen -würden.
Mitglieder (und nur diese) werden schriftlich informiert, auf der Landestagung beider Verbände wurden die letzten Ergebnisse der Preisverhandlung kommuniziert, die gerade mal einen (1, einen, uno) Tag alt waren. Du möchtest es schneller? Gut, dann muss du selbst verhandlen.
Zweitens berichtest du nicht korrekt über die angeblichen verlorenen Monate in der Preisverhandlung. Dir wird (doch) hoffentlich bekannt sein, dass verlorene Monate grundsätzlich mit in Folgemonate eingebunden werden, also ist NICHTS verloren. Woher du also deine subjektiven Empfindungen über "verlorene Monate" nimmst, entzieht sich meiner Kenntnis.
Mit der AOK wurde meines Wissens von Oktober 2016 an verhandelt, jetzt den Verbänden nachzusagen, sie hätten den Zeitpunkt versäumt bis zum 01.04. abzuschließen, ist dann wohl leider falsch.
Oder hätten sie einfach pünktlich abschließen sollen -egal wie- damit deine Terminempfindung in Ordnung bleibt?
Weiter muss ich dir erzählen, dass deine Idee der Schiedsamtentscheidung in einer Mitgliederdiskussion und Abstimmung erörtert wurde. Demokratischer geht es nicht.
Kurz nur als Anmerkung, es waren 95% selbständige Mitglieder bei der "Abstimmung", somit dürfte mocca´s süffisante Aussage auch alleine dastehen, obwohl, auch er war nicht anwesend und hätte die Info aus erster Hand gehabt, schnellstens, bevor er sich darüber hier ausließe...
Morpheus Bemerkung über Schiedsamtsverfahren kann man nur teilen -so man die Hintergründe dazu erkennen möchte- denn nichts ist sicher durch ein Schiedsamtsverfahren, nur schneller, ja schneller mag es sein.
Diese Diskussionen können kopiert jedes Jahr hier gebracht werden, inhaltlich keine Veränderung.
Willkommen in der Physiowelt.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
Alfred Kramer schrieb am 6.5.17 02:00:
@ morpheus, leider ist die Vergangenheit immer noch Gegenwart. Es wird noch immer im Geheimen verhandelt, das macht jeder Händler auf einem türkischen Bazar geschickter.Bisher konnte mir noch niemand erklären,warum so geheim verhandelt wird, gerade in der heutigen Situation mit dieser aktuellen Wahrnehmung unseres Berufes in der Öffentlichkeit! Da wäre doch eine vorab öffentlich gemachte Forderung unsererseits sicher etwas , das die Medien aufgreifen würden, dann müsste die AOK erklären, warum sie uns verhungern lassen wollen und sie ihren Sicherstellungsauftrag sehenden Auges gefährden. Früher hiess es immer, die Medien interessieren sich nicht für uns, das hat keinen Sinn, es bringt ja doch keine Zeitung was. Aber heute??? Die Verbände sagen doch selbst, daß wir besser wahrgenommen werden, warum nutzt das niemand?
Das irgenwann in der Zukunft erzielte Ergebnis wird dann als Erfolg dargestellt, rechnet man die Zeit vom 1.4. bis um neuen Vertrag ab, relativiert sich das Ergebnis für dieses Jahr deutlich und die AOK hat mit dieser linken Tour mal wieder clever gespart. Ich könnte mal wieder :rage:
Rechne mal zusammen ,was die Kasse allein in der Vergangenheit durch ihre einseitige Verlängerung der alten Vereinbarungen eingespart hat!!!
So , Bier ist alle ich geh ins Bett
Wenn du schoan aufzählst, wie es in der Vergangeheit gelaufen ist, dann vergesse fairerhalber nicht zu erzählen, warum du (insgesamt gesehen) den Verband gewechselt hast >> du bist doch danach zum ZVK... :kissing_closed_eyes:, welche dir wohl in deinem Ansinnen auch nicht helfen konnten...
Jetzt bist du "verbandslos", warum also die Forderung nach Transparenz bei Verhandlungen durch Verbände?
Kann ich jetzt nicht so nachvollziehen.
So, jetzt zur Gegenwart:
Du warst nicht in Stuttgart zur Landestagung des VPT und ZVK? Warum nicht? Nicht-Mitglieder können ebenfalls anwesend sein, so sie sich nicht ein Bierchen schmecken lassen -würden.
Mitglieder (und nur diese) werden schriftlich informiert, auf der Landestagung beider Verbände wurden die letzten Ergebnisse der Preisverhandlung kommuniziert, die gerade mal einen (1, einen, uno) Tag alt waren. Du möchtest es schneller? Gut, dann muss du selbst verhandlen.
Zweitens berichtest du nicht korrekt über die angeblichen verlorenen Monate in der Preisverhandlung. Dir wird (doch) hoffentlich bekannt sein, dass verlorene Monate grundsätzlich mit in Folgemonate eingebunden werden, also ist NICHTS verloren. Woher du also deine subjektiven Empfindungen über "verlorene Monate" nimmst, entzieht sich meiner Kenntnis.
Mit der AOK wurde meines Wissens von Oktober 2016 an verhandelt, jetzt den Verbänden nachzusagen, sie hätten den Zeitpunkt versäumt bis zum 01.04. abzuschließen, ist dann wohl leider falsch.
Oder hätten sie einfach pünktlich abschließen sollen -egal wie- damit deine Terminempfindung in Ordnung bleibt?
Weiter muss ich dir erzählen, dass deine Idee der Schiedsamtentscheidung in einer Mitgliederdiskussion und Abstimmung erörtert wurde. Demokratischer geht es nicht.
Kurz nur als Anmerkung, es waren 95% selbständige Mitglieder bei der "Abstimmung", somit dürfte mocca´s süffisante Aussage auch alleine dastehen, obwohl, auch er war nicht anwesend und hätte die Info aus erster Hand gehabt, schnellstens, bevor er sich darüber hier ausließe...
Morpheus Bemerkung über Schiedsamtsverfahren kann man nur teilen -so man die Hintergründe dazu erkennen möchte- denn nichts ist sicher durch ein Schiedsamtsverfahren, nur schneller, ja schneller mag es sein.
Diese Diskussionen können kopiert jedes Jahr hier gebracht werden, inhaltlich keine Veränderung.
Willkommen in der Physiowelt.
Diese Diskussionen können kopiert jedes Jahr hier gebracht werden, inhaltlich keine Veränderung.
Willkommen in der Physiowelt.
:clap:
P.S.
Sowas meine ich mit "direktem Bezug nehmen" und "kürzer zitieren"
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
stefan 302 schrieb am 7.5.17 15:34:
Diese Diskussionen können kopiert jedes Jahr hier gebracht werden, inhaltlich keine Veränderung.
Willkommen in der Physiowelt.
:clap:
P.S.
Sowas meine ich mit "direktem Bezug nehmen" und "kürzer zitieren"
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
morpheus-06 schrieb:
Volle Zustimmung stefan 302, Alfred dürfte als Masseur gar nicht im ZVK gewesen sein, sondern seine damalige Geschäftspartnerin. Wie waren den die Meinungen zu einem Schiedsverfahren? Ich vermute eher zurückhaltend, nach der schlechten Erfahrung vor ein paar Jahren in BaWü.
Also zunächst mal keine Schiedsamtentscheidung.
Warten wir den Termin mal ab, der übernächste Woche scheint stattzufinden :thumbsdown:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
98% waren für zuerst diplomatisches Vorgehen, mit Berücksichtigung aller Fakten/Kosten/Aussichten.
Also zunächst mal keine Schiedsamtentscheidung.
Warten wir den Termin mal ab, der übernächste Woche scheint stattzufinden :thumbsdown:
..."Diese Diskussionen können kopiert jedes Jahr hier gebracht werden, inhaltlich keine Veränderung"...
schön, wenn du die Vereinsmeierei so siehst.
mfg mocca
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
hallo stefan 302,
..."Diese Diskussionen können kopiert jedes Jahr hier gebracht werden, inhaltlich keine Veränderung"...
schön, wenn du die Vereinsmeierei so siehst.
mfg mocca
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Tempelritter schrieb:
Jeder der Teilnehmer der VPT / ZVK Landestagung egal ob Mitglied oder nicht ist auch über die Verhandlung mit der AOK informiert.
Meine Frage, warum die Forderung VOR den Verhandlungen nicht öffentlich gemacht wurden, hat mir bisher aber immer noch keiner beantwortet. Warum wird hier nicht die Öffentlichkeit eingebunden? Daß sie sich nicht für uns interessiert, kann man im Moment wohl nur schwer darstellen. Oder haben die Verhandler Angst vor Blamage? Aber wahrscheinlich bin ich zu alt, um sowas zu verstehen.
Ich freue mich jedenfalls immer wieder , wenn ich Stefan 302 zu Kommentaren in seinem unnachahmlichen Gegenfragen -Stil bringen kann. Es ist schon meisterlich, wie man mit Gegenfragen konkreten Antworten entgeht.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
Ichj kenne die Rhetorik von Herrn Preibsch, da wundert mich gar nix. Ja es stimmt, daß ich persönlich nicht im ZVK war, aber es war auch keine Flucht in einen anderen Verband . 2006 war ich schon längst raus aus dem VPT und nach der Veranstaltung 2006 in Stuttgart wollte meine damalige Geschäftspartnerin unbedingt in den ZVK. Nach wenigen Jahren hat aber auch sie gemerkt, wie die Unterstützung durch den Verband funktioniert. Ich habe noch einigen Schriftwechsel vorliegen zum Thema Absetzungen. Die 'Unterstützung sah so aus, daß wir vertröstet wurden, die Forderung verjähre ja nicht so schnell, wir sollten auf Klage verzichten, man würde es erst "auf dem kleinen Dienstweg" versuchen. Danach kam nichts mehr.
Meine Frage, warum die Forderung VOR den Verhandlungen nicht öffentlich gemacht wurden, hat mir bisher aber immer noch keiner beantwortet. Warum wird hier nicht die Öffentlichkeit eingebunden? Daß sie sich nicht für uns interessiert, kann man im Moment wohl nur schwer darstellen. Oder haben die Verhandler Angst vor Blamage? Aber wahrscheinlich bin ich zu alt, um sowas zu verstehen.
Ich freue mich jedenfalls immer wieder , wenn ich Stefan 302 zu Kommentaren in seinem unnachahmlichen Gegenfragen -Stil bringen kann. Es ist schon meisterlich, wie man mit Gegenfragen konkreten Antworten entgeht.
hallo stefan 302,
..."Diese Diskussionen können kopiert jedes Jahr hier gebracht werden, inhaltlich keine Veränderung"...
schön, wenn du die Vereinsmeierei so siehst.
mfg mocca
...natürlich meine ich alles, auch Aussagen und Statements von Chat-Diskutanten...
>>> und täglich grüßt das Murmeltier :smile:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
mocca schrieb am 8.5.17 07:23:
hallo stefan 302,
..."Diese Diskussionen können kopiert jedes Jahr hier gebracht werden, inhaltlich keine Veränderung"...
schön, wenn du die Vereinsmeierei so siehst.
mfg mocca
...natürlich meine ich alles, auch Aussagen und Statements von Chat-Diskutanten...
>>> und täglich grüßt das Murmeltier :smile:
Die Infos welche an die MITGLIEDER vor den Verhandlungen gehen, gehen selbstredend an die MITGLIEDER.
Du bist keines, also...was denkst du was du zu lesen bekommst?
Ich kann nur von unseren Mitgliedern sprechen (und mich inbegriffen, als Mitglied), die informiert wurden und somit sind, so sie lesen was sie bekommen, sich auf die Sitzungen begeben oder die EINMAL jährliche Landestagung besuchen, die gerade aus diesem Grunde am Anfang des Jahres verlegt wurde, damit MITGLIEDER wissen, was läuft. Zudem werden sie durch Abstimmung mit eingebunden. Wenn du mir jetzt eine andere Organisation nennst, die das besser macht, gerne. Ich gebe es dann als Verbesserungsvorschlag weiter. :thumbsdown:
Wenn das nicht reicht, dann musst du deinen eigenen Verein gründen und das alles besser machen.
Die Frage käme dann auf, ob dann auch alle (NM+M) über deine Aktivitäten informiert werden würden?
Über deine Erklärung bezüglich des Wechsels der Verbände und deine Begründung über den Austritt, lasse ich jetzt mal einfach so stehen..... :wink:, (schwäbisch: "gell"?)
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
tja, Alfred Kramer, da scheint mir, dass du nicht alle posts liest, was auch nicht nötig ist (...und täglich grüßt das Murmeltier).
Die Infos welche an die MITGLIEDER vor den Verhandlungen gehen, gehen selbstredend an die MITGLIEDER.
Du bist keines, also...was denkst du was du zu lesen bekommst?
Ich kann nur von unseren Mitgliedern sprechen (und mich inbegriffen, als Mitglied), die informiert wurden und somit sind, so sie lesen was sie bekommen, sich auf die Sitzungen begeben oder die EINMAL jährliche Landestagung besuchen, die gerade aus diesem Grunde am Anfang des Jahres verlegt wurde, damit MITGLIEDER wissen, was läuft. Zudem werden sie durch Abstimmung mit eingebunden. Wenn du mir jetzt eine andere Organisation nennst, die das besser macht, gerne. Ich gebe es dann als Verbesserungsvorschlag weiter. :thumbsdown:
Wenn das nicht reicht, dann musst du deinen eigenen Verein gründen und das alles besser machen.
Die Frage käme dann auf, ob dann auch alle (NM+M) über deine Aktivitäten informiert werden würden?
Über deine Erklärung bezüglich des Wechsels der Verbände und deine Begründung über den Austritt, lasse ich jetzt mal einfach so stehen..... :wink:, (schwäbisch: "gell"?)
Jeder der Teilnehmer der VPT / ZVK Landestagung egal ob Mitglied oder nicht ist auch über die Verhandlung mit der AOK informiert.
stimmt, das wollen aber manche hier gar nicht hören....du weisst ja, :sunglasses:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
Tempelritter schrieb am 8.5.17 07:42:
Jeder der Teilnehmer der VPT / ZVK Landestagung egal ob Mitglied oder nicht ist auch über die Verhandlung mit der AOK informiert.
stimmt, das wollen aber manche hier gar nicht hören....du weisst ja, :sunglasses:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
Wieweit die Mitglieder informiert werden, kann ich nicht beurteilen, aber da ist sie wieder, die perfekte Stefanologie: bloß keine klaren Antworten, mit dem Hinweis auf die Nichtmitgliedschaft ist das alles geklärt! :stuck_out_tongue:
Wieweit die Mitglieder informiert werden, kann ich nicht beurteilen, aber da ist sie wieder, die perfekte Stefanologie: bloß keine klaren Antworten, mit dem Hinweis auf die Nichtmitgliedschaft ist das alles geklärt! :stuck_out_tongue:
ähm, und was gibt es da nicht zu verstehen?
Wie willst du es sonst "erklärt" haben?
Nichtmitglied aber 100% partizipieren? Sag mir einen Verein, wo das geht?
Danke für die Antwort, die nicht kommen wird....
Eigentlich müsste dir es doch allmählich auffallen, dass ich Antworten gebe, welche dir zwar nicht gefallen, du aber NULL Antworten auf andere Fragen gibst.
Also?
Zudem, ehrlich gesagt, sind deine Fragen unisono gleich, dich treibt wohl nichts anderes um als Infos zu bekommen, die du nicht bekommst. Je mehr ich darüber nachdenke, ... je amüsanter finde ich es. :sunglasses:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
Alfred Kramer schrieb am 8.5.17 21:41:
Wieweit die Mitglieder informiert werden, kann ich nicht beurteilen, aber da ist sie wieder, die perfekte Stefanologie: bloß keine klaren Antworten, mit dem Hinweis auf die Nichtmitgliedschaft ist das alles geklärt! :stuck_out_tongue:
ähm, und was gibt es da nicht zu verstehen?
Wie willst du es sonst "erklärt" haben?
Nichtmitglied aber 100% partizipieren? Sag mir einen Verein, wo das geht?
Danke für die Antwort, die nicht kommen wird....
Eigentlich müsste dir es doch allmählich auffallen, dass ich Antworten gebe, welche dir zwar nicht gefallen, du aber NULL Antworten auf andere Fragen gibst.
Also?
Zudem, ehrlich gesagt, sind deine Fragen unisono gleich, dich treibt wohl nichts anderes um als Infos zu bekommen, die du nicht bekommst. Je mehr ich darüber nachdenke, ... je amüsanter finde ich es. :sunglasses:
ähm, und was gibt es da nicht zu verstehen?
Wie willst du es sonst "erklärt" haben?
Nichtmitglied aber 100% partizipieren? Sag mir einen Verein, wo das geht?
Danke für die Antwort, die nicht kommen wird....
. :sunglasses:
erstaunlich, was Du aus meinen Fragen so alles rauslesen kannst.
Meine Frage war doch klar und deutlich formuliert und hatte doch nicht einen Wunsch nach 100% Information für Nichtmitglieder zum Inhalt!
Ich wollte eigentlich nur wissen, warum die Öffentlichkeit- und damit meine ich nicht nur unseren Berufsstand, sondern die Allgemeinheit- im Vorfeld nicht über die Forderungen infomiert wird, so wie es Gewerkschaften, Arbeitgeberverbände , Politiker in Koalitionsverhandlungen und viele viele andere seit Jahren tun. Haben die alle keine Ahnung vom Verhandeln? Können das nur unsere Verbände?
Du setzt die Verbände gleich mit einem Verein. Ein Verein vertritt die Interessen seiner Mitglieder. Ein Berufsverband schreibt sich jedoch auf die Fahne einen Berufsstand zu vertreten, und dieser Berufsstand besteht nicht nur aus Verbandsmitgliedern. Aber wahrscheinlich hast Du Recht: unsere Verbände sind in Wahrheit gar keine , sondern nur Vereine, die jeweils ihre eigenen Interessen vertreten, denen aber die Gesamtheit des Berufsstandes am Ärmel vorbei zu gehen scheint.
Achja, noch zum Schluss,: Gebührenverhandlungen sollten nur die Vertreter der Selbstständigen führen dürfen, Arbeitnehmer dürfen sich gerne in einem Verband oder Gewerkschaft organisieren, die aber keinen Einfluß auf die Gebührenverandlungen haben. Diese beiden Seiten könnten dann ja auch Tarifverträge für die Arbeitnehmer aushandeln, so wie es in der übrigen Gesellschaft außerhalb der Physiowelt üblich ist.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alfred Kramer schrieb:
stefan 302 schrieb am 8.5.17 21:48:
ähm, und was gibt es da nicht zu verstehen?
Wie willst du es sonst "erklärt" haben?
Nichtmitglied aber 100% partizipieren? Sag mir einen Verein, wo das geht?
Danke für die Antwort, die nicht kommen wird....
. :sunglasses:
erstaunlich, was Du aus meinen Fragen so alles rauslesen kannst.
Meine Frage war doch klar und deutlich formuliert und hatte doch nicht einen Wunsch nach 100% Information für Nichtmitglieder zum Inhalt!
Ich wollte eigentlich nur wissen, warum die Öffentlichkeit- und damit meine ich nicht nur unseren Berufsstand, sondern die Allgemeinheit- im Vorfeld nicht über die Forderungen infomiert wird, so wie es Gewerkschaften, Arbeitgeberverbände , Politiker in Koalitionsverhandlungen und viele viele andere seit Jahren tun. Haben die alle keine Ahnung vom Verhandeln? Können das nur unsere Verbände?
Du setzt die Verbände gleich mit einem Verein. Ein Verein vertritt die Interessen seiner Mitglieder. Ein Berufsverband schreibt sich jedoch auf die Fahne einen Berufsstand zu vertreten, und dieser Berufsstand besteht nicht nur aus Verbandsmitgliedern. Aber wahrscheinlich hast Du Recht: unsere Verbände sind in Wahrheit gar keine , sondern nur Vereine, die jeweils ihre eigenen Interessen vertreten, denen aber die Gesamtheit des Berufsstandes am Ärmel vorbei zu gehen scheint.
Achja, noch zum Schluss,: Gebührenverhandlungen sollten nur die Vertreter der Selbstständigen führen dürfen, Arbeitnehmer dürfen sich gerne in einem Verband oder Gewerkschaft organisieren, die aber keinen Einfluß auf die Gebührenverandlungen haben. Diese beiden Seiten könnten dann ja auch Tarifverträge für die Arbeitnehmer aushandeln, so wie es in der übrigen Gesellschaft außerhalb der Physiowelt üblich ist.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
tom1350 schrieb:
Guckt doch einfach auf die Internet- und Facebookseiten der Verbände. Da wird man bestimmt tagesaktuelle Infos finden .... oh warte, nö auch Fehlanzeige.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Hammel schrieb:
Ich finde die Differenz der Sätze von fast einem Euro, z.B. ( zwischen VdaK und IKK/BKK ) in BaWü echt krass....
wozu führt das wohl zwangsläufig.....
ich konnte als Mitglied des ZVK am Sa tatsächlich nicht anwesend sein, da ich auch noch ein Familienleben mit kleinen Kindern und einen eben auch sehr wichtigen Kindergeburtstag hatte.
Auf der Homepage des ZVK finde ich keine neuen Informationen. Wäre es möglich, jenseits aller Polemik die hier ab und an aufkommt, kurz ein sachliches Feedback zur aktuellen Situation mit der AOK zu geben? Ich habe am Mittwoch eine Praxisinterne Fobi und würde meine Angestellten gerne zur aktuellen Situation informieren wenn denn möglich.
Viele Grüße
Gefällt mir
Hallo,
ich konnte als Mitglied des ZVK am Sa tatsächlich nicht anwesend sein, da ich auch noch ein Familienleben mit kleinen Kindern und einen eben auch sehr wichtigen Kindergeburtstag hatte.
Auf der Homepage des ZVK finde ich keine neuen Informationen. Wäre es möglich, jenseits aller Polemik die hier ab und an aufkommt, kurz ein sachliches Feedback zur aktuellen Situation mit der AOK zu geben? Ich habe am Mittwoch eine Praxisinterne Fobi und würde meine Angestellten gerne zur aktuellen Situation informieren wenn denn möglich.
Viele Grüße
Dann wende dich an deinen Regionalgruppensprecher, die Geschäftsstelle oder an deinen Landesfürsten, der kann und wird dir sicher sagen, was am Samstag besprochen wurde.
Warum sollte das hier öffentlich besprochen werden.
Alle haben ein Familienleben, ganz klar, und jeder setzt seine Prioritäten da wo er denkt sie setzen zu müssen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
kjersti43 schrieb am 8.5.17 07:52:
Hallo,
ich konnte als Mitglied des ZVK am Sa tatsächlich nicht anwesend sein, da ich auch noch ein Familienleben mit kleinen Kindern und einen eben auch sehr wichtigen Kindergeburtstag hatte.
Auf der Homepage des ZVK finde ich keine neuen Informationen. Wäre es möglich, jenseits aller Polemik die hier ab und an aufkommt, kurz ein sachliches Feedback zur aktuellen Situation mit der AOK zu geben? Ich habe am Mittwoch eine Praxisinterne Fobi und würde meine Angestellten gerne zur aktuellen Situation informieren wenn denn möglich.
Viele Grüße
Dann wende dich an deinen Regionalgruppensprecher, die Geschäftsstelle oder an deinen Landesfürsten, der kann und wird dir sicher sagen, was am Samstag besprochen wurde.
Warum sollte das hier öffentlich besprochen werden.
Alle haben ein Familienleben, ganz klar, und jeder setzt seine Prioritäten da wo er denkt sie setzen zu müssen.
Dann werde ich hier keine weiteren Fragen mehr stellen sondern mich offiziell kundig machen. Dachte dies hier wäre ein schneller und unbürokratischer Weg und ich könnte meine Angestellten an den neuen Infos teilhaben lassen. Aber je länger ich hier mitlese, desto...
Egal, dieses Forum ist wohl nicht mein Weg mich an der Physiogemeinschaft zu beteiligen.
Danke all denen, die konstruktiv und gegenseitig unterstützend arbeiten wie ich das tue wenn ich Infos für Andere habe.
LG
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Wickie schrieb:
Oha! Ja klar, ich habe meine Priorität auch ganz klar und bewußt gesetzt :blush: Ganz klar für meine Kinder...finde ich jetzt auch wesentlich wichtiger für mein persönliches Leben!
Dann werde ich hier keine weiteren Fragen mehr stellen sondern mich offiziell kundig machen. Dachte dies hier wäre ein schneller und unbürokratischer Weg und ich könnte meine Angestellten an den neuen Infos teilhaben lassen. Aber je länger ich hier mitlese, desto...
Egal, dieses Forum ist wohl nicht mein Weg mich an der Physiogemeinschaft zu beteiligen.
Danke all denen, die konstruktiv und gegenseitig unterstützend arbeiten wie ich das tue wenn ich Infos für Andere habe.
LG
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Horatio72 schrieb:
Kannst hier fragen was du willst, irgendeiner klugscheissert immer und spätestens nach 4 Beiträgen gehts nicht mehr um die Hauptfrage sondern jeder gegen jeden. Ziemlich nervig in letzter Zeit hier!
Oha! Ja klar, ich habe meine Priorität auch ganz klar und bewußt gesetzt :blush: Ganz klar für meine Kinder...finde ich jetzt auch wesentlich wichtiger für mein persönliches Leben!
Dann werde ich hier keine weiteren Fragen mehr stellen sondern mich offiziell kundig machen. Dachte dies hier wäre ein schneller und unbürokratischer Weg und ich könnte meine Angestellten an den neuen Infos teilhaben lassen. Aber je länger ich hier mitlese, desto...
Egal, dieses Forum ist wohl nicht mein Weg mich an der Physiogemeinschaft zu beteiligen.
Danke all denen, die konstruktiv und gegenseitig unterstützend arbeiten wie ich das tue wenn ich Infos für Andere habe.
LG
Du kannst dich sehr wenig auf Infos aus Foren verlassen, rufe lieber die Geschäftsstelle in Stuttgart an oder schreibe eine Mail. Dann bekommst du die richtigen Infos.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Tempelritter schrieb:
kjersti43 schrieb am 8.5.17 13:20:
Oha! Ja klar, ich habe meine Priorität auch ganz klar und bewußt gesetzt :blush: Ganz klar für meine Kinder...finde ich jetzt auch wesentlich wichtiger für mein persönliches Leben!
Dann werde ich hier keine weiteren Fragen mehr stellen sondern mich offiziell kundig machen. Dachte dies hier wäre ein schneller und unbürokratischer Weg und ich könnte meine Angestellten an den neuen Infos teilhaben lassen. Aber je länger ich hier mitlese, desto...
Egal, dieses Forum ist wohl nicht mein Weg mich an der Physiogemeinschaft zu beteiligen.
Danke all denen, die konstruktiv und gegenseitig unterstützend arbeiten wie ich das tue wenn ich Infos für Andere habe.
LG
Du kannst dich sehr wenig auf Infos aus Foren verlassen, rufe lieber die Geschäftsstelle in Stuttgart an oder schreibe eine Mail. Dann bekommst du die richtigen Infos.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Wickie schrieb:
Hallo,
ich konnte als Mitglied des ZVK am Sa tatsächlich nicht anwesend sein, da ich auch noch ein Familienleben mit kleinen Kindern und einen eben auch sehr wichtigen Kindergeburtstag hatte.
Auf der Homepage des ZVK finde ich keine neuen Informationen. Wäre es möglich, jenseits aller Polemik die hier ab und an aufkommt, kurz ein sachliches Feedback zur aktuellen Situation mit der AOK zu geben? Ich habe am Mittwoch eine Praxisinterne Fobi und würde meine Angestellten gerne zur aktuellen Situation informieren wenn denn möglich.
Viele Grüße
klasse, so wie es jetzt wieder läuft, ist die traditionelle Terminempfindung bestens gewahrt. Sowohl bei der AOK als auch bei vdek.
Wer als Mitglied von den "2 großen" am Samstag nicht beim Treffen der "Großfamilien" anwesend war, wurde bisher nicht über den Fortgang (16.05. hoffentl. d. J.) informiert.
Hauptsache die Show vor gemischtem (zulassungsrelevant?) Publikum wird zelebriert.
Kassenverhandlungen betreffen Zugelassene. Morpheus-06 benutzt diese Bezeichnung, du sprichst von Selbständigen.
Es gibt Selbständige ohne Kassenzulassung (z. B. FMs). Denen und vielen Anderen fehlt doch die Grundvoraussetzung für Mitsprache in Sachen GKV-Kassen. Das mag politisch unbequem sein, aber die Tatsache ändert sich doch nicht.
mfg mocca
Gefällt mir
hallo stefan 302,
klasse, so wie es jetzt wieder läuft, ist die traditionelle Terminempfindung bestens gewahrt. Sowohl bei der AOK als auch bei vdek.
Wer als Mitglied von den "2 großen" am Samstag nicht beim Treffen der "Großfamilien" anwesend war, wurde bisher nicht über den Fortgang (16.05. hoffentl. d. J.) informiert.
Hauptsache die Show vor gemischtem (zulassungsrelevant?) Publikum wird zelebriert.
Kassenverhandlungen betreffen Zugelassene. Morpheus-06 benutzt diese Bezeichnung, du sprichst von Selbständigen.
Es gibt Selbständige ohne Kassenzulassung (z. B. FMs). Denen und vielen Anderen fehlt doch die Grundvoraussetzung für Mitsprache in Sachen GKV-Kassen. Das mag politisch unbequem sein, aber die Tatsache ändert sich doch nicht.
mfg mocca
Diese deine Diskussion führt ad absurdum. Du bist in einem anderen Club. Okay. Null Problem für mich.
Du möchtest Infos von anderen Verbänden. Okay, dann gehe hin wenn es schon "öffentlich" ist, ansonsten sage mir einen triftigen Grund, dass (zahlende) Mitglieder gleich behandelt werden wie nicht Mitglieder?
Ich brauche dieses Thema auch nicht zu vertiefen, sonst würde ich Richtung parasitäre Ansichten abdriften, und genau das ist nicht meine Art.
Im Übrigen war es keine Show, man kann aber schon an deiner Antwort erkennen, wie du über solche Veranstaltungen denkst. Gut, deine Meinung, die nicht meine sein muss.
Ich nehme an, du bist regelmäßig bei deiner "Verbandsshow", da müssten sich doch dort Infos locker machen lassen.
Informiere dich da und dort, wo du die Möglichkeit hast. Templer hat es schon richtig geschrieben.
Warum jetzt gerade du einen solchen Hype darüber machst, erschließt sich mir in keinster Weise, ... muss aber auch nicht.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
mocca schrieb am 8.5.17 16:52:
hallo stefan 302,
klasse, so wie es jetzt wieder läuft, ist die traditionelle Terminempfindung bestens gewahrt. Sowohl bei der AOK als auch bei vdek.
Wer als Mitglied von den "2 großen" am Samstag nicht beim Treffen der "Großfamilien" anwesend war, wurde bisher nicht über den Fortgang (16.05. hoffentl. d. J.) informiert.
Hauptsache die Show vor gemischtem (zulassungsrelevant?) Publikum wird zelebriert.
Kassenverhandlungen betreffen Zugelassene. Morpheus-06 benutzt diese Bezeichnung, du sprichst von Selbständigen.
Es gibt Selbständige ohne Kassenzulassung (z. B. FMs). Denen und vielen Anderen fehlt doch die Grundvoraussetzung für Mitsprache in Sachen GKV-Kassen. Das mag politisch unbequem sein, aber die Tatsache ändert sich doch nicht.
mfg mocca
Diese deine Diskussion führt ad absurdum. Du bist in einem anderen Club. Okay. Null Problem für mich.
Du möchtest Infos von anderen Verbänden. Okay, dann gehe hin wenn es schon "öffentlich" ist, ansonsten sage mir einen triftigen Grund, dass (zahlende) Mitglieder gleich behandelt werden wie nicht Mitglieder?
Ich brauche dieses Thema auch nicht zu vertiefen, sonst würde ich Richtung parasitäre Ansichten abdriften, und genau das ist nicht meine Art.
Im Übrigen war es keine Show, man kann aber schon an deiner Antwort erkennen, wie du über solche Veranstaltungen denkst. Gut, deine Meinung, die nicht meine sein muss.
Ich nehme an, du bist regelmäßig bei deiner "Verbandsshow", da müssten sich doch dort Infos locker machen lassen.
Informiere dich da und dort, wo du die Möglichkeit hast. Templer hat es schon richtig geschrieben.
Warum jetzt gerade du einen solchen Hype darüber machst, erschließt sich mir in keinster Weise, ... muss aber auch nicht.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mocca schrieb:
hallo stefan 302,
klasse, so wie es jetzt wieder läuft, ist die traditionelle Terminempfindung bestens gewahrt. Sowohl bei der AOK als auch bei vdek.
Wer als Mitglied von den "2 großen" am Samstag nicht beim Treffen der "Großfamilien" anwesend war, wurde bisher nicht über den Fortgang (16.05. hoffentl. d. J.) informiert.
Hauptsache die Show vor gemischtem (zulassungsrelevant?) Publikum wird zelebriert.
Kassenverhandlungen betreffen Zugelassene. Morpheus-06 benutzt diese Bezeichnung, du sprichst von Selbständigen.
Es gibt Selbständige ohne Kassenzulassung (z. B. FMs). Denen und vielen Anderen fehlt doch die Grundvoraussetzung für Mitsprache in Sachen GKV-Kassen. Das mag politisch unbequem sein, aber die Tatsache ändert sich doch nicht.
mfg mocca
Bei dieser Aussage von dir gibt es doch keinen Grund mehr für eine "Geheimzirkeldiplomatie"
..."Jeder der Teilnehmer der VPT / ZVK Landestagung egal ob Mitglied oder nicht ist auch über die Verhandlung mit der AOK informiert."...
Sorry, ich finde dafür kein Verständnis.
mfg mocca
Gefällt mir
hallo Tempelritter,
Bei dieser Aussage von dir gibt es doch keinen Grund mehr für eine "Geheimzirkeldiplomatie"
..."Jeder der Teilnehmer der VPT / ZVK Landestagung egal ob Mitglied oder nicht ist auch über die Verhandlung mit der AOK informiert."...
Sorry, ich finde dafür kein Verständnis.
mfg mocca
Was gibt es da nicht zu verstehen? An der VPT Landestagung können auch Nicht-Mitglieder teilnehmen und sich informieren. Du kannst doch Dr. Heinen anrufen und die aktuellen Infos erfragen und dann hier im Forum mitteilen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Tempelritter schrieb:
mocca schrieb am 8.5.17 17:32:
hallo Tempelritter,
Bei dieser Aussage von dir gibt es doch keinen Grund mehr für eine "Geheimzirkeldiplomatie"
..."Jeder der Teilnehmer der VPT / ZVK Landestagung egal ob Mitglied oder nicht ist auch über die Verhandlung mit der AOK informiert."...
Sorry, ich finde dafür kein Verständnis.
mfg mocca
Was gibt es da nicht zu verstehen? An der VPT Landestagung können auch Nicht-Mitglieder teilnehmen und sich informieren. Du kannst doch Dr. Heinen anrufen und die aktuellen Infos erfragen und dann hier im Forum mitteilen.
hallo Tempelritter,
Bei dieser Aussage von dir gibt es doch keinen Grund mehr für eine "Geheimzirkeldiplomatie"
..."Jeder der Teilnehmer der VPT / ZVK Landestagung egal ob Mitglied oder nicht ist auch über die Verhandlung mit der AOK informiert."...
Sorry, ich finde dafür kein Verständnis.
mfg mocca
stimmt, dafür muss man den Hintergrund verstehen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
mocca schrieb am 8.5.17 17:32:
hallo Tempelritter,
Bei dieser Aussage von dir gibt es doch keinen Grund mehr für eine "Geheimzirkeldiplomatie"
..."Jeder der Teilnehmer der VPT / ZVK Landestagung egal ob Mitglied oder nicht ist auch über die Verhandlung mit der AOK informiert."...
Sorry, ich finde dafür kein Verständnis.
mfg mocca
stimmt, dafür muss man den Hintergrund verstehen.
da ist er wieder, der geheime Hintergrund.
mfg mocca
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
Aha,
da ist er wieder, der geheime Hintergrund.
mfg mocca
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
ja, eine mystic show, so eine Art Druiden Loge, sehr geheim und speziell.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mocca schrieb:
hallo Tempelritter,
Bei dieser Aussage von dir gibt es doch keinen Grund mehr für eine "Geheimzirkeldiplomatie"
..."Jeder der Teilnehmer der VPT / ZVK Landestagung egal ob Mitglied oder nicht ist auch über die Verhandlung mit der AOK informiert."...
Sorry, ich finde dafür kein Verständnis.
mfg mocca
Mein Profilbild bearbeiten