Deine Aufgaben
Behandlung von Patient*innen in
Einzel- und Gruppentherapien
Einsatz und Entwicklung von
unterschiedlichen
Behandlungstechniken
Bewertung der Mobilität und des
Gesundheitszustands von
Patient*innen
Betreuung der Medizinischen
Trainingstherapie
Zusammenarbeit mit den Kolleg*innen
in unserem interdisziplinären Team
Das bringst du mit
Du überzeugst als menschliche und
teamfähige Persönlichkeit
Physiotherapeutische Ausbildung
oder Studium
Du willst als Einsteiger*in er...
Behandlung von Patient*innen in
Einzel- und Gruppentherapien
Einsatz und Entwicklung von
unterschiedlichen
Behandlungstechniken
Bewertung der Mobilität und des
Gesundheitszustands von
Patient*innen
Betreuung der Medizinischen
Trainingstherapie
Zusammenarbeit mit den Kolleg*innen
in unserem interdisziplinären Team
Das bringst du mit
Du überzeugst als menschliche und
teamfähige Persönlichkeit
Physiotherapeutische Ausbildung
oder Studium
Du willst als Einsteiger*in er...
kennte sich hier jemand aus, mit dem sogenannten Bill-Urteil des OVG Koblenz vom 21.11.06, in dem festgestellt wurde, daß der Physiotherapeut nach seinem Staatsexamen, mit seinen Kenntnissen, eigentlich über dem Heilpraktiker stehen würde und dem Urteil des Bundesverwaltungsgericht vom 26.08.09 (BVerwG Az. 3 C 19/08). Ist dieses Urteil eine Folge des Urteils vom OVG oder sind dies zwei unterschiedliche Vorgänge??? Es ist etwas kompliziert, sich durch das Juristen-Deutsch zu lesen.
Für mich als juristischer Laie ist es schwer zu begreifen, daß das Urteil eines Bundesverwaltungsgerichtes zum sektorealen Heilpraktiker von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich gehandhabt wird.
In den Bundesländern Hamburg, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Sachsen und Sachsen-Anhalt ist es möglich, den sektorealen Heilpraktiker in der Physiotherapie ohne mündliche/schriftliche Überprüfung und nur nach Aktenlage zu erhalten. In den anderen Bundesländern hingegen wird geprüft, trotz Zertifikate über den Abschluß einer Fortbildungsmaßnahme zur Differentialdiagnostik. Wie kann sich ein Bundesland sich soetwas anmaßen und einfach so entscheiden, wie es will, obwohl es Gesetzesurteile von ganz oben gibt???
Mit kollegialen Grüßen
Achilles 2 :unamused:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Achilles2 schrieb:
Hallo liebe Forumsteilnehmer,
kennte sich hier jemand aus, mit dem sogenannten Bill-Urteil des OVG Koblenz vom 21.11.06, in dem festgestellt wurde, daß der Physiotherapeut nach seinem Staatsexamen, mit seinen Kenntnissen, eigentlich über dem Heilpraktiker stehen würde und dem Urteil des Bundesverwaltungsgericht vom 26.08.09 (BVerwG Az. 3 C 19/08). Ist dieses Urteil eine Folge des Urteils vom OVG oder sind dies zwei unterschiedliche Vorgänge??? Es ist etwas kompliziert, sich durch das Juristen-Deutsch zu lesen.
Für mich als juristischer Laie ist es schwer zu begreifen, daß das Urteil eines Bundesverwaltungsgerichtes zum sektorealen Heilpraktiker von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich gehandhabt wird.
In den Bundesländern Hamburg, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Sachsen und Sachsen-Anhalt ist es möglich, den sektorealen Heilpraktiker in der Physiotherapie ohne mündliche/schriftliche Überprüfung und nur nach Aktenlage zu erhalten. In den anderen Bundesländern hingegen wird geprüft, trotz Zertifikate über den Abschluß einer Fortbildungsmaßnahme zur Differentialdiagnostik. Wie kann sich ein Bundesland sich soetwas anmaßen und einfach so entscheiden, wie es will, obwohl es Gesetzesurteile von ganz oben gibt???
Mit kollegialen Grüßen
Achilles 2 :unamused:
D.h. 16 Bundesländer könnten sich 16 Durchführungsmöglichkeiten überlegen, zumindest theoretisch.
Auch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes bezieht sich ja auf das HPG, also Umsetzung ist wieder Ländersache.
Mag "schwachsinnig" sein, ist aber leider so.
Es gibt sicher eine Reihe von Bundesgesetzen, wo die Umsetzung Ländersache ist, so ist es im Föderalismus.
J.J.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
J.J. schrieb:
Das Heilpraktiker-Gesetz ist ein Bundesgesetz, aber Durchführung ist Ländersache.
D.h. 16 Bundesländer könnten sich 16 Durchführungsmöglichkeiten überlegen, zumindest theoretisch.
Auch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes bezieht sich ja auf das HPG, also Umsetzung ist wieder Ländersache.
Mag "schwachsinnig" sein, ist aber leider so.
Es gibt sicher eine Reihe von Bundesgesetzen, wo die Umsetzung Ländersache ist, so ist es im Föderalismus.
J.J.
Mein Profilbild bearbeiten