Warum das Unternehmen Kathrin von
Weihe - Praxis für Physiotherapie
& Prävention in Hamburg-Ottensen
ein großartiger Ort zum Arbeiten
ist:
Wir verstehen es, dass die Basis
unseres Erfolgs die Menschen sind,
die bei uns arbeiten. Wir sind mehr
als nur ein Arbeitsplatz – wir
sind eine Gemeinschaft, die sich
gegenseitig unterstützt und
fördert. Unsere Philosophie
basiert darauf, dass eine positive
Arbeitsumgebung direkt zu
hochwertiger Patientenversorgung
führt. Hier legen wir Wert
darau...
Weihe - Praxis für Physiotherapie
& Prävention in Hamburg-Ottensen
ein großartiger Ort zum Arbeiten
ist:
Wir verstehen es, dass die Basis
unseres Erfolgs die Menschen sind,
die bei uns arbeiten. Wir sind mehr
als nur ein Arbeitsplatz – wir
sind eine Gemeinschaft, die sich
gegenseitig unterstützt und
fördert. Unsere Philosophie
basiert darauf, dass eine positive
Arbeitsumgebung direkt zu
hochwertiger Patientenversorgung
führt. Hier legen wir Wert
darau...
kennte sich hier jemand aus, mit dem sogenannten Bill-Urteil des OVG Koblenz vom 21.11.06, in dem festgestellt wurde, daß der Physiotherapeut nach seinem Staatsexamen, mit seinen Kenntnissen, eigentlich über dem Heilpraktiker stehen würde und dem Urteil des Bundesverwaltungsgericht vom 26.08.09 (BVerwG Az. 3 C 19/08). Ist dieses Urteil eine Folge des Urteils vom OVG oder sind dies zwei unterschiedliche Vorgänge??? Es ist etwas kompliziert, sich durch das Juristen-Deutsch zu lesen.
Für mich als juristischer Laie ist es schwer zu begreifen, daß das Urteil eines Bundesverwaltungsgerichtes zum sektorealen Heilpraktiker von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich gehandhabt wird.
In den Bundesländern Hamburg, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Sachsen und Sachsen-Anhalt ist es möglich, den sektorealen Heilpraktiker in der Physiotherapie ohne mündliche/schriftliche Überprüfung und nur nach Aktenlage zu erhalten. In den anderen Bundesländern hingegen wird geprüft, trotz Zertifikate über den Abschluß einer Fortbildungsmaßnahme zur Differentialdiagnostik. Wie kann sich ein Bundesland sich soetwas anmaßen und einfach so entscheiden, wie es will, obwohl es Gesetzesurteile von ganz oben gibt???
Mit kollegialen Grüßen
Achilles 2 :unamused:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Achilles2 schrieb:
Hallo liebe Forumsteilnehmer,
kennte sich hier jemand aus, mit dem sogenannten Bill-Urteil des OVG Koblenz vom 21.11.06, in dem festgestellt wurde, daß der Physiotherapeut nach seinem Staatsexamen, mit seinen Kenntnissen, eigentlich über dem Heilpraktiker stehen würde und dem Urteil des Bundesverwaltungsgericht vom 26.08.09 (BVerwG Az. 3 C 19/08). Ist dieses Urteil eine Folge des Urteils vom OVG oder sind dies zwei unterschiedliche Vorgänge??? Es ist etwas kompliziert, sich durch das Juristen-Deutsch zu lesen.
Für mich als juristischer Laie ist es schwer zu begreifen, daß das Urteil eines Bundesverwaltungsgerichtes zum sektorealen Heilpraktiker von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich gehandhabt wird.
In den Bundesländern Hamburg, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Sachsen und Sachsen-Anhalt ist es möglich, den sektorealen Heilpraktiker in der Physiotherapie ohne mündliche/schriftliche Überprüfung und nur nach Aktenlage zu erhalten. In den anderen Bundesländern hingegen wird geprüft, trotz Zertifikate über den Abschluß einer Fortbildungsmaßnahme zur Differentialdiagnostik. Wie kann sich ein Bundesland sich soetwas anmaßen und einfach so entscheiden, wie es will, obwohl es Gesetzesurteile von ganz oben gibt???
Mit kollegialen Grüßen
Achilles 2 :unamused:
D.h. 16 Bundesländer könnten sich 16 Durchführungsmöglichkeiten überlegen, zumindest theoretisch.
Auch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes bezieht sich ja auf das HPG, also Umsetzung ist wieder Ländersache.
Mag "schwachsinnig" sein, ist aber leider so.
Es gibt sicher eine Reihe von Bundesgesetzen, wo die Umsetzung Ländersache ist, so ist es im Föderalismus.
J.J.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
J.J. schrieb:
Das Heilpraktiker-Gesetz ist ein Bundesgesetz, aber Durchführung ist Ländersache.
D.h. 16 Bundesländer könnten sich 16 Durchführungsmöglichkeiten überlegen, zumindest theoretisch.
Auch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes bezieht sich ja auf das HPG, also Umsetzung ist wieder Ländersache.
Mag "schwachsinnig" sein, ist aber leider so.
Es gibt sicher eine Reihe von Bundesgesetzen, wo die Umsetzung Ländersache ist, so ist es im Föderalismus.
J.J.
Mein Profilbild bearbeiten