Wir sind eine moderne
Therapie-Einrichtung auf 325 qm mit
großem MTT Bereich im RAHLSTEDT
CENTER in Hamburg mit guter
Verkehrsanbindung und suchen zum
nächstmöglichen Termin
Verstärkung für unseres
Therapeuten-Team bei flexiblen
Arbeitszeitmodellen.Unser
Therapieschwerpunkt liegt in der
Behandlung von
chirurgisch-/orthopädischen
Krankheitsbildern. Auf Grund
unserer Spezialisierung arbeiten
wir eng mit den ortsansässigen
Operationsspezialisten und
umliegenden Arztpraxen zusammen und
führe...
Therapie-Einrichtung auf 325 qm mit
großem MTT Bereich im RAHLSTEDT
CENTER in Hamburg mit guter
Verkehrsanbindung und suchen zum
nächstmöglichen Termin
Verstärkung für unseres
Therapeuten-Team bei flexiblen
Arbeitszeitmodellen.Unser
Therapieschwerpunkt liegt in der
Behandlung von
chirurgisch-/orthopädischen
Krankheitsbildern. Auf Grund
unserer Spezialisierung arbeiten
wir eng mit den ortsansässigen
Operationsspezialisten und
umliegenden Arztpraxen zusammen und
führe...
ist es möglich, dass nur der VPT mit der AOK-BW neue Preise ausgemauschelt hat?
Von den anderen Vereinen kommt keine Info, auch nicht für Mitglieder.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
mocca schrieb:
hallo,
ist es möglich, dass nur der VPT mit der AOK-BW neue Preise ausgemauschelt hat?
Von den anderen Vereinen kommt keine Info, auch nicht für Mitglieder.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
morpheus-06 schrieb:
In BaWü "verhandeln" die Verbände VPT, VDB, ZVK und IFK gemeinsam. Wann und was veröffentlicht wird liegt im Ermessen der einzelnen Verbände.
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Tempelritter schrieb:
Von der AZH auch, wundere mich warum IFK und ZVK das noch nicht online haben. Gerade der ZVK ist sonst immer so schnell bei der Sache.
Es ist schon seltsam, dass die gewohnten Erfolgsmeldungen sich nicht überschlagen.
Beim VPT scheint das anders zu sein. Da wissen die Mitglieder, sogar aus dem Angestelltenbereich, früher und besser Bescheid und kennen sogar die Berechnungswege der "Erhöhungen".
Allerdings wenn es um die vor Verhandlungsforderung, deren Kalkulation und Faktenunterlegung geht wird es auch im Angestelltenbereich des VPT auch ganz schön dünn. Bedarfsorientierte Forderung und Ergebnis wollen hier auch nicht verglichen werden.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
vielleicht fehlt es vereinsintern doch an der Zustimmung zum Verhandlungsergebnis?
Es ist schon seltsam, dass die gewohnten Erfolgsmeldungen sich nicht überschlagen.
Beim VPT scheint das anders zu sein. Da wissen die Mitglieder, sogar aus dem Angestelltenbereich, früher und besser Bescheid und kennen sogar die Berechnungswege der "Erhöhungen".
Allerdings wenn es um die vor Verhandlungsforderung, deren Kalkulation und Faktenunterlegung geht wird es auch im Angestelltenbereich des VPT auch ganz schön dünn. Bedarfsorientierte Forderung und Ergebnis wollen hier auch nicht verglichen werden.
Wenn sich nun schon die Abrechnungszentren (Dienstleister einzelner Praxen) für die Informationsverbreitung von Gebührenabschlüssen zuständig fühlen. Anschließend wie selbstverständlich dann mit den KK die neuen Gebühren abrechnen. Eine Bestätigung über das Einverständnis der PI spielt überhaupt keine Rolle.
Wozu überhaupt noch Berufsvereine? KK und Abrechnungszentren erledigen diese Verwaltungsakte auch ohne Standesvertreter. Beide lassen sich aus dem grossen Topf der Versicherungsbeiträge auskömmlich vergüten.
Nach einigen intensiven Gesprächen mit Verbandsfunktionären reift in mir die Überzeugung, dass in Wirklichkeit tatsächlich schon lange keine Verhandlungen mehr stattfinden, die diese Bezeichnung verdienen.
Somit wird auch immer verständlicher, dass unser Vereinsfunktionäre, mangels Sinnhaftigkeit, auch ohne Plan zu den Gebührenverhandlungen auflaufen. Sofern sie auch tatsächlich noch hingehen.
Vielleicht zweifeln sie auch schon selbst an ihrer Legitimation zur Standesvertretung?
Es wird immer trostloser.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
wie weit ist uns das Handeln schon abgenommen worden?
Wenn sich nun schon die Abrechnungszentren (Dienstleister einzelner Praxen) für die Informationsverbreitung von Gebührenabschlüssen zuständig fühlen. Anschließend wie selbstverständlich dann mit den KK die neuen Gebühren abrechnen. Eine Bestätigung über das Einverständnis der PI spielt überhaupt keine Rolle.
Wozu überhaupt noch Berufsvereine? KK und Abrechnungszentren erledigen diese Verwaltungsakte auch ohne Standesvertreter. Beide lassen sich aus dem grossen Topf der Versicherungsbeiträge auskömmlich vergüten.
Nach einigen intensiven Gesprächen mit Verbandsfunktionären reift in mir die Überzeugung, dass in Wirklichkeit tatsächlich schon lange keine Verhandlungen mehr stattfinden, die diese Bezeichnung verdienen.
Somit wird auch immer verständlicher, dass unser Vereinsfunktionäre, mangels Sinnhaftigkeit, auch ohne Plan zu den Gebührenverhandlungen auflaufen. Sofern sie auch tatsächlich noch hingehen.
Vielleicht zweifeln sie auch schon selbst an ihrer Legitimation zur Standesvertretung?
Es wird immer trostloser.
Das müsste man dann auch mit den PI machen.....sollen wir?
stefan 302
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
stefan 302 schrieb:
Du sprichst immer über alle Verbände.....ziehst also alle über einen Kamm.
Das müsste man dann auch mit den PI machen.....sollen wir?
stefan 302
Das wären dann doch "alle". Zumindest jene, die die Standesvertretung, ob berechtigt oder nicht, beanspruchen.
Und bei den Verhandlungen mit den gesetzlichen Krankenkassen für die Versorgung im ambulanten Bereich dürfte das ausschließlich den "Stand" der Zugelassenen angehen. Weder Lehrlings- noch Pensionärsvereine und schon gar nicht Angestelltengewerkschaften.
Richtig ist, dass die Unterschiede nur sehr schwer erkennbar sind. Dies dürfte aber überwiegend an der dürftigen/fehlenden Transparenz liegen.
Der Gedanke alle PIs in einen Sack zu stecken könnte Interessantes bewirken. Dann aber wirklich nur die verantwortlichen PIs!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mocca schrieb:
so wie morpheus-06 oben schreibt - "In BaWü "verhandeln" die Verbände VPT, VDB, ZVK und IFK gemeinsam." - war auch meine bisherige Annahme.
Das wären dann doch "alle". Zumindest jene, die die Standesvertretung, ob berechtigt oder nicht, beanspruchen.
Und bei den Verhandlungen mit den gesetzlichen Krankenkassen für die Versorgung im ambulanten Bereich dürfte das ausschließlich den "Stand" der Zugelassenen angehen. Weder Lehrlings- noch Pensionärsvereine und schon gar nicht Angestelltengewerkschaften.
Richtig ist, dass die Unterschiede nur sehr schwer erkennbar sind. Dies dürfte aber überwiegend an der dürftigen/fehlenden Transparenz liegen.
Der Gedanke alle PIs in einen Sack zu stecken könnte Interessantes bewirken. Dann aber wirklich nur die verantwortlichen PIs!
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
redbi schrieb:
Die neuen Preise sind von Optica für AOK Mitte Mai verschickt worden.
Mein Profilbild bearbeiten