Gibt es den perfekten Arbeitsplatz?
Das liegt wohl im Auge des
Betrachters.
Dieser hier ist aber schon sehr gut
:
- Arbeitszeit frei wählbar.
- Bezahlung großzügig.
- Es gibt nur eine Kollegin, mich.
Also keine Urlaubs- oder
Krankheitsvertretung ,die
du leisten musst.
- Ich erwarte selbstständiges
Arbeiten bin aber natürlich gerne
mit Rat und Tat an deiner Seite.
- 30 Tage Urlaub.
- Solltest du einen Hund haben und
er versteht sich mit meinem, ist er
natürlich herzlich
w...
Das liegt wohl im Auge des
Betrachters.
Dieser hier ist aber schon sehr gut
:
- Arbeitszeit frei wählbar.
- Bezahlung großzügig.
- Es gibt nur eine Kollegin, mich.
Also keine Urlaubs- oder
Krankheitsvertretung ,die
du leisten musst.
- Ich erwarte selbstständiges
Arbeiten bin aber natürlich gerne
mit Rat und Tat an deiner Seite.
- 30 Tage Urlaub.
- Solltest du einen Hund haben und
er versteht sich mit meinem, ist er
natürlich herzlich
w...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Anonymer Teilnehmer schrieb:
Nachdem in den letzten eineinhalb Jahren die Honorare der gesetzlichen Krankenkassen fuer Lesitungen in der Physiotherapie teilweise um 30% gestiegen sind, wuerde mich einmal interessieren, was die AN davon sehen. Bitte einmal Erfahrungsberichte posten, wenn ein AG diese Umsatzsteigerung an die AN weitergegeben hat oder auch nicht.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
tom1350 schrieb:
Mehr Geld, mehr Verantwortung, akademische Qualifikation: Wie sich Therapeuten im Beruf halten lassen / Hochschule Fresenius prä
Gefällt mir
wir haben hierzu gerade eine Studie veröffentlich. Danach kommen bei den Arbeitnehmern im Durchschnitt rund 3% an. Was aber auch klar gestellt werden muss ist, dass es bislang keine 30% Erhöhung gab! Sondern bisher, je nach Leistung und Kasse bis zu 20%, aber eben nicht flächendeckend und nicht für alle Leistungen. Bei den Arbeitgebern kommen von den "30%", die gerne propagiert werden im Schnitt zwischen 10 und 15% an. Hier ist eine Veröffentlichung eines Teiles der Studie.
Link
Die gesamte wird in ca. 14 Tagen Online zu finden sein.
LG Marcel
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Marcel schrieb:
Hallo Anonymus,
wir haben hierzu gerade eine Studie veröffentlich. Danach kommen bei den Arbeitnehmern im Durchschnitt rund 3% an. Was aber auch klar gestellt werden muss ist, dass es bislang keine 30% Erhöhung gab! Sondern bisher, je nach Leistung und Kasse bis zu 20%, aber eben nicht flächendeckend und nicht für alle Leistungen. Bei den Arbeitgebern kommen von den "30%", die gerne propagiert werden im Schnitt zwischen 10 und 15% an. Hier ist eine Veröffentlichung eines Teiles der Studie.
Link
Die gesamte wird in ca. 14 Tagen Online zu finden sein.
LG Marcel
Während ich vor 25 Jahren regelmäßig erhöht habe, hat das vor 15 Jahren aufgehört, weil die Kosten exorbitant gestiegen sind (vor allem Bürokratie und Energie).
Da gab es keinerlei Gehaltserhöhung. Da ich aber sowieso recht gut bezahlt habe, war das ok.
Mittlerweile ist die Praxis schuldenfrei, die Miete ist gestaffelt und die Honorare sind nun auch endlich mal spürbar gestiegen.
Ich habe in diesem Jahr die Physiolöhne erhöht (ohne, dass darum gebeten wurde), das werde ich noch ein zweites mal machen und zusätzlich auch die Ergolöhne.
Selbstverständlich kommt das den Angestellten zugute. Jahrelang konnte aufgrund der sehr schlechten Preise nicht besser bezahlt werden. Das hat sich natürlich angepasst.
Aber, natürlich keine 30%!
Das muss jedem AN klar sein , dass sich das so nicht rechnen lässt.
Jeder PI muss jetzt damit rechnen, um Löhnerhöhung gebeten zu werden.
Jeder AN muss jetzt auch den A.... hochkriegen und Erhöhung fordern!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
RoFo schrieb:
Die Löhne werden von mir nach Leistung (abrechnungsrelevante Fobis)/Umsatz und Kosten für einen Arbeitsplatz berechnet.
Während ich vor 25 Jahren regelmäßig erhöht habe, hat das vor 15 Jahren aufgehört, weil die Kosten exorbitant gestiegen sind (vor allem Bürokratie und Energie).
Da gab es keinerlei Gehaltserhöhung. Da ich aber sowieso recht gut bezahlt habe, war das ok.
Mittlerweile ist die Praxis schuldenfrei, die Miete ist gestaffelt und die Honorare sind nun auch endlich mal spürbar gestiegen.
Ich habe in diesem Jahr die Physiolöhne erhöht (ohne, dass darum gebeten wurde), das werde ich noch ein zweites mal machen und zusätzlich auch die Ergolöhne.
Selbstverständlich kommt das den Angestellten zugute. Jahrelang konnte aufgrund der sehr schlechten Preise nicht besser bezahlt werden. Das hat sich natürlich angepasst.
Aber, natürlich keine 30%!
Das muss jedem AN klar sein , dass sich das so nicht rechnen lässt.
Jeder PI muss jetzt damit rechnen, um Löhnerhöhung gebeten zu werden.
Jeder AN muss jetzt auch den A.... hochkriegen und Erhöhung fordern!
...wir haben hierzu gerade eine Studie veröffentlich. Danach kommen bei den Arbeitnehmern im Durchschnitt rund 3% an. ... Bei den Arbeitgebern kommen von den "30%", die gerne propagiert werden im Schnitt zwischen 10 und 15% an.
Diese Studie ist als Zwischenergebnis schon sehr interessant. Ende 2019 sind es dann +32% für alle und 2020/21 auch bundesweit einheitlich.
Ich befürchte, wenn das so weiter geht bleiben die Gehaltssteigerungen unter 10%. Inflationsbereinigt ein Schlag ins Gesicht.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
tom1350 schrieb:
Marcel schrieb am 3.10.18 10:36:
...wir haben hierzu gerade eine Studie veröffentlich. Danach kommen bei den Arbeitnehmern im Durchschnitt rund 3% an. ... Bei den Arbeitgebern kommen von den "30%", die gerne propagiert werden im Schnitt zwischen 10 und 15% an.
Diese Studie ist als Zwischenergebnis schon sehr interessant. Ende 2019 sind es dann +32% für alle und 2020/21 auch bundesweit einheitlich.
Ich befürchte, wenn das so weiter geht bleiben die Gehaltssteigerungen unter 10%. Inflationsbereinigt ein Schlag ins Gesicht.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Anonymer Teilnehmer schrieb:
Danke fuer die interessanten Antworten, gerne mehr davon.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
ali schrieb:
https://www.physio.de/forum5/physiotherapie/es-bewegt-sich-nicht-viel/1/162003/162682#msg-162682
https://www.physio.de/forum5/arbeit/trinkgeld-was-macht-ihr-damit/17/162676/162738#msg-162738
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
RoFo schrieb:
BtW AT, was machst du eigentlich mit deinem Trinkgeld??
https://www.physio.de/forum5/arbeit/trinkgeld-was-macht-ihr-damit/17/162676/162738#msg-162738
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Papa Alpaka schrieb:
Habe die Umsatzsteigerung 1:1 in die Personalplanung übernommen. War aber ohnehin schon so, das Löhne an Umsatz gekoppelt sind.
Nachdem in den letzten eineinhalb Jahren die Honorare der gesetzlichen Krankenkassen fuer Lesitungen in der Physiotherapie teilweise um 30% gestiegen sind, ....
Wo sind die Honorare in den letzten eineinhalb Jahren um teilweise 30% gestiegen? ???? :tired_face:
Bei mir waren es für KG / MT zw. ca. 16% und 18%. Bekanntlich haftet man Jahre dafür und ist der willkürlichen Absetzung durch die Kassen ca. 3 Jahre lang ausgesetzt. Also ein enormes Risiko, wenn man jetzt Gehälter zahlt und mind. 36 Monate bangen muss, ob das Geld jemals auf meinem Konto bleibt.
Trotzdem gab es bei mir bereits mit Ankündigung der Honorarsteigerungungen auch Gehaltserhöhungen. Das hatte aber weniger mit den Prozenten zu tun, sondern mit dem, was ich als AG am Arbeitsmarkt auf den Tisch legen muss, damit mir kein AN wegen fuffzichcent vom Hof rennt.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Xela schrieb:
Anonymer Teilnehmer schrieb am 3.10.18 08:03:
Nachdem in den letzten eineinhalb Jahren die Honorare der gesetzlichen Krankenkassen fuer Lesitungen in der Physiotherapie teilweise um 30% gestiegen sind, ....
Wo sind die Honorare in den letzten eineinhalb Jahren um teilweise 30% gestiegen? ???? :tired_face:
Bei mir waren es für KG / MT zw. ca. 16% und 18%. Bekanntlich haftet man Jahre dafür und ist der willkürlichen Absetzung durch die Kassen ca. 3 Jahre lang ausgesetzt. Also ein enormes Risiko, wenn man jetzt Gehälter zahlt und mind. 36 Monate bangen muss, ob das Geld jemals auf meinem Konto bleibt.
Trotzdem gab es bei mir bereits mit Ankündigung der Honorarsteigerungungen auch Gehaltserhöhungen. Das hatte aber weniger mit den Prozenten zu tun, sondern mit dem, was ich als AG am Arbeitsmarkt auf den Tisch legen muss, damit mir kein AN wegen fuffzichcent vom Hof rennt.
Löhne wurden um 6% erhöht.
Für die zweiten 10% in diesem Jahr liegen noch keine verwertbaren Zahlen vor.
Sollte der Umsatz steigen werden auch die Löhne weiter erhöht. Aber sicher nicht mehr oberhalb des Umsatzplus.
Bisher ist das ganze recht entäuschend.
Gefällt mir
Nach der ersten 10% Steigerung im vergangenen Jahr ergab sich bei mir ein Mehrumsatz von 4,3%.
Löhne wurden um 6% erhöht.
Die Frage ist 6% von was....???
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
günther542 schrieb:
JBB schrieb am 3.10.18 17:49:
Nach der ersten 10% Steigerung im vergangenen Jahr ergab sich bei mir ein Mehrumsatz von 4,3%.
Löhne wurden um 6% erhöht.
Die Frage ist 6% von was....???
Nach der ersten 10% Steigerung im vergangenen Jahr ergab sich bei mir ein Mehrumsatz von 4,3%.
Löhne wurden um 6% erhöht.
Für die zweiten 10% in diesem Jahr liegen noch keine verwertbaren Zahlen vor.
Sollte der Umsatz steigen werden auch die Löhne weiter erhöht. Aber sicher nicht mehr oberhalb des Umsatzplus.
Bisher ist das ganze recht entäuschend.
Danke für deine Offenheit, dir ist ein Kardinalfehler unterlaufen (unter der Annahme das du vorher anständig gezahlt hast): Niemals die Löhne im Vertrauen auf eine Umsatzsteigerung über die tatsächliche Umsatzsteigerung anheben. Außer du hast Rücklagen die du abbauen möchtest.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Papa Alpaka schrieb:
JBB schrieb am 3.10.18 17:49:
Nach der ersten 10% Steigerung im vergangenen Jahr ergab sich bei mir ein Mehrumsatz von 4,3%.
Löhne wurden um 6% erhöht.
Für die zweiten 10% in diesem Jahr liegen noch keine verwertbaren Zahlen vor.
Sollte der Umsatz steigen werden auch die Löhne weiter erhöht. Aber sicher nicht mehr oberhalb des Umsatzplus.
Bisher ist das ganze recht entäuschend.
Danke für deine Offenheit, dir ist ein Kardinalfehler unterlaufen (unter der Annahme das du vorher anständig gezahlt hast): Niemals die Löhne im Vertrauen auf eine Umsatzsteigerung über die tatsächliche Umsatzsteigerung anheben. Außer du hast Rücklagen die du abbauen möchtest.
Danke für deine Offenheit, dir ist ein Kardinalfehler unterlaufen (unter der Annahme das du vorher anständig gezahlt hast): Niemals die Löhne im Vertrauen auf eine Umsatzsteigerung über die tatsächliche Umsatzsteigerung anheben. Außer du hast Rücklagen die du abbauen möchtest.
Du hast recht. Leider war ich da etwas zu optimistisch. Kommt auch nicht mehr vor.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JBB schrieb:
Papa Alpaka schrieb am 3.10.18 22:28:
Danke für deine Offenheit, dir ist ein Kardinalfehler unterlaufen (unter der Annahme das du vorher anständig gezahlt hast): Niemals die Löhne im Vertrauen auf eine Umsatzsteigerung über die tatsächliche Umsatzsteigerung anheben. Außer du hast Rücklagen die du abbauen möchtest.
Du hast recht. Leider war ich da etwas zu optimistisch. Kommt auch nicht mehr vor.
Danke für deine Offenheit, dir ist ein Kardinalfehler unterlaufen (unter der Annahme das du vorher anständig gezahlt hast): Niemals die Löhne im Vertrauen auf eine Umsatzsteigerung über die tatsächliche Umsatzsteigerung anheben. Außer du hast Rücklagen die du abbauen möchtest.
Du hast recht. Leider war ich da etwas zu optimistisch. Kommt auch nicht mehr vor.
Und was ich gerade verschwiegen habe: Unter ausdrücklichem Vorbehalt der Freiwilligkeit (mit jeder Lohnzahlung schriftlich darauf hinweisen das jederzeit Änderungen bis hin zum Wegfall) kannst du, statt Löhne dauerhaft zu erhöhen erwartete Umsatzsteigerungen als Bonuszahlung weitergeben. So kannst du ein tragfähiges Lohngefüge ausarbeiten während deine Angestellten schon mehr bekommen als sie erwarten.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Papa Alpaka schrieb:
JBB schrieb am 3.10.18 22:45:
Papa Alpaka schrieb am 3.10.18 22:28:
Danke für deine Offenheit, dir ist ein Kardinalfehler unterlaufen (unter der Annahme das du vorher anständig gezahlt hast): Niemals die Löhne im Vertrauen auf eine Umsatzsteigerung über die tatsächliche Umsatzsteigerung anheben. Außer du hast Rücklagen die du abbauen möchtest.
Du hast recht. Leider war ich da etwas zu optimistisch. Kommt auch nicht mehr vor.
Und was ich gerade verschwiegen habe: Unter ausdrücklichem Vorbehalt der Freiwilligkeit (mit jeder Lohnzahlung schriftlich darauf hinweisen das jederzeit Änderungen bis hin zum Wegfall) kannst du, statt Löhne dauerhaft zu erhöhen erwartete Umsatzsteigerungen als Bonuszahlung weitergeben. So kannst du ein tragfähiges Lohngefüge ausarbeiten während deine Angestellten schon mehr bekommen als sie erwarten.
Prozentangaben sagen überhaupt nichts aus. Nennt doch konkrete Zahlen - was zahlt Ihr Euren AN !
Und wenn Ihr nichts zu sagen habt - dann schweigt.
Ist doch ganz einfach nix zu sagen, das tut allen anderen gut.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
günther542 schrieb:
Gut abgeguckt - das hört sich an, wie das völlig sinnlose Geplappere von Politikern.
Prozentangaben sagen überhaupt nichts aus. Nennt doch konkrete Zahlen - was zahlt Ihr Euren AN !
Und wenn Ihr nichts zu sagen habt - dann schweigt.
Ist doch ganz einfach nix zu sagen, das tut allen anderen gut.
Gut abgeguckt - das hört sich an, wie das völlig sinnlose Geplappere von Politikern.
Prozentangaben sagen überhaupt nichts aus. Nennt doch konkrete Zahlen - was zahlt Ihr Euren AN !
Und wenn Ihr nichts zu sagen habt - dann schweigt.
Ist doch ganz einfach nix zu sagen, das tut allen anderen gut.
...du folgst diesem Forum nicht all zu genau, oder? Ich bin bei €24 plus Zulagen angekommen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Papa Alpaka schrieb:
günther542 schrieb am 4.10.18 06:27:
Gut abgeguckt - das hört sich an, wie das völlig sinnlose Geplappere von Politikern.
Prozentangaben sagen überhaupt nichts aus. Nennt doch konkrete Zahlen - was zahlt Ihr Euren AN !
Und wenn Ihr nichts zu sagen habt - dann schweigt.
Ist doch ganz einfach nix zu sagen, das tut allen anderen gut.
...du folgst diesem Forum nicht all zu genau, oder? Ich bin bei €24 plus Zulagen angekommen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
kvet schrieb:
In welcher Stadt?
In welcher Stadt?
7 Stunden von Hamburg, 2 Stunden von München und Stuttgart. Der ländliche Raum ist so weitläufig, das sprengt den geistigen Horizont von Städtern (klingt bös, ist aber eine einfache Erkenntnis).
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Papa Alpaka schrieb:
kvet schrieb am 4.10.18 06:56:
In welcher Stadt?
7 Stunden von Hamburg, 2 Stunden von München und Stuttgart. Der ländliche Raum ist so weitläufig, das sprengt den geistigen Horizont von Städtern (klingt bös, ist aber eine einfache Erkenntnis).
Aha.. kurz nach Edit... man muss also aufs Land. In der Stadt geht es vielleicht nicht ... der Horizont ist zu klein ---- oder der Markt für AN ein besserer. Man weiss es nicht.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Xela schrieb:
3 bis 4 KG die Stunde im Heim. Alle vier Jahre neue Leute, weil die alten ausgebrannt sind. Die neuen PT werden bei den Kollegen im Umfeld abgeworben. Da haben alle was davon. Ist das nicht schön? Aber es geht noch schöner. Warten wir es ab ---- das kommt noch in diesem Faden!
Aha.. kurz nach Edit... man muss also aufs Land. In der Stadt geht es vielleicht nicht ... der Horizont ist zu klein ---- oder der Markt für AN ein besserer. Man weiss es nicht.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
kvet schrieb:
Warum machst du da so ein Geheimnis draus? Wie heißt denn deine Praxis?
Warum machst du da so ein Geheimnis draus? Wie heißt denn deine Praxis?
Auch das wird unseren Horizont übersteigen :smile:. Ich glaube er arbeitet für einen überregional agierenden Therapeutenverheizer die Hausbesuche in "Vertrags"-Einrichtungen ab. Unter seinem Namen gibt es im Netz nur einen Therapeuten, der mal in solch einer Einrichtung angestellt war. Oder so ähnlich.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
tom1350 schrieb:
kvet schrieb am 4.10.18 08:00:
Warum machst du da so ein Geheimnis draus? Wie heißt denn deine Praxis?
Auch das wird unseren Horizont übersteigen :smile:. Ich glaube er arbeitet für einen überregional agierenden Therapeutenverheizer die Hausbesuche in "Vertrags"-Einrichtungen ab. Unter seinem Namen gibt es im Netz nur einen Therapeuten, der mal in solch einer Einrichtung angestellt war. Oder so ähnlich.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Ringgeist schrieb:
Bei Papa kannst direkt nach dem 67.igsten in die Kiste seines Schreiners springen. Daran verdient der Kollege auch noch. Das Problem ist, es gibt noch viel zu viele Therapeuten, die in diesen Koordinaten wohnen, wo Ausbeutung und Selbstausbeutung an der Tagesordnung stehen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
idefix- schrieb:
28 Stunden pro Woche = Brutto 2514,49 + 42 Euro Spritgeld + 200 Euro Weihnachten + 200 Euro Urlaub. 6 Wochen Urlaub + 5 Fobi Tage. Macht aufs Jahr 31077,88 Euro
Du weißt also sehr genau, um welche Praxis es geht.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
karl rehfuss schrieb:
@kvet: Könntest du freundlicherweise mit deiner Hetzerei aufhören? Schließlich hattest du selbst schon ein Vorstellungsgespräch beim Papa.
Du weißt also sehr genau, um welche Praxis es geht.
Deine Angestellten sind Dir und Deiner Praxis sicherlich treu. 21 €/h plus Sonderzahlungen, nicht schlecht.
Auf jeden Fall beginnt hier eine Vergütung, wo man als vogelfreier FM anfängt zu überlegen......
.....wenn das Team nett ist und der Chef ´n guter Typ......warum nicht ?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
hermi schrieb:
@idefix:
Deine Angestellten sind Dir und Deiner Praxis sicherlich treu. 21 €/h plus Sonderzahlungen, nicht schlecht.
Auf jeden Fall beginnt hier eine Vergütung, wo man als vogelfreier FM anfängt zu überlegen......
.....wenn das Team nett ist und der Chef ´n guter Typ......warum nicht ?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
tom1350 schrieb:
Ich finde es immer gruselig, wenn jemand erzählt, dass er sooo deutlich über dem Durchschnitt bezahlt. Das bedeutet, dass es auch welche gibt, die sehr deutlich unter dem Durchschnitt bezahlen.
Ja und meine MA´s sind treu 15 Jahre, 10 Jahre ,5 Jahre und 1Jahr. Chef ist gut :smile:, mischt sich in nichts ein. Meine MA´s können machen was sie wollen.
Unser Frischling war sehr überrascht, das sie von 12 Euro beim alten Arbeitgeber, auf 17 aufgestockt wurde, nach der Probezeit dann 18.
Das sind Preise die ich für normal empfinde bei 20er Taktung.
Vlt. bin ich ja schon antiquiert, aber die letzten 33 Jahre als PI bin ich immer mit guter Bezahlung für gute Arbeit, am weitesten gekommen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
idefix- schrieb:
Was heißt soooo deutlich über dem Durchschnitt. Wenn ich hier immer wieder lese was es gibt, fühlte ich mich gerade mal so im Mittelfeld.
Ja und meine MA´s sind treu 15 Jahre, 10 Jahre ,5 Jahre und 1Jahr. Chef ist gut :smile:, mischt sich in nichts ein. Meine MA´s können machen was sie wollen.
Unser Frischling war sehr überrascht, das sie von 12 Euro beim alten Arbeitgeber, auf 17 aufgestockt wurde, nach der Probezeit dann 18.
Das sind Preise die ich für normal empfinde bei 20er Taktung.
Vlt. bin ich ja schon antiquiert, aber die letzten 33 Jahre als PI bin ich immer mit guter Bezahlung für gute Arbeit, am weitesten gekommen.
Bitte korrigieren Sie mich. Entsprechend Ihren Angaben sind das €21.40 die Stunde. Sie haben vollkommen Recht. Doll ist das nicht bei 20 Takt. Ich zahle im Wohlfühlmodus für genervte Haupstädterinnen und Hauptstädter (incl. Auto) bis ca. €18.00. Selbst Papa seine € 24.- sind da nicht wirklich viel, wenn man bedenkt, dass man alle 20 Min. zum nächsten Patienten stürmt und immer in der Angst lebt, umsatzabhängig zu sein. :blush:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Xela schrieb:
@ idefix
Bitte korrigieren Sie mich. Entsprechend Ihren Angaben sind das €21.40 die Stunde. Sie haben vollkommen Recht. Doll ist das nicht bei 20 Takt. Ich zahle im Wohlfühlmodus für genervte Haupstädterinnen und Hauptstädter (incl. Auto) bis ca. €18.00. Selbst Papa seine € 24.- sind da nicht wirklich viel, wenn man bedenkt, dass man alle 20 Min. zum nächsten Patienten stürmt und immer in der Angst lebt, umsatzabhängig zu sein. :blush:
(...)
Unser Frischling war sehr überrascht, das sie von 12 Euro beim alten Arbeitgeber, auf 17 aufgestockt wurde, nach der Probezeit dann 18.
Das sind Preise die ich für normal empfinde bei 20er Taktung.
Vlt. bin ich ja schon antiquiert, aber die letzten 33 Jahre als PI bin ich immer mit guter Bezahlung für gute Arbeit, am weitesten gekommen.
Das sind etwa die Zahlen wegen denen Xela mir böse ist; habe mal ein ganzes Team übernommen und die Löhne bei fast identischer Arbeit beinahe verdoppelt. Ich böser Abwerber, ich ;)
Und ich bin da ganz bei dir: wenn der Lohn (nicht nur monetär, das Gesamtpaket aus Entgelt, Nebenleistungen und Wertschätzung) für die geforderte Leistung angemessen ist hat niemand einen Grund, überhaupt über einen Wechsel nachdenken zu wollen. Klar, die Jugend fragt mal herum was sie sonst so bekommen könnte; ich bin auch niemandem Böse der was anderes möchte als ich biete, aber die erfahreneren Kolleginnen wissen, was sie an einem haben ;)
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Papa Alpaka schrieb:
idefix- schrieb am 4.10.18 19:23:
(...)
Unser Frischling war sehr überrascht, das sie von 12 Euro beim alten Arbeitgeber, auf 17 aufgestockt wurde, nach der Probezeit dann 18.
Das sind Preise die ich für normal empfinde bei 20er Taktung.
Vlt. bin ich ja schon antiquiert, aber die letzten 33 Jahre als PI bin ich immer mit guter Bezahlung für gute Arbeit, am weitesten gekommen.
Das sind etwa die Zahlen wegen denen Xela mir böse ist; habe mal ein ganzes Team übernommen und die Löhne bei fast identischer Arbeit beinahe verdoppelt. Ich böser Abwerber, ich ;)
Und ich bin da ganz bei dir: wenn der Lohn (nicht nur monetär, das Gesamtpaket aus Entgelt, Nebenleistungen und Wertschätzung) für die geforderte Leistung angemessen ist hat niemand einen Grund, überhaupt über einen Wechsel nachdenken zu wollen. Klar, die Jugend fragt mal herum was sie sonst so bekommen könnte; ich bin auch niemandem Böse der was anderes möchte als ich biete, aber die erfahreneren Kolleginnen wissen, was sie an einem haben ;)
... Ich zahle im Wohlfühlmodus für genervte Haupstädterinnen und Hauptstädter (incl. Auto) bis ca. €18.00. Selbst Papa seine € 24.- sind da nicht wirklich viel, wenn man bedenkt, dass man alle 20 Min. zum nächsten Patienten stürmt und immer in der Angst lebt, umsatzabhängig zu sein. :blush:
...Der Unterschied ist "bis ca €18" und "ab €24" (der höchste Monatslohn "inklusive alles" den ich für den September ausgezahlt habe lag etwas über €5.000); auch mit all den Abhängigkeiten können meine Leute ab €4.000 für eine Vollheitstelle rechnen. Ich bin auch gar nicht böse, das sie sich oft für geringere Wochenarbeitszeiten entscheiden ;)
Und ja, eigenverantwortlich arbeitende selbstständige Partner sind mir trotzdem lieber. Den Angestellten muss ich nunmal alles vorkauen was sie zu tun und zu lassen haben, also strebe ich an das sie schnellstmöglich in eine selbstständige Partnerschaft übergehen.
(Oh, und nur damit wir drüber geredet haben: Ich möchte damit nicht angeben, ich möchte auch keine Entscheidung für einen 30-Minuten-Takt in Frage stellen oder gar schlechtreden; ich möchte nur aufzeigen, was auch in kleinen Betrieben mit etwas Organisation möglich sein kann. Die Frage dazu kann sein "Möchtest du zwei oder vier Behandlungen pro Stunde machen?", oder bei gleichem Ergebnis auch "Möchtest du 38,5 oder 28 Stunden für €3.000 brutto arbeiten?".)
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Papa Alpaka schrieb:
Xela schrieb am 4.10.18 20:24:
... Ich zahle im Wohlfühlmodus für genervte Haupstädterinnen und Hauptstädter (incl. Auto) bis ca. €18.00. Selbst Papa seine € 24.- sind da nicht wirklich viel, wenn man bedenkt, dass man alle 20 Min. zum nächsten Patienten stürmt und immer in der Angst lebt, umsatzabhängig zu sein. :blush:
...Der Unterschied ist "bis ca €18" und "ab €24" (der höchste Monatslohn "inklusive alles" den ich für den September ausgezahlt habe lag etwas über €5.000); auch mit all den Abhängigkeiten können meine Leute ab €4.000 für eine Vollheitstelle rechnen. Ich bin auch gar nicht böse, das sie sich oft für geringere Wochenarbeitszeiten entscheiden ;)
Und ja, eigenverantwortlich arbeitende selbstständige Partner sind mir trotzdem lieber. Den Angestellten muss ich nunmal alles vorkauen was sie zu tun und zu lassen haben, also strebe ich an das sie schnellstmöglich in eine selbstständige Partnerschaft übergehen.
(Oh, und nur damit wir drüber geredet haben: Ich möchte damit nicht angeben, ich möchte auch keine Entscheidung für einen 30-Minuten-Takt in Frage stellen oder gar schlechtreden; ich möchte nur aufzeigen, was auch in kleinen Betrieben mit etwas Organisation möglich sein kann. Die Frage dazu kann sein "Möchtest du zwei oder vier Behandlungen pro Stunde machen?", oder bei gleichem Ergebnis auch "Möchtest du 38,5 oder 28 Stunden für €3.000 brutto arbeiten?".)
Eine Stunde Arbeitszeit sind eine Stunde, da spielt es keine Rolle ob ich einen 60 Min(ML)mache, drei mal 20 Minuten oder 4 mal 15 Minuten. Wenn der AN nur am Patienten arbeiten und sich sonst um Garnichts kümmern muss, dann ist das kein Stress. Wenn nebenher noch Termine, Telefon, Rezeptgebühr und Unterschrift gemacht werden müssen, dann gehen nur 20 Min Takt.
Vor 35 Jahren in meinem AN-Verhältnis waren 15 Min. Behandlungen, in den Praxen in denen ich gearbeitet habe, normal. Ach ja mein Verdienst umgerechnet auf heute : € 600,- brutto. Wohnung 280,-; Benzin 100; blieben 220 € zum leben. Ok Versicherungen gehen auch noch runter.
Und keine AN hat gemeckert, denn das war die Zeit damals.
Heute würde ja jeder AN am liebsten das ausgezahlt bekommen, was er im Jahr erwirtschaftet. Kann er ja, dann bitte Selbständig machen und auch alle Risiken selber tragen.
Umsatzabhängig ist man nur als PI, der AN hat einen festen Lohne oder kann sich beteiligen lassen, dann liegt es auch an ihm wieviel er verdienen möchte - dann ist er umsatzabhängig, das weis er aber dann auch und wird sich dementsprechend reinhängen um Geld zu verdienen.
Beim AN läuft das Geld weiter, wenn er Urlaub macht (PI - kein Verdienst - da er nicht arbeitet), Krankheit - Verdienst läuft weiter (PI arbeitet nicht, verdient nichts).
Ich kann das Gejammere der AN´s nicht mehr hören, es geht ihnen ja sooooo schlecht.
Wo bitte ist der "Kotz-Smile"
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
idefix- schrieb:
@Xela
Eine Stunde Arbeitszeit sind eine Stunde, da spielt es keine Rolle ob ich einen 60 Min(ML)mache, drei mal 20 Minuten oder 4 mal 15 Minuten. Wenn der AN nur am Patienten arbeiten und sich sonst um Garnichts kümmern muss, dann ist das kein Stress. Wenn nebenher noch Termine, Telefon, Rezeptgebühr und Unterschrift gemacht werden müssen, dann gehen nur 20 Min Takt.
Vor 35 Jahren in meinem AN-Verhältnis waren 15 Min. Behandlungen, in den Praxen in denen ich gearbeitet habe, normal. Ach ja mein Verdienst umgerechnet auf heute : € 600,- brutto. Wohnung 280,-; Benzin 100; blieben 220 € zum leben. Ok Versicherungen gehen auch noch runter.
Und keine AN hat gemeckert, denn das war die Zeit damals.
Heute würde ja jeder AN am liebsten das ausgezahlt bekommen, was er im Jahr erwirtschaftet. Kann er ja, dann bitte Selbständig machen und auch alle Risiken selber tragen.
Umsatzabhängig ist man nur als PI, der AN hat einen festen Lohne oder kann sich beteiligen lassen, dann liegt es auch an ihm wieviel er verdienen möchte - dann ist er umsatzabhängig, das weis er aber dann auch und wird sich dementsprechend reinhängen um Geld zu verdienen.
Beim AN läuft das Geld weiter, wenn er Urlaub macht (PI - kein Verdienst - da er nicht arbeitet), Krankheit - Verdienst läuft weiter (PI arbeitet nicht, verdient nichts).
Ich kann das Gejammere der AN´s nicht mehr hören, es geht ihnen ja sooooo schlecht.
Wo bitte ist der "Kotz-Smile"
also Wohlfühlmodus heißt dann 30 Minuten Takt. 1 Stunde bezahlte Mittagspause. Und dafür gibt es dann "BIS CA". 18,-€. Also was gibt es denn tatsächlich?
Bei mir gibt es das was ich geschrieben habe - FEST und nicht "bis ca."
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
idefix- schrieb:
@ Xela
also Wohlfühlmodus heißt dann 30 Minuten Takt. 1 Stunde bezahlte Mittagspause. Und dafür gibt es dann "BIS CA". 18,-€. Also was gibt es denn tatsächlich?
Bei mir gibt es das was ich geschrieben habe - FEST und nicht "bis ca."
Eben wollte ich noch fragen, warum Sie sich binne sechs Monate schon das zweite Mal bei mir bedanken, da geht DAS wieder los. Ich sag mal so. SIE haben die Lösung für alle Gehaltsprobleme in der Therapiebranche gefunden. Mindestens 4 Mille für Vollzeit... Roy und Jensi sollten wegen Dussligkeit umschulen. Bullshit-Bingo-Knackig-Züchter P.A. hat die Lösung längst gefunden. Gott sei Dank?
Ich geh ins Wochenende....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Xela schrieb:
@P.A.
Eben wollte ich noch fragen, warum Sie sich binne sechs Monate schon das zweite Mal bei mir bedanken, da geht DAS wieder los. Ich sag mal so. SIE haben die Lösung für alle Gehaltsprobleme in der Therapiebranche gefunden. Mindestens 4 Mille für Vollzeit... Roy und Jensi sollten wegen Dussligkeit umschulen. Bullshit-Bingo-Knackig-Züchter P.A. hat die Lösung längst gefunden. Gott sei Dank?
Ich geh ins Wochenende....
"Eine Stunde Arbeitszeit sind eine Stunde, da spielt es keine Rolle ob ich einen 60 Min(ML)mache, drei mal 20 Minuten oder 4 mal 15 Minuten. ."
Ich glaub das keine Sekunde........! (Und die Arbeitswissenschaft wohl auch nicht)
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
VAUPE schrieb:
idefix- schrieb am 5.10.18 14:12:
"Eine Stunde Arbeitszeit sind eine Stunde, da spielt es keine Rolle ob ich einen 60 Min(ML)mache, drei mal 20 Minuten oder 4 mal 15 Minuten. ."
Ich glaub das keine Sekunde........! (Und die Arbeitswissenschaft wohl auch nicht)
Glauben Sie wirklich, dass es irgendjemanden interessiert, was Sie vor 35 Jahren gemacht haben? Das ist die Argumentation alter Leute, die jungen Leuten zu Recht zum Halse raushängt. Idefix bitte mal selber 35 Jahre zurückdenken. Das ist die Zeitrechnung vor HMK. Eine ganz andere Welt. Mit heute nicht mehr zu vergleichen. Im übrigen gebe ich Ihnen Recht. Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum sich jemand bei 20 Wochenarbeitsstunden überlastet fühlt und mit akutem Burnout zu rechnen ist.
Na und ca. 18 Euro ... weil ich z.B. nicht wissen kann, wie hoch die Tankrechnungen werden, ob ich nur meiner AN - oder der ganzen Familie Erholungsbeihilfe zahle. U.u.u. Macht keinen Euro pro Stunde, aber ein paar Cent. Deshalb ca.-Angabe.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Xela schrieb:
@idefix
Glauben Sie wirklich, dass es irgendjemanden interessiert, was Sie vor 35 Jahren gemacht haben? Das ist die Argumentation alter Leute, die jungen Leuten zu Recht zum Halse raushängt. Idefix bitte mal selber 35 Jahre zurückdenken. Das ist die Zeitrechnung vor HMK. Eine ganz andere Welt. Mit heute nicht mehr zu vergleichen. Im übrigen gebe ich Ihnen Recht. Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum sich jemand bei 20 Wochenarbeitsstunden überlastet fühlt und mit akutem Burnout zu rechnen ist.
Na und ca. 18 Euro ... weil ich z.B. nicht wissen kann, wie hoch die Tankrechnungen werden, ob ich nur meiner AN - oder der ganzen Familie Erholungsbeihilfe zahle. U.u.u. Macht keinen Euro pro Stunde, aber ein paar Cent. Deshalb ca.-Angabe.
Nach der ersten 10% Steigerung im vergangenen Jahr ergab sich bei mir ein Mehrumsatz von 4,3%.
Löhne wurden um 6% erhöht.
Für die zweiten 10% in diesem Jahr liegen noch keine verwertbaren Zahlen vor.
Sollte der Umsatz steigen werden auch die Löhne weiter erhöht. Aber sicher nicht mehr oberhalb des Umsatzplus.
Bisher ist das ganze recht entäuschend.
Danke für deine Offenheit, dir ist ein Kardinalfehler unterlaufen (unter der Annahme das du vorher anständig gezahlt hast): Niemals die Löhne im Vertrauen auf eine Umsatzsteigerung über die tatsächliche Umsatzsteigerung anheben. Außer du hast Rücklagen die du abbauen möchtest.
Also wenn man die reinen Zahlen betrachtet, dann kann ein AG bei einer JahresUmsatzsteigerung von 4% locker 8% mehr Bruttojahresgehalt an den AN zahlen ohne dabei schlechter zu fahren als bisher, da fast alle PI nicht mehr als 40% des Jahresumsatzes als Jahresbrutto zahlen. Sollten AG also mit Ihrer seitherigen Differenz Jahresumsatz - Jahresgehälter zufrieden sein, dürfen Sie durchaus den prozentualen Zuwachs des Umsatzes mal 2 nehmen und mit diesem Prozentsatz die Gehälter Ihrer AN anheben. Und die meisten werden dabei noch besser fahren als zuvor.
Ein Beispiel: Bisher 80000 Euro Umsatz pro AN/Jahr, Gesamtkosten 36000 pro AN/Jahr (37,5% vom Umsatz als Gehalt).
Differenz 44000 Euro pro Jahr.
Neu mit Umsatzzuwachs von 10%: 88000 Euro Jahresumsatz
Gesamtlohnkosten AN mit 20% Lohnzuwachs: 43200 Euro.
Differenz neu: 44800 Euro.
Das Zahlenbeispiel ist unabhängig von den genannten Zahlen, solange der Gehalt des ANs 37,5% des Umsatzes beträgt. Der PI läuft immer mit demselben Resultat raus.
Diese starken Lohnsteigerungen sollten eigentlich primär mit den Preissteigerungen der GKV und der Beihilfe erreicht werden.
Wer als PI mit seinen Gehaltssteigerungen unterhalb des prozentualen Umsatzplus bleibt bereichert sich doppelt, da die AN bisher den größten Teil der schlechten Zeche bezahlt haben.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JRK schrieb:
Papa Alpaka schrieb am 3.10.18 22:28:
JBB schrieb am 3.10.18 17:49:
Nach der ersten 10% Steigerung im vergangenen Jahr ergab sich bei mir ein Mehrumsatz von 4,3%.
Löhne wurden um 6% erhöht.
Für die zweiten 10% in diesem Jahr liegen noch keine verwertbaren Zahlen vor.
Sollte der Umsatz steigen werden auch die Löhne weiter erhöht. Aber sicher nicht mehr oberhalb des Umsatzplus.
Bisher ist das ganze recht entäuschend.
Danke für deine Offenheit, dir ist ein Kardinalfehler unterlaufen (unter der Annahme das du vorher anständig gezahlt hast): Niemals die Löhne im Vertrauen auf eine Umsatzsteigerung über die tatsächliche Umsatzsteigerung anheben. Außer du hast Rücklagen die du abbauen möchtest.
Also wenn man die reinen Zahlen betrachtet, dann kann ein AG bei einer JahresUmsatzsteigerung von 4% locker 8% mehr Bruttojahresgehalt an den AN zahlen ohne dabei schlechter zu fahren als bisher, da fast alle PI nicht mehr als 40% des Jahresumsatzes als Jahresbrutto zahlen. Sollten AG also mit Ihrer seitherigen Differenz Jahresumsatz - Jahresgehälter zufrieden sein, dürfen Sie durchaus den prozentualen Zuwachs des Umsatzes mal 2 nehmen und mit diesem Prozentsatz die Gehälter Ihrer AN anheben. Und die meisten werden dabei noch besser fahren als zuvor.
Ein Beispiel: Bisher 80000 Euro Umsatz pro AN/Jahr, Gesamtkosten 36000 pro AN/Jahr (37,5% vom Umsatz als Gehalt).
Differenz 44000 Euro pro Jahr.
Neu mit Umsatzzuwachs von 10%: 88000 Euro Jahresumsatz
Gesamtlohnkosten AN mit 20% Lohnzuwachs: 43200 Euro.
Differenz neu: 44800 Euro.
Das Zahlenbeispiel ist unabhängig von den genannten Zahlen, solange der Gehalt des ANs 37,5% des Umsatzes beträgt. Der PI läuft immer mit demselben Resultat raus.
Diese starken Lohnsteigerungen sollten eigentlich primär mit den Preissteigerungen der GKV und der Beihilfe erreicht werden.
Wer als PI mit seinen Gehaltssteigerungen unterhalb des prozentualen Umsatzplus bleibt bereichert sich doppelt, da die AN bisher den größten Teil der schlechten Zeche bezahlt haben.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
tom1350 schrieb:
Thorsten Vogtländer vom ZVK war etwas vorsichtiger, aber sagte, dass bei 30% Umsatzsteigerung problemlos eine Bruttogehalt Steigerung von 40% drin ist. Das Gegenargument, dass es zu Reduzierungen bei dem Verordnungsvolumen kommt, stimmt bisher anscheinend nicht.
... Ich zahle im Wohlfühlmodus für genervte Haupstädterinnen und Hauptstädter (incl. Auto) bis ca. €18.00. Selbst Papa seine € 24.- sind da nicht wirklich viel, wenn man bedenkt, dass man alle 20 Min. zum nächsten Patienten stürmt und immer in der Angst lebt, umsatzabhängig zu sein. :blush:
...Der Unterschied ist "bis ca €18" und "ab €24" (der höchste Monatslohn "inklusive alles" den ich für den September ausgezahlt habe lag etwas über €5.000); auch mit all den Abhängigkeiten können meine Leute ab €4.000 für eine Vollheitstelle rechnen. Ich bin auch gar nicht böse, das sie sich oft für geringere Wochenarbeitszeiten entscheiden ;)
Und ja, eigenverantwortlich arbeitende selbstständige Partner sind mir trotzdem lieber. Den Angestellten muss ich nunmal alles vorkauen was sie zu tun und zu lassen haben, also strebe ich an das sie schnellstmöglich in eine selbstständige Partnerschaft übergehen.
(Oh, und nur damit wir drüber geredet haben: Ich möchte damit nicht angeben, ich möchte auch keine Entscheidung für einen 30-Minuten-Takt in Frage stellen oder gar schlechtreden; ich möchte nur aufzeigen, was auch in kleinen Betrieben mit etwas Organisation möglich sein kann. Die Frage dazu kann sein "Möchtest du zwei oder vier Behandlungen pro Stunde machen?", oder bei gleichem Ergebnis auch "Möchtest du 38,5 oder 28 Stunden für €3.000 brutto arbeiten?".)
Und um das Thema mal endlich zurecht zurücken: Papa Alpaka zieht einen 15 min. Takt auf einem diakonischen Anwesen mit Behinderten durch, die sicherlich nicht auf die Uhr schauen und macht hier im Forum auf dicke Hose. Das lässt sich nicht im Entferntesten mit dem Anspruch und den Kosten einer normalen PhysioPraxis vergleichen, die Privatpatienten und Kassenpatienten mit Anspruch hat. Deshalb sollte man endlich aufhören so zu tun, als ob Papa Alpakas Entwurf der Normalfall ist.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JRK schrieb:
Papa Alpaka schrieb am 5.10.18 13:20:
Xela schrieb am 4.10.18 20:24:
... Ich zahle im Wohlfühlmodus für genervte Haupstädterinnen und Hauptstädter (incl. Auto) bis ca. €18.00. Selbst Papa seine € 24.- sind da nicht wirklich viel, wenn man bedenkt, dass man alle 20 Min. zum nächsten Patienten stürmt und immer in der Angst lebt, umsatzabhängig zu sein. :blush:
...Der Unterschied ist "bis ca €18" und "ab €24" (der höchste Monatslohn "inklusive alles" den ich für den September ausgezahlt habe lag etwas über €5.000); auch mit all den Abhängigkeiten können meine Leute ab €4.000 für eine Vollheitstelle rechnen. Ich bin auch gar nicht böse, das sie sich oft für geringere Wochenarbeitszeiten entscheiden ;)
Und ja, eigenverantwortlich arbeitende selbstständige Partner sind mir trotzdem lieber. Den Angestellten muss ich nunmal alles vorkauen was sie zu tun und zu lassen haben, also strebe ich an das sie schnellstmöglich in eine selbstständige Partnerschaft übergehen.
(Oh, und nur damit wir drüber geredet haben: Ich möchte damit nicht angeben, ich möchte auch keine Entscheidung für einen 30-Minuten-Takt in Frage stellen oder gar schlechtreden; ich möchte nur aufzeigen, was auch in kleinen Betrieben mit etwas Organisation möglich sein kann. Die Frage dazu kann sein "Möchtest du zwei oder vier Behandlungen pro Stunde machen?", oder bei gleichem Ergebnis auch "Möchtest du 38,5 oder 28 Stunden für €3.000 brutto arbeiten?".)
Und um das Thema mal endlich zurecht zurücken: Papa Alpaka zieht einen 15 min. Takt auf einem diakonischen Anwesen mit Behinderten durch, die sicherlich nicht auf die Uhr schauen und macht hier im Forum auf dicke Hose. Das lässt sich nicht im Entferntesten mit dem Anspruch und den Kosten einer normalen PhysioPraxis vergleichen, die Privatpatienten und Kassenpatienten mit Anspruch hat. Deshalb sollte man endlich aufhören so zu tun, als ob Papa Alpakas Entwurf der Normalfall ist.
... Ich zahle im Wohlfühlmodus für genervte Haupstädterinnen und Hauptstädter (incl. Auto) bis ca. €18.00. Selbst Papa seine € 24.- sind da nicht wirklich viel, wenn man bedenkt, dass man alle 20 Min. zum nächsten Patienten stürmt und immer in der Angst lebt, umsatzabhängig zu sein. :blush:
...Der Unterschied ist "bis ca €18" und "ab €24" (der höchste Monatslohn "inklusive alles" den ich für den September ausgezahlt habe lag etwas über €5.000); auch mit all den Abhängigkeiten können meine Leute ab €4.000 für eine Vollheitstelle rechnen. Ich bin auch gar nicht böse, das sie sich oft für geringere Wochenarbeitszeiten entscheiden ;)
Und ja, eigenverantwortlich arbeitende selbstständige Partner sind mir trotzdem lieber. Den Angestellten muss ich nunmal alles vorkauen was sie zu tun und zu lassen haben, also strebe ich an das sie schnellstmöglich in eine selbstständige Partnerschaft übergehen.
(Oh, und nur damit wir drüber geredet haben: Ich möchte damit nicht angeben, ich möchte auch keine Entscheidung für einen 30-Minuten-Takt in Frage stellen oder gar schlechtreden; ich möchte nur aufzeigen, was auch in kleinen Betrieben mit etwas Organisation möglich sein kann. Die Frage dazu kann sein "Möchtest du zwei oder vier Behandlungen pro Stunde machen?", oder bei gleichem Ergebnis auch "Möchtest du 38,5 oder 28 Stunden für €3.000 brutto arbeiten?".)
Und um das Thema mal endlich zurecht zurücken: Papa Alpaka zieht einen 15 min. Takt auf einem diakonischen Anwesen mit Behinderten durch, die sicherlich nicht auf die Uhr schauen und macht hier im Forum auf dicke Hose. Das lässt sich nicht im Entferntesten mit dem Anspruch und den Kosten einer normalen PhysioPraxis vergleichen, die Privatpatienten und Kassenpatienten mit Anspruch hat. Deshalb sollte man endlich aufhören so zu tun, als ob Papa Alpakas Entwurf der Normalfall ist.
--> Als Nächstes befinden wir uns hier immer noch in einem Forum, in dem Behauptungen auf ihren Wahrheitsgehalt hin nicht überprüft werden können, auch nicht auf ihre Sinnhaftigkeit unter Berücksichtigung der individuellen Gegebenheiten.
MikeS
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
MikeS schrieb:
J.R.K. schrieb am 5.10.18 23:32:
Papa Alpaka schrieb am 5.10.18 13:20:
Xela schrieb am 4.10.18 20:24:
... Ich zahle im Wohlfühlmodus für genervte Haupstädterinnen und Hauptstädter (incl. Auto) bis ca. €18.00. Selbst Papa seine € 24.- sind da nicht wirklich viel, wenn man bedenkt, dass man alle 20 Min. zum nächsten Patienten stürmt und immer in der Angst lebt, umsatzabhängig zu sein. :blush:
...Der Unterschied ist "bis ca €18" und "ab €24" (der höchste Monatslohn "inklusive alles" den ich für den September ausgezahlt habe lag etwas über €5.000); auch mit all den Abhängigkeiten können meine Leute ab €4.000 für eine Vollheitstelle rechnen. Ich bin auch gar nicht böse, das sie sich oft für geringere Wochenarbeitszeiten entscheiden ;)
Und ja, eigenverantwortlich arbeitende selbstständige Partner sind mir trotzdem lieber. Den Angestellten muss ich nunmal alles vorkauen was sie zu tun und zu lassen haben, also strebe ich an das sie schnellstmöglich in eine selbstständige Partnerschaft übergehen.
(Oh, und nur damit wir drüber geredet haben: Ich möchte damit nicht angeben, ich möchte auch keine Entscheidung für einen 30-Minuten-Takt in Frage stellen oder gar schlechtreden; ich möchte nur aufzeigen, was auch in kleinen Betrieben mit etwas Organisation möglich sein kann. Die Frage dazu kann sein "Möchtest du zwei oder vier Behandlungen pro Stunde machen?", oder bei gleichem Ergebnis auch "Möchtest du 38,5 oder 28 Stunden für €3.000 brutto arbeiten?".)
Und um das Thema mal endlich zurecht zurücken: Papa Alpaka zieht einen 15 min. Takt auf einem diakonischen Anwesen mit Behinderten durch, die sicherlich nicht auf die Uhr schauen und macht hier im Forum auf dicke Hose. Das lässt sich nicht im Entferntesten mit dem Anspruch und den Kosten einer normalen PhysioPraxis vergleichen, die Privatpatienten und Kassenpatienten mit Anspruch hat. Deshalb sollte man endlich aufhören so zu tun, als ob Papa Alpakas Entwurf der Normalfall ist.
--> Als Nächstes befinden wir uns hier immer noch in einem Forum, in dem Behauptungen auf ihren Wahrheitsgehalt hin nicht überprüft werden können, auch nicht auf ihre Sinnhaftigkeit unter Berücksichtigung der individuellen Gegebenheiten.
MikeS
... Ich zahle im Wohlfühlmodus für genervte Haupstädterinnen und Hauptstädter (incl. Auto) bis ca. €18.00. Selbst Papa seine € 24.- sind da nicht wirklich viel, wenn man bedenkt, dass man alle 20 Min. zum nächsten Patienten stürmt und immer in der Angst lebt, umsatzabhängig zu sein. :blush:
...Der Unterschied ist "bis ca €18" und "ab €24" (der höchste Monatslohn "inklusive alles" den ich für den September ausgezahlt habe lag etwas über €5.000); auch mit all den Abhängigkeiten können meine Leute ab €4.000 für eine Vollheitstelle rechnen. Ich bin auch gar nicht böse, das sie sich oft für geringere Wochenarbeitszeiten entscheiden ;)
Und ja, eigenverantwortlich arbeitende selbstständige Partner sind mir trotzdem lieber. Den Angestellten muss ich nunmal alles vorkauen was sie zu tun und zu lassen haben, also strebe ich an das sie schnellstmöglich in eine selbstständige Partnerschaft übergehen.
(Oh, und nur damit wir drüber geredet haben: Ich möchte damit nicht angeben, ich möchte auch keine Entscheidung für einen 30-Minuten-Takt in Frage stellen oder gar schlechtreden; ich möchte nur aufzeigen, was auch in kleinen Betrieben mit etwas Organisation möglich sein kann. Die Frage dazu kann sein "Möchtest du zwei oder vier Behandlungen pro Stunde machen?", oder bei gleichem Ergebnis auch "Möchtest du 38,5 oder 28 Stunden für €3.000 brutto arbeiten?".)
Und um das Thema mal endlich zurecht zurücken: Papa Alpaka zieht einen 15 min. Takt auf einem diakonischen Anwesen mit Behinderten durch, die sicherlich nicht auf die Uhr schauen und macht hier im Forum auf dicke Hose. Das lässt sich nicht im Entferntesten mit dem Anspruch und den Kosten einer normalen PhysioPraxis vergleichen, die Privatpatienten und Kassenpatienten mit Anspruch hat. Deshalb sollte man endlich aufhören so zu tun, als ob Papa Alpakas Entwurf der Normalfall ist.
Um das auch mal zurecht zu rücken: Was ich in meiner Behandlungszeit tue oder auch nicht tue hat, außer das es nachgemacht wird, keinerlei Einfluss darauf, was meine Mitarbeiter in den Praxen tun; ob GKV-versicherte Ansprüche stellen oder nicht liegt an ihnen; ob wir sie erfüllen liegt daran ob es zu den rahmenvertraglich vereinbarten Leistungen gehört oder nicht. Kleiner Seitenhieb: bei uns wird es niemals geduldet oder gar gefordert, das Versicherte ihre eigenen Handtücher mitbringen. Privatversicherte sind in der Betrachtung außen vor weil sie selbst entscheiden, welche Leistung sie einkaufen wollen.
Gerade und besonders in dem Bereich in dem ich tätig bin kann es, wenn man Mist macht, völlig egal sein ob 2x/Woche 30min KG stattfinden oder nicht --Physiotherapeuten als Kassendienstleister sind keine 43er-Bespaßungskräfte--; unter Berücksichtigung der Leistungsbeschreibung und Aufgabe können 15min KG/Woche erheblich mehr an messbarer Veränderung bringen (außer "Ich fühl mich besser bei anders" kam noch kein wirksames Argument gegen meine Herangehensweise, weder im Forum noch in der Realität). Gebt mir, bitte, valide Argumente das meine Ergebnisse am Menschen hinter den euren zurückbleiben - oder akzeptiert das ich Menschen in 2x15min/Woche aus dem Rollstuhl zum laufen bringe die von vorherigen PT mit 2x30min/Woche und der Prognose "wird nix mehr" abgegeben wurden. Klar, manche Docs sehen danach keine Notwendigkeit mehr für diesen Menschen weitere VOs auszustellen, geben dafür aber um so lieber wenn ich mit einem konkreten Anliegen für andere Menschen VOs beantrage. Wer wieder läuft bekommt vielleicht auch keine KG mehr, so ist das Leben.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Papa Alpaka schrieb:
J.R.K. schrieb am 5.10.18 23:32:
Papa Alpaka schrieb am 5.10.18 13:20:
Xela schrieb am 4.10.18 20:24:
... Ich zahle im Wohlfühlmodus für genervte Haupstädterinnen und Hauptstädter (incl. Auto) bis ca. €18.00. Selbst Papa seine € 24.- sind da nicht wirklich viel, wenn man bedenkt, dass man alle 20 Min. zum nächsten Patienten stürmt und immer in der Angst lebt, umsatzabhängig zu sein. :blush:
...Der Unterschied ist "bis ca €18" und "ab €24" (der höchste Monatslohn "inklusive alles" den ich für den September ausgezahlt habe lag etwas über €5.000); auch mit all den Abhängigkeiten können meine Leute ab €4.000 für eine Vollheitstelle rechnen. Ich bin auch gar nicht böse, das sie sich oft für geringere Wochenarbeitszeiten entscheiden ;)
Und ja, eigenverantwortlich arbeitende selbstständige Partner sind mir trotzdem lieber. Den Angestellten muss ich nunmal alles vorkauen was sie zu tun und zu lassen haben, also strebe ich an das sie schnellstmöglich in eine selbstständige Partnerschaft übergehen.
(Oh, und nur damit wir drüber geredet haben: Ich möchte damit nicht angeben, ich möchte auch keine Entscheidung für einen 30-Minuten-Takt in Frage stellen oder gar schlechtreden; ich möchte nur aufzeigen, was auch in kleinen Betrieben mit etwas Organisation möglich sein kann. Die Frage dazu kann sein "Möchtest du zwei oder vier Behandlungen pro Stunde machen?", oder bei gleichem Ergebnis auch "Möchtest du 38,5 oder 28 Stunden für €3.000 brutto arbeiten?".)
Und um das Thema mal endlich zurecht zurücken: Papa Alpaka zieht einen 15 min. Takt auf einem diakonischen Anwesen mit Behinderten durch, die sicherlich nicht auf die Uhr schauen und macht hier im Forum auf dicke Hose. Das lässt sich nicht im Entferntesten mit dem Anspruch und den Kosten einer normalen PhysioPraxis vergleichen, die Privatpatienten und Kassenpatienten mit Anspruch hat. Deshalb sollte man endlich aufhören so zu tun, als ob Papa Alpakas Entwurf der Normalfall ist.
Um das auch mal zurecht zu rücken: Was ich in meiner Behandlungszeit tue oder auch nicht tue hat, außer das es nachgemacht wird, keinerlei Einfluss darauf, was meine Mitarbeiter in den Praxen tun; ob GKV-versicherte Ansprüche stellen oder nicht liegt an ihnen; ob wir sie erfüllen liegt daran ob es zu den rahmenvertraglich vereinbarten Leistungen gehört oder nicht. Kleiner Seitenhieb: bei uns wird es niemals geduldet oder gar gefordert, das Versicherte ihre eigenen Handtücher mitbringen. Privatversicherte sind in der Betrachtung außen vor weil sie selbst entscheiden, welche Leistung sie einkaufen wollen.
Gerade und besonders in dem Bereich in dem ich tätig bin kann es, wenn man Mist macht, völlig egal sein ob 2x/Woche 30min KG stattfinden oder nicht --Physiotherapeuten als Kassendienstleister sind keine 43er-Bespaßungskräfte--; unter Berücksichtigung der Leistungsbeschreibung und Aufgabe können 15min KG/Woche erheblich mehr an messbarer Veränderung bringen (außer "Ich fühl mich besser bei anders" kam noch kein wirksames Argument gegen meine Herangehensweise, weder im Forum noch in der Realität). Gebt mir, bitte, valide Argumente das meine Ergebnisse am Menschen hinter den euren zurückbleiben - oder akzeptiert das ich Menschen in 2x15min/Woche aus dem Rollstuhl zum laufen bringe die von vorherigen PT mit 2x30min/Woche und der Prognose "wird nix mehr" abgegeben wurden. Klar, manche Docs sehen danach keine Notwendigkeit mehr für diesen Menschen weitere VOs auszustellen, geben dafür aber um so lieber wenn ich mit einem konkreten Anliegen für andere Menschen VOs beantrage. Wer wieder läuft bekommt vielleicht auch keine KG mehr, so ist das Leben.
„Gebt mir, bitte, valide Argumente das meine Ergebnisse am Menschen hinter den euren zurückbleiben - oder akzeptiert das ich Menschen in 2x15min/Woche aus dem Rollstuhl zum laufen bringe die von vorherigen PT mit 2x30min/Woche und der Prognose "wird nix mehr" abgegeben wurden. Klar, manche Docs sehen danach keine Notwendigkeit mehr für diesen Menschen weitere VOs auszustellen, geben dafür aber um so lieber wenn ich mit einem konkreten Anliegen für andere Menschen VOs beantrage. Wer wieder läuft bekommt vielleicht auch keine KG mehr, so ist das Leben. “
:sunglasses: „Wow“..... Ernsthaft?!?!? Wird Ihnen das nicht selbst langsam zu blöde, was Sie schreiben???
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Thaddeus schrieb:
Papa Alpaka schrieb:
„Gebt mir, bitte, valide Argumente das meine Ergebnisse am Menschen hinter den euren zurückbleiben - oder akzeptiert das ich Menschen in 2x15min/Woche aus dem Rollstuhl zum laufen bringe die von vorherigen PT mit 2x30min/Woche und der Prognose "wird nix mehr" abgegeben wurden. Klar, manche Docs sehen danach keine Notwendigkeit mehr für diesen Menschen weitere VOs auszustellen, geben dafür aber um so lieber wenn ich mit einem konkreten Anliegen für andere Menschen VOs beantrage. Wer wieder läuft bekommt vielleicht auch keine KG mehr, so ist das Leben. “
:sunglasses: „Wow“..... Ernsthaft?!?!? Wird Ihnen das nicht selbst langsam zu blöde, was Sie schreiben???
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JRK schrieb:
Schein und Sein in Zeiten des Internets..... Hier kann Jeder PI spielen, so tun als ob man mehrere Praxen mit vielen Angestellten hat und wenns mal valide werden soll, wird gekniffen, weil nix da ist, was dieses hier im Forum selbst geschaffene Bild belegen könnte.......
Gebt mir, bitte, valide Argumente das meine Ergebnisse am Menschen hinter den euren zurückbleiben - oder akzeptiert das ich Menschen in 2x15min/Woche aus dem Rollstuhl zum laufen bringe die von vorherigen PT mit 2x30min/Woche und der Prognose "wird nix mehr" abgegeben wurden. Klar, manche Docs sehen danach keine Notwendigkeit mehr für diesen Menschen weitere VOs auszustellen, geben dafür aber um so lieber wenn ich mit einem konkreten Anliegen für andere Menschen VOs beantrage. Wer wieder läuft bekommt vielleicht auch keine KG mehr, so ist das Leben.
Nicht schlecht Meister.
Da verkaufen Sie der hochqualifizierten Leserschaft tatsächlich Ihre normale Arbeit als besonderen Erfolg? Wie lächerlich ist das denn? Patienten "verordnungsfrei" zu bekommen, ist primäres Ziel jedes Therapeuten. Menschen aus dem Rollstuhl zu holen, hat nichts mit peinlichen Großmaulbehauptungen im 2x15Min-Takt zu tun, sondern mit den individuellen Umständen. Das kann jeder Therapeut unter gleichen Bedingungen auch. Sie vermeiden Hintergründe, Ausmaß und Anzahl zu nennen. Mit Absicht? Weil Sie mit überschaubarer Qualifikation den direkten Vergleich scheuen?
Sie haben sich temporär um untersten und monetär am obersten Ende der Möglichkeiten ausgerichtet. Das wäre an sich im Rahmen des Vertretbaren. Aber kommen Sie jetzt nicht noch damit, dass Sie dehalb der tollste Hecht im Karpfenteich sind, weil Sie es bei rudimentären Qualifikationen belassen haben.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Xela schrieb:
Papa Alpaka schrieb am 5.10.18 23:57:
Gebt mir, bitte, valide Argumente das meine Ergebnisse am Menschen hinter den euren zurückbleiben - oder akzeptiert das ich Menschen in 2x15min/Woche aus dem Rollstuhl zum laufen bringe die von vorherigen PT mit 2x30min/Woche und der Prognose "wird nix mehr" abgegeben wurden. Klar, manche Docs sehen danach keine Notwendigkeit mehr für diesen Menschen weitere VOs auszustellen, geben dafür aber um so lieber wenn ich mit einem konkreten Anliegen für andere Menschen VOs beantrage. Wer wieder läuft bekommt vielleicht auch keine KG mehr, so ist das Leben.
Nicht schlecht Meister.
Da verkaufen Sie der hochqualifizierten Leserschaft tatsächlich Ihre normale Arbeit als besonderen Erfolg? Wie lächerlich ist das denn? Patienten "verordnungsfrei" zu bekommen, ist primäres Ziel jedes Therapeuten. Menschen aus dem Rollstuhl zu holen, hat nichts mit peinlichen Großmaulbehauptungen im 2x15Min-Takt zu tun, sondern mit den individuellen Umständen. Das kann jeder Therapeut unter gleichen Bedingungen auch. Sie vermeiden Hintergründe, Ausmaß und Anzahl zu nennen. Mit Absicht? Weil Sie mit überschaubarer Qualifikation den direkten Vergleich scheuen?
Sie haben sich temporär um untersten und monetär am obersten Ende der Möglichkeiten ausgerichtet. Das wäre an sich im Rahmen des Vertretbaren. Aber kommen Sie jetzt nicht noch damit, dass Sie dehalb der tollste Hecht im Karpfenteich sind, weil Sie es bei rudimentären Qualifikationen belassen haben.
Da verkaufen Sie der hochqualifizierten Leserschaft tatsächlich Ihre normale Arbeit als besonderen Erfolg? Wie lächerlich ist das denn? Patienten "verordnungsfrei" zu bekommen, ist primäres Ziel jedes Therapeuten. Menschen aus dem Rollstuhl zu holen, hat nichts mit peinlichen Großmaulbehauptungen im 2x15Min-Takt zu tun, sondern mit den individuellen Umständen. Das kann jeder Therapeut unter gleichen Bedingungen auch.
Verehrteste, auch wenn Papaklatschen ob seiner durchaus prominenten und provokanten Schreibe und Thesen im Trend sind. Wenn er und sein Team dass so in Kurzzeittaktung hinbekommt chapeau !
Un wir wissen doch alle, dass man über Sinn und Zweck der ein oder anderen Dauerbehandlung streiten kann insbesondere, wenn.....trotz längerer Behandlungszeit eben kein möglicher Fortschritt erreicht wird....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
ali schrieb:
Xela schrieb am 7.10.18 08:45:
Da verkaufen Sie der hochqualifizierten Leserschaft tatsächlich Ihre normale Arbeit als besonderen Erfolg? Wie lächerlich ist das denn? Patienten "verordnungsfrei" zu bekommen, ist primäres Ziel jedes Therapeuten. Menschen aus dem Rollstuhl zu holen, hat nichts mit peinlichen Großmaulbehauptungen im 2x15Min-Takt zu tun, sondern mit den individuellen Umständen. Das kann jeder Therapeut unter gleichen Bedingungen auch.
Verehrteste, auch wenn Papaklatschen ob seiner durchaus prominenten und provokanten Schreibe und Thesen im Trend sind. Wenn er und sein Team dass so in Kurzzeittaktung hinbekommt chapeau !
Un wir wissen doch alle, dass man über Sinn und Zweck der ein oder anderen Dauerbehandlung streiten kann insbesondere, wenn.....trotz längerer Behandlungszeit eben kein möglicher Fortschritt erreicht wird....
Gebt mir, bitte, valide Argumente das meine Ergebnisse am Menschen hinter den euren zurückbleiben - oder akzeptiert das ich Menschen in 2x15min/Woche aus dem Rollstuhl zum laufen bringe die von vorherigen PT mit 2x30min/Woche und der Prognose "wird nix mehr" abgegeben wurden. Klar, manche Docs sehen danach keine Notwendigkeit mehr für diesen Menschen weitere VOs auszustellen, geben dafür aber um so lieber wenn ich mit einem konkreten Anliegen für andere Menschen VOs beantrage. Wer wieder läuft bekommt vielleicht auch keine KG mehr, so ist das Leben.
Nicht schlecht Meister.
Da verkaufen Sie der hochqualifizierten Leserschaft tatsächlich Ihre normale Arbeit als besonderen Erfolg? Wie lächerlich ist das denn? Patienten "verordnungsfrei" zu bekommen, ist primäres Ziel jedes Therapeuten. Menschen aus dem Rollstuhl zu holen, hat nichts mit peinlichen Großmaulbehauptungen im 2x15Min-Takt zu tun, sondern mit den individuellen Umständen. Das kann jeder Therapeut unter gleichen Bedingungen auch. Sie vermeiden Hintergründe, Ausmaß und Anzahl zu nennen. Mit Absicht? Weil Sie mit überschaubarer Qualifikation den direkten Vergleich scheuen?
Sie haben sich temporär um untersten und monetär am obersten Ende der Möglichkeiten ausgerichtet. Das wäre an sich im Rahmen des Vertretbaren. Aber kommen Sie jetzt nicht noch damit, dass Sie dehalb der tollste Hecht im Karpfenteich sind, weil Sie es bei rudimentären Qualifikationen belassen haben.
Offensichtlich ist es nicht jedem Physiotherapeuten, trotz scheinbar besserer (weil mehr Fortbildungen) Qualifikation, möglich die selbstverständliche Arbeit zu tun. Ich erhebe nicht einmal den Anspruch, therapeutisch auf gehobenem Niveau mitreden zu können -- einzig und allein bleibt der Nachweis aus, das mehr Behandlungszeit == besseres Ergebnis. Es gelingt der "Wohlfühltaktungsgruppe" (wobei ich darauf hinweisen möchte das nicht ich den Begriff "Wohlfühltakt" ins Gespräch gebracht habe) zu belegen das meine Arbeit qualitativ signifikant schlechter ist. Gefühlt ... wisst ihr es besser, das ist klar. Aber euer Argument bleibt stets "Wir finden dich doof", inhaltlich ... keine Leistung.
An dem Punkt klinke ich mich aus diesem Gespräch aus; sagt mir Bescheid wenn es inhaltliche Neuerungen gibt.
(und auch hier: außer dir, Xela, und mir, ist der Anteil derer die sich inhaltlich zur ursprünglichen Frage geäußert haben überschaubar. Und ich gebe zu: €18 Im "Wohlfühltakt" ist nicht schlecht, danke für die inhaltliche Füllung. Es bleibt mir schleierhaft, warum es noch Kolleginnen gibt die sich für €12-€14 die Stunde hergeben; beides Zahlen die ich in aktuellen Stellenangeboten gelesen habe.. )
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Papa Alpaka schrieb:
Xela schrieb am 7.10.18 08:45:
Papa Alpaka schrieb am 5.10.18 23:57:
Gebt mir, bitte, valide Argumente das meine Ergebnisse am Menschen hinter den euren zurückbleiben - oder akzeptiert das ich Menschen in 2x15min/Woche aus dem Rollstuhl zum laufen bringe die von vorherigen PT mit 2x30min/Woche und der Prognose "wird nix mehr" abgegeben wurden. Klar, manche Docs sehen danach keine Notwendigkeit mehr für diesen Menschen weitere VOs auszustellen, geben dafür aber um so lieber wenn ich mit einem konkreten Anliegen für andere Menschen VOs beantrage. Wer wieder läuft bekommt vielleicht auch keine KG mehr, so ist das Leben.
Nicht schlecht Meister.
Da verkaufen Sie der hochqualifizierten Leserschaft tatsächlich Ihre normale Arbeit als besonderen Erfolg? Wie lächerlich ist das denn? Patienten "verordnungsfrei" zu bekommen, ist primäres Ziel jedes Therapeuten. Menschen aus dem Rollstuhl zu holen, hat nichts mit peinlichen Großmaulbehauptungen im 2x15Min-Takt zu tun, sondern mit den individuellen Umständen. Das kann jeder Therapeut unter gleichen Bedingungen auch. Sie vermeiden Hintergründe, Ausmaß und Anzahl zu nennen. Mit Absicht? Weil Sie mit überschaubarer Qualifikation den direkten Vergleich scheuen?
Sie haben sich temporär um untersten und monetär am obersten Ende der Möglichkeiten ausgerichtet. Das wäre an sich im Rahmen des Vertretbaren. Aber kommen Sie jetzt nicht noch damit, dass Sie dehalb der tollste Hecht im Karpfenteich sind, weil Sie es bei rudimentären Qualifikationen belassen haben.
Offensichtlich ist es nicht jedem Physiotherapeuten, trotz scheinbar besserer (weil mehr Fortbildungen) Qualifikation, möglich die selbstverständliche Arbeit zu tun. Ich erhebe nicht einmal den Anspruch, therapeutisch auf gehobenem Niveau mitreden zu können -- einzig und allein bleibt der Nachweis aus, das mehr Behandlungszeit == besseres Ergebnis. Es gelingt der "Wohlfühltaktungsgruppe" (wobei ich darauf hinweisen möchte das nicht ich den Begriff "Wohlfühltakt" ins Gespräch gebracht habe) zu belegen das meine Arbeit qualitativ signifikant schlechter ist. Gefühlt ... wisst ihr es besser, das ist klar. Aber euer Argument bleibt stets "Wir finden dich doof", inhaltlich ... keine Leistung.
An dem Punkt klinke ich mich aus diesem Gespräch aus; sagt mir Bescheid wenn es inhaltliche Neuerungen gibt.
(und auch hier: außer dir, Xela, und mir, ist der Anteil derer die sich inhaltlich zur ursprünglichen Frage geäußert haben überschaubar. Und ich gebe zu: €18 Im "Wohlfühltakt" ist nicht schlecht, danke für die inhaltliche Füllung. Es bleibt mir schleierhaft, warum es noch Kolleginnen gibt die sich für €12-€14 die Stunde hergeben; beides Zahlen die ich in aktuellen Stellenangeboten gelesen habe.. )
Da verkaufen Sie der hochqualifizierten Leserschaft tatsächlich Ihre normale Arbeit als besonderen Erfolg? Wie lächerlich ist das denn? Patienten "verordnungsfrei" zu bekommen, ist primäres Ziel jedes Therapeuten. Menschen aus dem Rollstuhl zu holen, hat nichts mit peinlichen Großmaulbehauptungen im 2x15Min-Takt zu tun, sondern mit den individuellen Umständen. Das kann jeder Therapeut unter gleichen Bedingungen auch.
Verehrteste, auch wenn Papaklatschen ob seiner durchaus prominenten und provokanten Schreibe und Thesen im Trend sind. Wenn er und sein Team dass so in Kurzzeittaktung hinbekommt chapeau !
Un wir wissen doch alle, dass man über Sinn und Zweck der ein oder anderen Dauerbehandlung streiten kann insbesondere, wenn.....trotz längerer Behandlungszeit eben kein möglicher Fortschritt erreicht wird....
Das hat meiner Meinung nach nichts mit „Papaklatschen“ (was für ein grausiges Wort übrigens) zu tun, sondern damit, dass Herr Papa Alpaka sich hier permanent als „Held in allen Lebenslagen“ darstellt.
Ich bin weder neidisch noch mißgünstig auf seine in Dauerschleife dargestellten Erfolge (falls sie denn tatsächlich so stimmen) wenn allerdings jemand ständig darauf hinweisen muss, wie toll und erfolgreich er ist, dann ist es doch höchst merkwürdig…
Und ehrlich, diese selbtsbeweihräuchernden Monologe, die in 90% der aktuellen Threads von ihm kommen, können echt auf den Keks gehen. Merkwürdigerweise hat PA hier jedoch schon „Kultstatus“ bekommen...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Thaddeus schrieb:
ali schrieb am 7.10.18 10:35:
Xela schrieb am 7.10.18 08:45:
Da verkaufen Sie der hochqualifizierten Leserschaft tatsächlich Ihre normale Arbeit als besonderen Erfolg? Wie lächerlich ist das denn? Patienten "verordnungsfrei" zu bekommen, ist primäres Ziel jedes Therapeuten. Menschen aus dem Rollstuhl zu holen, hat nichts mit peinlichen Großmaulbehauptungen im 2x15Min-Takt zu tun, sondern mit den individuellen Umständen. Das kann jeder Therapeut unter gleichen Bedingungen auch.
Verehrteste, auch wenn Papaklatschen ob seiner durchaus prominenten und provokanten Schreibe und Thesen im Trend sind. Wenn er und sein Team dass so in Kurzzeittaktung hinbekommt chapeau !
Un wir wissen doch alle, dass man über Sinn und Zweck der ein oder anderen Dauerbehandlung streiten kann insbesondere, wenn.....trotz längerer Behandlungszeit eben kein möglicher Fortschritt erreicht wird....
Das hat meiner Meinung nach nichts mit „Papaklatschen“ (was für ein grausiges Wort übrigens) zu tun, sondern damit, dass Herr Papa Alpaka sich hier permanent als „Held in allen Lebenslagen“ darstellt.
Ich bin weder neidisch noch mißgünstig auf seine in Dauerschleife dargestellten Erfolge (falls sie denn tatsächlich so stimmen) wenn allerdings jemand ständig darauf hinweisen muss, wie toll und erfolgreich er ist, dann ist es doch höchst merkwürdig…
Und ehrlich, diese selbtsbeweihräuchernden Monologe, die in 90% der aktuellen Threads von ihm kommen, können echt auf den Keks gehen. Merkwürdigerweise hat PA hier jedoch schon „Kultstatus“ bekommen...
Ok, manchmal nerven mich die langen Beiträge auch - es zwingt mich aber niemand auch alles zu lesen.
Und ich empfinde es nicht so, dass er sich als "Held in allen Lebenslagen" darstellt.
So gibt es nie Beiträge von ihm zu Behandlungsfragen. Da hält er sich raus.
Seine Beiträge beziehen sich immer darauf, wie eine Praxis möglichst wirtschaftlich zu führen ist, die AN und FM dabei auch noch richtig gut verdienen und dazu noch recht frei über ihren Einsatz entscheiden können.
In Zeiten des Mitarbeitermangels und der Unzufriedenheit wegen Verdienst etc. hat er offensichtlich ein gutes Konzept entwickelt.
Zudem unterhält er uns regelmäßig mit Vorschlägen zu der Optimierung unserer Altersvorsorge. Seine Ideen dazu passen mir nicht immer in den Kram, aber er macht sich zumindest auch noch Gedanken über das, was hier bei uns politisch so schön schief läuft (siehe seine wechselnden "Unterschriften" Bezug nehmend auf aktuellen Themen). Finde ich super!
Gruß von Monique
Papa, uns beiden zumindest dürfte die richterliche Begründung "RWE hat nicht aussreichend belegt, dass die Abholzung nötig sei, um die Energieversorgung in Deutschland aufrecht zu erhalten" sehr gefreut haben. Die Brechsteinfledermäuse dürften während der Demo gestern und des Spaziergangs heute tief und fest vor sich hin hängend geschlummert haben.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
M0nique schrieb:
Ich persönlich finde Papa klasse!
Ok, manchmal nerven mich die langen Beiträge auch - es zwingt mich aber niemand auch alles zu lesen.
Und ich empfinde es nicht so, dass er sich als "Held in allen Lebenslagen" darstellt.
So gibt es nie Beiträge von ihm zu Behandlungsfragen. Da hält er sich raus.
Seine Beiträge beziehen sich immer darauf, wie eine Praxis möglichst wirtschaftlich zu führen ist, die AN und FM dabei auch noch richtig gut verdienen und dazu noch recht frei über ihren Einsatz entscheiden können.
In Zeiten des Mitarbeitermangels und der Unzufriedenheit wegen Verdienst etc. hat er offensichtlich ein gutes Konzept entwickelt.
Zudem unterhält er uns regelmäßig mit Vorschlägen zu der Optimierung unserer Altersvorsorge. Seine Ideen dazu passen mir nicht immer in den Kram, aber er macht sich zumindest auch noch Gedanken über das, was hier bei uns politisch so schön schief läuft (siehe seine wechselnden "Unterschriften" Bezug nehmend auf aktuellen Themen). Finde ich super!
Gruß von Monique
Papa, uns beiden zumindest dürfte die richterliche Begründung "RWE hat nicht aussreichend belegt, dass die Abholzung nötig sei, um die Energieversorgung in Deutschland aufrecht zu erhalten" sehr gefreut haben. Die Brechsteinfledermäuse dürften während der Demo gestern und des Spaziergangs heute tief und fest vor sich hin hängend geschlummert haben.
Ich persönlich finde Papa klasse!
Ok, manchmal nerven mich die langen Beiträge auch - es zwingt mich aber niemand auch alles zu lesen.
Und ich empfinde es nicht so, dass er sich als "Held in allen Lebenslagen" darstellt.
So gibt es nie Beiträge von ihm zu Behandlungsfragen. Da hält er sich raus.
Seine Beiträge beziehen sich immer darauf, wie eine Praxis möglichst wirtschaftlich zu führen ist, die AN und FM dabei auch noch richtig gut verdienen und dazu noch recht frei über ihren Einsatz entscheiden können.
In Zeiten des Mitarbeitermangels und der Unzufriedenheit wegen Verdienst etc. hat er offensichtlich ein gutes Konzept entwickelt.
Zudem unterhält er uns regelmäßig mit Vorschlägen zu der Optimierung unserer Altersvorsorge. Seine Ideen dazu passen mir nicht immer in den Kram, aber er macht sich zumindest auch noch Gedanken über das, was hier bei uns politisch so schön schief läuft (siehe seine wechselnden "Unterschriften" Bezug nehmend auf aktuellen Themen). Finde ich super!
Gruß von Monique
Papa, uns beiden zumindest dürfte die richterliche Begründung "RWE hat nicht aussreichend belegt, dass die Abholzung nötig sei, um die Energieversorgung in Deutschland aufrecht zu erhalten" sehr gefreut haben. Die Brechsteinfledermäuse dürften während der Demo gestern und des Spaziergangs heute tief und fest vor sich hin hängend geschlummert haben.
Ist doch schön, wenn er seine „Fans“ hat. Dafür lebt er und das braucht er! Selbstbestätigung und Bestätigung von außen. Mir persönlich fehlt das Quäntchen „Understatement“.
„Shakespeare“ zum Beispiel ist für mich der einzige Threadteilnehmer, der es weder nötig hat, sich hier zu profilieren, noch andere zu bevormunden, nicht klugscheißert ohne Ende und dabei noch sympathisch und fachlich-sachlich-kompetent schreibt und antwortet.
Kein Schaumschläger! Sowas gefällt mir und sowas weiß ich zu schätzen!!!
Und by the way: es gibt hier sicher viele, die sich über die Entscheidung zum Hambacher Forst freuen....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Thaddeus schrieb:
M0nique schrieb am 7.10.18 11:50:
Ich persönlich finde Papa klasse!
Ok, manchmal nerven mich die langen Beiträge auch - es zwingt mich aber niemand auch alles zu lesen.
Und ich empfinde es nicht so, dass er sich als "Held in allen Lebenslagen" darstellt.
So gibt es nie Beiträge von ihm zu Behandlungsfragen. Da hält er sich raus.
Seine Beiträge beziehen sich immer darauf, wie eine Praxis möglichst wirtschaftlich zu führen ist, die AN und FM dabei auch noch richtig gut verdienen und dazu noch recht frei über ihren Einsatz entscheiden können.
In Zeiten des Mitarbeitermangels und der Unzufriedenheit wegen Verdienst etc. hat er offensichtlich ein gutes Konzept entwickelt.
Zudem unterhält er uns regelmäßig mit Vorschlägen zu der Optimierung unserer Altersvorsorge. Seine Ideen dazu passen mir nicht immer in den Kram, aber er macht sich zumindest auch noch Gedanken über das, was hier bei uns politisch so schön schief läuft (siehe seine wechselnden "Unterschriften" Bezug nehmend auf aktuellen Themen). Finde ich super!
Gruß von Monique
Papa, uns beiden zumindest dürfte die richterliche Begründung "RWE hat nicht aussreichend belegt, dass die Abholzung nötig sei, um die Energieversorgung in Deutschland aufrecht zu erhalten" sehr gefreut haben. Die Brechsteinfledermäuse dürften während der Demo gestern und des Spaziergangs heute tief und fest vor sich hin hängend geschlummert haben.
Ist doch schön, wenn er seine „Fans“ hat. Dafür lebt er und das braucht er! Selbstbestätigung und Bestätigung von außen. Mir persönlich fehlt das Quäntchen „Understatement“.
„Shakespeare“ zum Beispiel ist für mich der einzige Threadteilnehmer, der es weder nötig hat, sich hier zu profilieren, noch andere zu bevormunden, nicht klugscheißert ohne Ende und dabei noch sympathisch und fachlich-sachlich-kompetent schreibt und antwortet.
Kein Schaumschläger! Sowas gefällt mir und sowas weiß ich zu schätzen!!!
Und by the way: es gibt hier sicher viele, die sich über die Entscheidung zum Hambacher Forst freuen....
Es schrieben und zitierten Viele:......................
Es bleibt mir schleierhaft, warum es noch Kolleginnen gibt die sich für €12-€14 die Stunde hergeben; beides Zahlen die ich in aktuellen Stellenangeboten gelesen habe.. )
Die zahlen vielleicht die doppelte oder dreifache Miete, weil sie möglicherweise keine, nur den Mindestanforderungen entsprechenden und mit Mindestmaß eingerichteten Praxis haben, sind möglicherweise auch gerade deswegen verschuldet, eben weil sie auch auf Qualität bei Einrichtung und Fortbildung achten.
Die Kosten eines Arbeitsplatzes sind sehr individuell.
Ich verstehe sehr gut warum nicht jeder PI 18,00 Eur/Std zahlen kann.
Ich verstehe allerdings nicht, warum es immer noch PI gibt, die nicht mindestens 12,00 Eur/Std zahlen.
Noch weniger verstehe ich die AN, die sich heute noch mit 10,00 Eur/Std abspeisen lassen.
P. A., alle Leser wissen, dass das nicht die Norm ist, was du über dein Unternehmen schreibst.
Ob es auch alles stimmt, weißt nur du selbst. Es sei dir von Herzen gegönnt.
Es ist aber eben nicht die Norm und sollte auch nicht so dargestellt werden.
Sogar in der Schweiz und in Luxemburg (letztens in den News zu lesen), haperts an der adäquaten Bezahlung.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
RoFo schrieb:
Papa Alpaka schrieb am 7.10.18 10:49:
Es schrieben und zitierten Viele:......................
Es bleibt mir schleierhaft, warum es noch Kolleginnen gibt die sich für €12-€14 die Stunde hergeben; beides Zahlen die ich in aktuellen Stellenangeboten gelesen habe.. )
Die zahlen vielleicht die doppelte oder dreifache Miete, weil sie möglicherweise keine, nur den Mindestanforderungen entsprechenden und mit Mindestmaß eingerichteten Praxis haben, sind möglicherweise auch gerade deswegen verschuldet, eben weil sie auch auf Qualität bei Einrichtung und Fortbildung achten.
Die Kosten eines Arbeitsplatzes sind sehr individuell.
Ich verstehe sehr gut warum nicht jeder PI 18,00 Eur/Std zahlen kann.
Ich verstehe allerdings nicht, warum es immer noch PI gibt, die nicht mindestens 12,00 Eur/Std zahlen.
Noch weniger verstehe ich die AN, die sich heute noch mit 10,00 Eur/Std abspeisen lassen.
P. A., alle Leser wissen, dass das nicht die Norm ist, was du über dein Unternehmen schreibst.
Ob es auch alles stimmt, weißt nur du selbst. Es sei dir von Herzen gegönnt.
Es ist aber eben nicht die Norm und sollte auch nicht so dargestellt werden.
Sogar in der Schweiz und in Luxemburg (letztens in den News zu lesen), haperts an der adäquaten Bezahlung.
„Shakespeare“ zum Beispiel ist für mich der einzige Threadteilnehmer, der es weder nötig hat, sich hier zu profilieren, noch andere zu bevormunden, nicht klugscheißert ohne Ende und dabei noch sympathisch und fachlich-sachlich-kompetent schreibt und antwortet.
Kein Schaumschläger! Sowas gefällt mir und sowas weiß ich zu schätzen!!!
Deine Bewertung von Shakes teile ich.zu 100%, allerdings missfällt mir die 100ige Abwertung ALLER anderen (Zitat:“der Einzige“) Foristinnen. Passt sehr gut ins Bild hier. Wie wär s mal, die verallgemeinernden Abwertungen einzuschränken(gilt NICHT explizit an Dich)
Und er hat auch seine Gründe,warum.er hier kaum noch schreibt
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
ali schrieb:
Thaddeus schrieb am 7.10.18 12:02:
„Shakespeare“ zum Beispiel ist für mich der einzige Threadteilnehmer, der es weder nötig hat, sich hier zu profilieren, noch andere zu bevormunden, nicht klugscheißert ohne Ende und dabei noch sympathisch und fachlich-sachlich-kompetent schreibt und antwortet.
Kein Schaumschläger! Sowas gefällt mir und sowas weiß ich zu schätzen!!!
Deine Bewertung von Shakes teile ich.zu 100%, allerdings missfällt mir die 100ige Abwertung ALLER anderen (Zitat:“der Einzige“) Foristinnen. Passt sehr gut ins Bild hier. Wie wär s mal, die verallgemeinernden Abwertungen einzuschränken(gilt NICHT explizit an Dich)
Und er hat auch seine Gründe,warum.er hier kaum noch schreibt
„Shakespeare“ zum Beispiel ist für mich der einzige Threadteilnehmer, der es weder nötig hat, sich hier zu profilieren, noch andere zu bevormunden, nicht klugscheißert ohne Ende und dabei noch sympathisch und fachlich-sachlich-kompetent schreibt und antwortet.
Kein Schaumschläger! Sowas gefällt mir und sowas weiß ich zu schätzen!!!
Deine Bewertung von Shakes teile ich.zu 100%, allerdings missfällt mir die 100ige Abwertung ALLER anderen (Zitat:“der Einzige“) Foristinnen. Passt sehr gut ins Bild hier. Wie wär s mal, die verallgemeinernden Abwertungen einzuschränken(gilt NICHT explizit an Dich)
Und er hat auch seine Gründe,warum.er hier kaum noch schreibt
Nur weil ich das Wort „einziger“ benutze, heißt das doch nicht, dass ich alle anderen zu 100% abwerte. Nichts liegt mir ferner...
Meiner Meinung nach schafft es nur keiner „von uns“ immer sachlich und fachlich kompetent zu antworten und da nehme ich mich auch nicht heraus! Warum wertet es andere ab, wenn ich Einen explizit lobe...?!
Wenn Einer von mir eine „Eins“ bekommt - muss es doch im Umkehrschluss nicht heißen, dass alle anderen automatisch eine „sechs“ bekommen!!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Thaddeus schrieb:
ali schrieb am 7.10.18 14:45:
Thaddeus schrieb am 7.10.18 12:02:
„Shakespeare“ zum Beispiel ist für mich der einzige Threadteilnehmer, der es weder nötig hat, sich hier zu profilieren, noch andere zu bevormunden, nicht klugscheißert ohne Ende und dabei noch sympathisch und fachlich-sachlich-kompetent schreibt und antwortet.
Kein Schaumschläger! Sowas gefällt mir und sowas weiß ich zu schätzen!!!
Deine Bewertung von Shakes teile ich.zu 100%, allerdings missfällt mir die 100ige Abwertung ALLER anderen (Zitat:“der Einzige“) Foristinnen. Passt sehr gut ins Bild hier. Wie wär s mal, die verallgemeinernden Abwertungen einzuschränken(gilt NICHT explizit an Dich)
Und er hat auch seine Gründe,warum.er hier kaum noch schreibt
Nur weil ich das Wort „einziger“ benutze, heißt das doch nicht, dass ich alle anderen zu 100% abwerte. Nichts liegt mir ferner...
Meiner Meinung nach schafft es nur keiner „von uns“ immer sachlich und fachlich kompetent zu antworten und da nehme ich mich auch nicht heraus! Warum wertet es andere ab, wenn ich Einen explizit lobe...?!
Wenn Einer von mir eine „Eins“ bekommt - muss es doch im Umkehrschluss nicht heißen, dass alle anderen automatisch eine „sechs“ bekommen!!
Meiner Meinung nach schafft es nur keiner „von uns“ immer sachlich und fachlich kompetent zu antworten und da nehme ich mich auch nicht heraus! Warum wertet es andere ab, wenn ich Einen explizit lobe...?!
Wenn Einer von mir eine „Eins“ bekommt - muss es doch im Umkehrschluss nicht heißen, dass alle anderen automatisch eine „sechs“ bekommen!!
Lieber Thaddäus.
Das, was du mit einer solchen Wortwahl machst, nennt man manipulieren und polarisieren. Mag sein, dass dir das Ferne liegt, es ist aber genau das Problem. Vielen liegt es hier eventuell ferne und sie tun es doch.
Zu deiner inhaltlichen Aussage: "Keiner von uns schafft das" -also ich könnte dir mal spontan ohne Nachdenken ein paar Namen aufzählen, auf die genau alles das mit Note 1 zutrifft: morpheus, Tempelritter, Leni c. , Die Neue, Inche, ali, früher gerne und öfters limone, SuFi, medico (!!Tolle Beiträge in Erinnerung), und auch gaaaaaanz viele Gelegenheitsschreiber, die ich jetzt nicht aufzähle. Und vermutlich noch mehr Leute. War jetzt spontan.
Jemand wie Shakespeare, der nur noch alle heilige Zeit mal schreibt, macht auch keine "emotionalen Fehler" mehr.
Es sind nur ganz wenige, die in der Dauernervschleife sind, und vielleicht brauchen wir die auch, ich weiß es nicht.
Menschen sind verschieden. Es wäre - so prima ich Shakespeares Beiträge finde - zumindest ein Forum mit weniger Unterhaltungswert, wenn alle so schreiben würden. Das wäre natürlich auch ok, ist vermutlich aber nicht das, was die meisten suchen.
Du - und einige andere - werfen Papa seine häufige Selbstdarstellung vor. Mag sein, kann gelegentlich nerven.
ABER: hast du schon mal was von Papa unter der Gürtellinie gelesen? Ich nicht. Ist er jemals beleidigt und kontert mit emotional-persönlichen blabla? Wäre mir noch nie aufgefallen.
Wo wäre unsere Welt, wenn es nicht immer wieder Menschen gibt, die sich gerne auch selbst zeigen? Wir hätten keine Künstler, keine Poeten, keine Schriftsteller und vielleicht auch keine Wissenschaftler. Keine Menschen, über die wir gerne lachen, weil sie sich gut verkaufen können. Alle diese Menschen zeigen sich oder ein Bild von sich, das unsere Welt mal bereichert und mal durcheinander bringt.
Bezogen auf PA: ich ziehe mir raus, was mich weiterbringt und ich lasse liegen, was mich nicht interessiert. Ist doch nicht so schwer? Solange Leute Regeln von Respekt und Anstand einhalten finde ich das alles in Ordnung.
Da gibts hier ein paar wenige andere, die das nicht tun. Deren Problem.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
Thaddeus schrieb am 7.10.18 15:12:
Meiner Meinung nach schafft es nur keiner „von uns“ immer sachlich und fachlich kompetent zu antworten und da nehme ich mich auch nicht heraus! Warum wertet es andere ab, wenn ich Einen explizit lobe...?!
Wenn Einer von mir eine „Eins“ bekommt - muss es doch im Umkehrschluss nicht heißen, dass alle anderen automatisch eine „sechs“ bekommen!!
Lieber Thaddäus.
Das, was du mit einer solchen Wortwahl machst, nennt man manipulieren und polarisieren. Mag sein, dass dir das Ferne liegt, es ist aber genau das Problem. Vielen liegt es hier eventuell ferne und sie tun es doch.
Zu deiner inhaltlichen Aussage: "Keiner von uns schafft das" -also ich könnte dir mal spontan ohne Nachdenken ein paar Namen aufzählen, auf die genau alles das mit Note 1 zutrifft: morpheus, Tempelritter, Leni c. , Die Neue, Inche, ali, früher gerne und öfters limone, SuFi, medico (!!Tolle Beiträge in Erinnerung), und auch gaaaaaanz viele Gelegenheitsschreiber, die ich jetzt nicht aufzähle. Und vermutlich noch mehr Leute. War jetzt spontan.
Jemand wie Shakespeare, der nur noch alle heilige Zeit mal schreibt, macht auch keine "emotionalen Fehler" mehr.
Es sind nur ganz wenige, die in der Dauernervschleife sind, und vielleicht brauchen wir die auch, ich weiß es nicht.
Menschen sind verschieden. Es wäre - so prima ich Shakespeares Beiträge finde - zumindest ein Forum mit weniger Unterhaltungswert, wenn alle so schreiben würden. Das wäre natürlich auch ok, ist vermutlich aber nicht das, was die meisten suchen.
Du - und einige andere - werfen Papa seine häufige Selbstdarstellung vor. Mag sein, kann gelegentlich nerven.
ABER: hast du schon mal was von Papa unter der Gürtellinie gelesen? Ich nicht. Ist er jemals beleidigt und kontert mit emotional-persönlichen blabla? Wäre mir noch nie aufgefallen.
Wo wäre unsere Welt, wenn es nicht immer wieder Menschen gibt, die sich gerne auch selbst zeigen? Wir hätten keine Künstler, keine Poeten, keine Schriftsteller und vielleicht auch keine Wissenschaftler. Keine Menschen, über die wir gerne lachen, weil sie sich gut verkaufen können. Alle diese Menschen zeigen sich oder ein Bild von sich, das unsere Welt mal bereichert und mal durcheinander bringt.
Bezogen auf PA: ich ziehe mir raus, was mich weiterbringt und ich lasse liegen, was mich nicht interessiert. Ist doch nicht so schwer? Solange Leute Regeln von Respekt und Anstand einhalten finde ich das alles in Ordnung.
Da gibts hier ein paar wenige andere, die das nicht tun. Deren Problem.
Meiner Meinung nach schafft es nur keiner „von uns“ immer sachlich und fachlich kompetent zu antworten und da nehme ich mich auch nicht heraus! Warum wertet es andere ab, wenn ich Einen explizit lobe...?!
Wenn Einer von mir eine „Eins“ bekommt - muss es doch im Umkehrschluss nicht heißen, dass alle anderen automatisch eine „sechs“ bekommen!!
Lieber Thaddäus.
Das, was du mit einer solchen Wortwahl machst, nennt man manipulieren und polarisieren. Mag sein, dass dir das Ferne liegt, es ist aber genau das Problem. Vielen liegt es hier eventuell ferne und sie tun es doch.
Zu deiner inhaltlichen Aussage: "Keiner von uns schafft das" -also ich könnte dir mal spontan ohne Nachdenken ein paar Namen aufzählen, auf die genau alles das mit Note 1 zutrifft: morpheus, Tempelritter, Leni c. , Die Neue, Inche, ali, früher gerne und öfters limone, SuFi, medico (!!Tolle Beiträge in Erinnerung), und auch gaaaaaanz viele Gelegenheitsschreiber, die ich jetzt nicht aufzähle. Und vermutlich noch mehr Leute. War jetzt spontan.
Jemand wie Shakespeare, der nur noch alle heilige Zeit mal schreibt, macht auch keine "emotionalen Fehler" mehr.
Es sind nur ganz wenige, die in der Dauernervschleife sind, und vielleicht brauchen wir die auch, ich weiß es nicht.
Menschen sind verschieden. Es wäre - so prima ich Shakespeares Beiträge finde - zumindest ein Forum mit weniger Unterhaltungswert, wenn alle so schreiben würden. Das wäre natürlich auch ok, ist vermutlich aber nicht das, was die meisten suchen.
Du - und einige andere - werfen Papa seine häufige Selbstdarstellung vor. Mag sein, kann gelegentlich nerven.
ABER: hast du schon mal was von Papa unter der Gürtellinie gelesen? Ich nicht. Ist er jemals beleidigt und kontert mit emotional-persönlichen blabla? Wäre mir noch nie aufgefallen.
Wo wäre unsere Welt, wenn es nicht immer wieder Menschen gibt, die sich gerne auch selbst zeigen? Wir hätten keine Künstler, keine Poeten, keine Schriftsteller und vielleicht auch keine Wissenschaftler. Keine Menschen, über die wir gerne lachen, weil sie sich gut verkaufen können. Alle diese Menschen zeigen sich oder ein Bild von sich, das unsere Welt mal bereichert und mal durcheinander bringt.
Bezogen auf PA: ich ziehe mir raus, was mich weiterbringt und ich lasse liegen, was mich nicht interessiert. Ist doch nicht so schwer? Solange Leute Regeln von Respekt und Anstand einhalten finde ich das alles in Ordnung.
Da gibts hier ein paar wenige andere, die das nicht tun. Deren Problem.
Vielen Dank für Ihren Beitrag, Susulo!
Vielleicht haben Sie noch die Muse, mir eine Frage zu beantworten.
Womit genau „manipuliere, bzw. polarisiere“ ich mit meinen Worten? Ich gebe meine Meinung zum Ausdruck.
Niemand muss diese teilen oder sich negativ angesprochen fühlen.
Ich mag die unterschiedlichen Charaktere hier.
Ich mag Xelas forsche und etwas freche Art.
Ich mag M0niques Art, wie sie versucht andere zu verteidigen und wie sie ihren Standpunkten treu bleibt (ob ich die nun immer teile oder nicht)
Ali trifft oft den richtigen Punkt und Sie finde ich durchdacht und respektvoll.
Dennoch finde ich die Art von Shakespeare zum Lesen am angenehmsten. Er provoziert nicht, er erklärt ausführlich und ohne Blabla. Finde ich persönlich super! Man muss bei seinen (leider wirklich rar gewordenen) Beiträgen nie etwas böses oder hinterlistiges, entblößendes und bevormundendes vermuten.
Seine Beiträge sind für mich die reinste Wohltat - und nichts anderes möchte ich damit sagen.
Papa Alpaka polarisiert mit sehr, sehr vielen Beiträgen. Zumindest ist das meine Empfindung.
Und ich wiederhole mich gern: ich mag Menschen, die zu Understatement neigen, die nicht wiederholend darauf hinweisen müssen, dass sie die Lösung der Probleme erfunden/gefunden haben und Mega-erfolgreich in allem sind.
Papa Alpaka wird weder persönlich noch beleidigend, das stimmt und es wäre falsch, ihn so darzustellen.
Dennoch bin und werde ich kein Fan von seiner selbstherrlichen und leicht bevormundende Art. Nicht mehr - nicht weniger!!
Vielleicht wäre daher tatsächlich die einzige Lösung, ihn einfach zu ignorieren....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Thaddeus schrieb:
Susulo schrieb am 7.10.18 16:05:
Thaddeus schrieb am 7.10.18 15:12:
Meiner Meinung nach schafft es nur keiner „von uns“ immer sachlich und fachlich kompetent zu antworten und da nehme ich mich auch nicht heraus! Warum wertet es andere ab, wenn ich Einen explizit lobe...?!
Wenn Einer von mir eine „Eins“ bekommt - muss es doch im Umkehrschluss nicht heißen, dass alle anderen automatisch eine „sechs“ bekommen!!
Lieber Thaddäus.
Das, was du mit einer solchen Wortwahl machst, nennt man manipulieren und polarisieren. Mag sein, dass dir das Ferne liegt, es ist aber genau das Problem. Vielen liegt es hier eventuell ferne und sie tun es doch.
Zu deiner inhaltlichen Aussage: "Keiner von uns schafft das" -also ich könnte dir mal spontan ohne Nachdenken ein paar Namen aufzählen, auf die genau alles das mit Note 1 zutrifft: morpheus, Tempelritter, Leni c. , Die Neue, Inche, ali, früher gerne und öfters limone, SuFi, medico (!!Tolle Beiträge in Erinnerung), und auch gaaaaaanz viele Gelegenheitsschreiber, die ich jetzt nicht aufzähle. Und vermutlich noch mehr Leute. War jetzt spontan.
Jemand wie Shakespeare, der nur noch alle heilige Zeit mal schreibt, macht auch keine "emotionalen Fehler" mehr.
Es sind nur ganz wenige, die in der Dauernervschleife sind, und vielleicht brauchen wir die auch, ich weiß es nicht.
Menschen sind verschieden. Es wäre - so prima ich Shakespeares Beiträge finde - zumindest ein Forum mit weniger Unterhaltungswert, wenn alle so schreiben würden. Das wäre natürlich auch ok, ist vermutlich aber nicht das, was die meisten suchen.
Du - und einige andere - werfen Papa seine häufige Selbstdarstellung vor. Mag sein, kann gelegentlich nerven.
ABER: hast du schon mal was von Papa unter der Gürtellinie gelesen? Ich nicht. Ist er jemals beleidigt und kontert mit emotional-persönlichen blabla? Wäre mir noch nie aufgefallen.
Wo wäre unsere Welt, wenn es nicht immer wieder Menschen gibt, die sich gerne auch selbst zeigen? Wir hätten keine Künstler, keine Poeten, keine Schriftsteller und vielleicht auch keine Wissenschaftler. Keine Menschen, über die wir gerne lachen, weil sie sich gut verkaufen können. Alle diese Menschen zeigen sich oder ein Bild von sich, das unsere Welt mal bereichert und mal durcheinander bringt.
Bezogen auf PA: ich ziehe mir raus, was mich weiterbringt und ich lasse liegen, was mich nicht interessiert. Ist doch nicht so schwer? Solange Leute Regeln von Respekt und Anstand einhalten finde ich das alles in Ordnung.
Da gibts hier ein paar wenige andere, die das nicht tun. Deren Problem.
Vielen Dank für Ihren Beitrag, Susulo!
Vielleicht haben Sie noch die Muse, mir eine Frage zu beantworten.
Womit genau „manipuliere, bzw. polarisiere“ ich mit meinen Worten? Ich gebe meine Meinung zum Ausdruck.
Niemand muss diese teilen oder sich negativ angesprochen fühlen.
Ich mag die unterschiedlichen Charaktere hier.
Ich mag Xelas forsche und etwas freche Art.
Ich mag M0niques Art, wie sie versucht andere zu verteidigen und wie sie ihren Standpunkten treu bleibt (ob ich die nun immer teile oder nicht)
Ali trifft oft den richtigen Punkt und Sie finde ich durchdacht und respektvoll.
Dennoch finde ich die Art von Shakespeare zum Lesen am angenehmsten. Er provoziert nicht, er erklärt ausführlich und ohne Blabla. Finde ich persönlich super! Man muss bei seinen (leider wirklich rar gewordenen) Beiträgen nie etwas böses oder hinterlistiges, entblößendes und bevormundendes vermuten.
Seine Beiträge sind für mich die reinste Wohltat - und nichts anderes möchte ich damit sagen.
Papa Alpaka polarisiert mit sehr, sehr vielen Beiträgen. Zumindest ist das meine Empfindung.
Und ich wiederhole mich gern: ich mag Menschen, die zu Understatement neigen, die nicht wiederholend darauf hinweisen müssen, dass sie die Lösung der Probleme erfunden/gefunden haben und Mega-erfolgreich in allem sind.
Papa Alpaka wird weder persönlich noch beleidigend, das stimmt und es wäre falsch, ihn so darzustellen.
Dennoch bin und werde ich kein Fan von seiner selbstherrlichen und leicht bevormundende Art. Nicht mehr - nicht weniger!!
Vielleicht wäre daher tatsächlich die einzige Lösung, ihn einfach zu ignorieren....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Petra 25 schrieb:
Oh jaaa, ich bin auch absoluter Shakespeare-Fan :)
Es ist ganz einfach. Dein zweiter Beitrag hierzu unterscheidet sich elementar von deinem ersten. Da beschreibst du die Vielfalt positiv, wertschätzt die Teilnehmer und benennst dann deinen ganz persönlichen Favoriten. Prima! In deinem ersten kurzen statement machst du eine subjektive Wahrnehmung zur alleingültigen Aussage. Wir alle sollten unsere Wortwahl öfters reflektieren. Das Wort "einzig" schließt aus, egal ob wir das wollen oder nicht. Deshalb manipulieren Worte wie "einziger", "alle" "immer". Oder sie provozieren. In jedem Fall sind sie Gesprächskiller. Ich nehme mich da nicht aus, tappe auch immer wieder mal in diese Falle.
Du sagst, es sei ferne von dir, dadurch die anderen zu diskreditieren. Das glaube ich dir gerne, es passiert aber trotzdem - gerade in einem Forum, wo keiner den anderen persönlich kennt. Du schreibst ja wirklich "nur und einzig Shakespeare hat keine Profilneurose, bleibt sachlich, ist sympathisch" - und das stimmt eben nicht. Nicht er alleine. Ali hat es durch seine Antwort an dich ja schon auf den Punkt gebracht (daher gabs ja auch ein Sternchen). Mehr muss dazu gar nicht gesagt werden...auch wenn ich könnte :wink:
Tut aber wenig zur Sache.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
@ Thaddeus:
Es ist ganz einfach. Dein zweiter Beitrag hierzu unterscheidet sich elementar von deinem ersten. Da beschreibst du die Vielfalt positiv, wertschätzt die Teilnehmer und benennst dann deinen ganz persönlichen Favoriten. Prima! In deinem ersten kurzen statement machst du eine subjektive Wahrnehmung zur alleingültigen Aussage. Wir alle sollten unsere Wortwahl öfters reflektieren. Das Wort "einzig" schließt aus, egal ob wir das wollen oder nicht. Deshalb manipulieren Worte wie "einziger", "alle" "immer". Oder sie provozieren. In jedem Fall sind sie Gesprächskiller. Ich nehme mich da nicht aus, tappe auch immer wieder mal in diese Falle.
Du sagst, es sei ferne von dir, dadurch die anderen zu diskreditieren. Das glaube ich dir gerne, es passiert aber trotzdem - gerade in einem Forum, wo keiner den anderen persönlich kennt. Du schreibst ja wirklich "nur und einzig Shakespeare hat keine Profilneurose, bleibt sachlich, ist sympathisch" - und das stimmt eben nicht. Nicht er alleine. Ali hat es durch seine Antwort an dich ja schon auf den Punkt gebracht (daher gabs ja auch ein Sternchen). Mehr muss dazu gar nicht gesagt werden...auch wenn ich könnte :wink:
Tut aber wenig zur Sache.
@ Thaddeus:
Es ist ganz einfach. Dein zweiter Beitrag hierzu unterscheidet sich elementar von deinem ersten. Da beschreibst du die Vielfalt positiv, wertschätzt die Teilnehmer und benennst dann deinen ganz persönlichen Favoriten. Prima! In deinem ersten kurzen statement machst du eine subjektive Wahrnehmung zur alleingültigen Aussage. Wir alle sollten unsere Wortwahl öfters reflektieren. Das Wort "einzig" schließt aus, egal ob wir das wollen oder nicht. Deshalb manipulieren Worte wie "einziger", "alle" "immer". Oder sie provozieren. In jedem Fall sind sie Gesprächskiller. Ich nehme mich da nicht aus, tappe auch immer wieder mal in diese Falle.
Du sagst, es sei ferne von dir, dadurch die anderen zu diskreditieren. Das glaube ich dir gerne, es passiert aber trotzdem - gerade in einem Forum, wo keiner den anderen persönlich kennt. Du schreibst ja wirklich "nur und einzig Shakespeare hat keine Profilneurose, bleibt sachlich, ist sympathisch" - und das stimmt eben nicht. Nicht er alleine. Ali hat es durch seine Antwort an dich ja schon auf den Punkt gebracht (daher gabs ja auch ein Sternchen). Mehr muss dazu gar nicht gesagt werden...auch wenn ich könnte :wink:
Tut aber wenig zur Sache.
Herzlichen Dank für die ausführliche Antwort! Damit kann ich etwas anfangen.
Ich werde mir das zu Herzen nehmen und gern zukünftig besser darauf achten.
Schönen Sonntag noch... :blush:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Thaddeus schrieb:
Susulo schrieb am 7.10.18 17:31:
@ Thaddeus:
Es ist ganz einfach. Dein zweiter Beitrag hierzu unterscheidet sich elementar von deinem ersten. Da beschreibst du die Vielfalt positiv, wertschätzt die Teilnehmer und benennst dann deinen ganz persönlichen Favoriten. Prima! In deinem ersten kurzen statement machst du eine subjektive Wahrnehmung zur alleingültigen Aussage. Wir alle sollten unsere Wortwahl öfters reflektieren. Das Wort "einzig" schließt aus, egal ob wir das wollen oder nicht. Deshalb manipulieren Worte wie "einziger", "alle" "immer". Oder sie provozieren. In jedem Fall sind sie Gesprächskiller. Ich nehme mich da nicht aus, tappe auch immer wieder mal in diese Falle.
Du sagst, es sei ferne von dir, dadurch die anderen zu diskreditieren. Das glaube ich dir gerne, es passiert aber trotzdem - gerade in einem Forum, wo keiner den anderen persönlich kennt. Du schreibst ja wirklich "nur und einzig Shakespeare hat keine Profilneurose, bleibt sachlich, ist sympathisch" - und das stimmt eben nicht. Nicht er alleine. Ali hat es durch seine Antwort an dich ja schon auf den Punkt gebracht (daher gabs ja auch ein Sternchen). Mehr muss dazu gar nicht gesagt werden...auch wenn ich könnte :wink:
Tut aber wenig zur Sache.
Herzlichen Dank für die ausführliche Antwort! Damit kann ich etwas anfangen.
Ich werde mir das zu Herzen nehmen und gern zukünftig besser darauf achten.
Schönen Sonntag noch... :blush:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
die neue schrieb:
danke für die Blumen :blush:
ich bin ganz Überrascht was man hier so alle Leist.
Also ich bin seid 2007 im Job, hab MT, Bobath und vieles mehr. Mache laut vertrag 42 Stunden die Woche (sind leider immer mehr bis 48-50) habe 24 Tage Urlaub im Jahr, kein Urlaubs- Weihnachtsgeld und bekommen 2400 € brutto im Monat. Kann mir denn ganzen Tag anhören wie schlecht es uns geht und ob ich nicht noch mehr machen kann. Bevor er wieder einen Kredit aufnehmen muss, das er uns bezahlen kann.
Wer jetzt denk, hey dann bewerbe dich doch. Hab ich aber das Beste Angebot ist bei 40 Stunden für 2500 € brutto.
Mal im ernst. bekommen Chefs echt nur so wenig von den Kassen, das sie alle nix Zahlen wollen?
Oder ist das nur hier in Niedersachsen so?!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
MacAirBoy39 schrieb:
Moin,
ich bin ganz Überrascht was man hier so alle Leist.
Also ich bin seid 2007 im Job, hab MT, Bobath und vieles mehr. Mache laut vertrag 42 Stunden die Woche (sind leider immer mehr bis 48-50) habe 24 Tage Urlaub im Jahr, kein Urlaubs- Weihnachtsgeld und bekommen 2400 € brutto im Monat. Kann mir denn ganzen Tag anhören wie schlecht es uns geht und ob ich nicht noch mehr machen kann. Bevor er wieder einen Kredit aufnehmen muss, das er uns bezahlen kann.
Wer jetzt denk, hey dann bewerbe dich doch. Hab ich aber das Beste Angebot ist bei 40 Stunden für 2500 € brutto.
Mal im ernst. bekommen Chefs echt nur so wenig von den Kassen, das sie alle nix Zahlen wollen?
Oder ist das nur hier in Niedersachsen so?!
Ist die Praxis zu groß ?!?
Anyway, rechne Dir mal Deinen Umsatz aus und zieh Deine Schlüsse...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
ali schrieb:
Dein Chef scheint irgendwas gehörig falsch zu machen :unamused:
Ist die Praxis zu groß ?!?
Anyway, rechne Dir mal Deinen Umsatz aus und zieh Deine Schlüsse...
Moin,
ich bin ganz Überrascht was man hier so alle Leist.
Also ich bin seid 2007 im Job, hab MT, Bobath und vieles mehr. Mache laut vertrag 42 Stunden die Woche (sind leider immer mehr bis 48-50) habe 24 Tage Urlaub im Jahr, kein Urlaubs- Weihnachtsgeld und bekommen 2400 € brutto im Monat. Kann mir denn ganzen Tag anhören wie schlecht es uns geht und ob ich nicht noch mehr machen kann. Bevor er wieder einen Kredit aufnehmen muss, das er uns bezahlen kann.
Wer jetzt denk, hey dann bewerbe dich doch. Hab ich aber das Beste Angebot ist bei 40 Stunden für 2500 € brutto.
Mal im ernst. bekommen Chefs echt nur so wenig von den Kassen, das sie alle nix Zahlen wollen?
Oder ist das nur hier in Niedersachsen so?!
Im Ernst, bei den Randbedingungen und Deiner üblichen Stundenzahl (bis 48-50) würde ich mal darüber nachdenken,
ob Du nicht selbst eine Praxis eröffnest - sofern Du in dem Beruf bleiben willst??!! :unamused:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
VAUPE schrieb:
MacAirBoy39 schrieb am 31.10.18 09:30:
Moin,
ich bin ganz Überrascht was man hier so alle Leist.
Also ich bin seid 2007 im Job, hab MT, Bobath und vieles mehr. Mache laut vertrag 42 Stunden die Woche (sind leider immer mehr bis 48-50) habe 24 Tage Urlaub im Jahr, kein Urlaubs- Weihnachtsgeld und bekommen 2400 € brutto im Monat. Kann mir denn ganzen Tag anhören wie schlecht es uns geht und ob ich nicht noch mehr machen kann. Bevor er wieder einen Kredit aufnehmen muss, das er uns bezahlen kann.
Wer jetzt denk, hey dann bewerbe dich doch. Hab ich aber das Beste Angebot ist bei 40 Stunden für 2500 € brutto.
Mal im ernst. bekommen Chefs echt nur so wenig von den Kassen, das sie alle nix Zahlen wollen?
Oder ist das nur hier in Niedersachsen so?!
Im Ernst, bei den Randbedingungen und Deiner üblichen Stundenzahl (bis 48-50) würde ich mal darüber nachdenken,
ob Du nicht selbst eine Praxis eröffnest - sofern Du in dem Beruf bleiben willst??!! :unamused:
zu groß ist Auslegungssache. Wir sind 6 Therapeuten (Chef, 1.Masseur und ich in Vollzeit, 1 Physio 20Std., 1Physio 30Std. und 1.Masseur 30Std., 1 Physio in Schwangerschaftsschutz 20 Std.). Zwei Teilzeitkräfte für Information und eine Hauswirtschaftlerin. Also 10 Mann. Die Pläne sind voll bis zum Anschlag. Termine mit Wartezeiten auf Warteliste usw. also der ganz normale Wahnsinn. Ist das schon zu groß?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
MacAirBoy39 schrieb:
Moin,
zu groß ist Auslegungssache. Wir sind 6 Therapeuten (Chef, 1.Masseur und ich in Vollzeit, 1 Physio 20Std., 1Physio 30Std. und 1.Masseur 30Std., 1 Physio in Schwangerschaftsschutz 20 Std.). Zwei Teilzeitkräfte für Information und eine Hauswirtschaftlerin. Also 10 Mann. Die Pläne sind voll bis zum Anschlag. Termine mit Wartezeiten auf Warteliste usw. also der ganz normale Wahnsinn. Ist das schon zu groß?
auf Anhieb fiele mir ein, Taktung, da hast Du nix geschrieben und zuviele MLD und Massagen...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
ali schrieb:
Naja, mit Groß meinte ich zu Groß für den Umsatz...
auf Anhieb fiele mir ein, Taktung, da hast Du nix geschrieben und zuviele MLD und Massagen...
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
JBB schrieb:
Nach der ersten 10% Steigerung im vergangenen Jahr ergab sich bei mir ein Mehrumsatz von 4,3%.
Löhne wurden um 6% erhöht.
Für die zweiten 10% in diesem Jahr liegen noch keine verwertbaren Zahlen vor.
Sollte der Umsatz steigen werden auch die Löhne weiter erhöht. Aber sicher nicht mehr oberhalb des Umsatzplus.
Bisher ist das ganze recht entäuschend.
Danke für deine Anregungen, Xela, auch die haben mir geholfen, ohne große Änderungen noch 'nen Euro-ungerade zugunsten der Therapeutenvergütung herauszuholen; es waren tatsächlich simple Grundannahmen für den Hintergrunddienst die ich bis dahin nie hinterfragt hatte.
Und auch das habe ich schon Mal erläutert: ich bin praktisch nicht im Internet zu finden weil ich keinen Bock auf die organisatorische Verwicklung, die Haftung bei kontroverser Rechtsprechung habe. Und tatsächlich: stimmt das Drumherum braucht man keine Website um gutes Geld zu verdienen.
In etlichen Regionen wurde gerade das Schulgeld abgeschafft bzw erheblich subventioniert, wer von euch hat dieses Jahr einen Azubi eingestellt? (Meine erste hat gerade das Staatsexamen bestanden und jedes der nächsten drei Jahre bekomme ich einen Nachwuchstherapeuten aus eigener Zucht. Könnt ihr euch monatlich keine €35 leisten um einen PT-Schüler durch die Ausbildung zu bringen? Ich habe damals, ohne Unterstützung, monatliche €525 aufgebracht um diesen Beruf zu erlernen...)
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Papa Alpaka schrieb:
...danke für den Neid und die Missgunst, sowas muss man sich erstmal erarbeiten.
Danke für deine Anregungen, Xela, auch die haben mir geholfen, ohne große Änderungen noch 'nen Euro-ungerade zugunsten der Therapeutenvergütung herauszuholen; es waren tatsächlich simple Grundannahmen für den Hintergrunddienst die ich bis dahin nie hinterfragt hatte.
Und auch das habe ich schon Mal erläutert: ich bin praktisch nicht im Internet zu finden weil ich keinen Bock auf die organisatorische Verwicklung, die Haftung bei kontroverser Rechtsprechung habe. Und tatsächlich: stimmt das Drumherum braucht man keine Website um gutes Geld zu verdienen.
In etlichen Regionen wurde gerade das Schulgeld abgeschafft bzw erheblich subventioniert, wer von euch hat dieses Jahr einen Azubi eingestellt? (Meine erste hat gerade das Staatsexamen bestanden und jedes der nächsten drei Jahre bekomme ich einen Nachwuchstherapeuten aus eigener Zucht. Könnt ihr euch monatlich keine €35 leisten um einen PT-Schüler durch die Ausbildung zu bringen? Ich habe damals, ohne Unterstützung, monatliche €525 aufgebracht um diesen Beruf zu erlernen...)
In der Klinik wurde mir im Mai '18 ein Angebot von 3.300,-€ / 39Std / Takt:? gemacht.
In den niedergelassenen Praxen hat sich seit 2000 leider nicht so sehr viel getan. Der Gipfel der Unverschämtheit war die Leitung in einem Reha-Zetrum (40Std/Wo im 20MinTakt), wobei die Leitung "nebenher" erledigt werden sollte, neben den 40Std. Behandlung/Wo. Das ganze dann für schlappe 2.500,-€ !!!
Da wundert es nicht, dass es bergab geht mit dem Job.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
günther542 schrieb:
Da war ich mit meinem Verdienst von 2.900,-€ (Reha) im Jahr 2000 gar nicht so sehr schlecht.
In der Klinik wurde mir im Mai '18 ein Angebot von 3.300,-€ / 39Std / Takt:? gemacht.
In den niedergelassenen Praxen hat sich seit 2000 leider nicht so sehr viel getan. Der Gipfel der Unverschämtheit war die Leitung in einem Reha-Zetrum (40Std/Wo im 20MinTakt), wobei die Leitung "nebenher" erledigt werden sollte, neben den 40Std. Behandlung/Wo. Das ganze dann für schlappe 2.500,-€ !!!
Da wundert es nicht, dass es bergab geht mit dem Job.
Gefällt mir
Ad hominem ist deshalb noch quot era demonstrandum.
Bist Du dort mit Deiner Praxis: Start - Lehenhof ?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JRK schrieb:
Wenn ein PI hier mit mehreren Praxen, AN, FM und Teilhabern Auftritt, nahezu keine Fobis hat ,aber im Jahr 2018 bewusst nicht im Internet gefunden werden will, dann ist er entweder der Geheimtipp vom Geheimtipp oder es ist einfach was faul an der Sache.
Ad hominem ist deshalb noch quot era demonstrandum.
Bist Du dort mit Deiner Praxis: Start - Lehenhof ?
Wenn ein PI hier mit mehreren Praxen, AN, FM und Teilhabern Auftritt, nahezu keine Fobis hat ,aber im Jahr 2018 bewusst nicht im Internet gefunden werden will, dann ist er entweder der Geheimtipp vom Geheimtipp oder es ist einfach was faul an der Sache.
Ad hominem ist deshalb noch quot era demonstrandum.
Bist Du dort mit Deiner Praxis: ?
So weit war ich auch schon und habe für mich die Causa PA unter quotidie insanire abgehakt :wink:.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
tom1350 schrieb:
J.R.K. schrieb am 6.10.18 16:36:
Wenn ein PI hier mit mehreren Praxen, AN, FM und Teilhabern Auftritt, nahezu keine Fobis hat ,aber im Jahr 2018 bewusst nicht im Internet gefunden werden will, dann ist er entweder der Geheimtipp vom Geheimtipp oder es ist einfach was faul an der Sache.
Ad hominem ist deshalb noch quot era demonstrandum.
Bist Du dort mit Deiner Praxis: ?
So weit war ich auch schon und habe für mich die Causa PA unter quotidie insanire abgehakt :wink:.
Wenn ein PI hier mit mehreren Praxen, AN, FM und Teilhabern Auftritt, nahezu keine Fobis hat ,aber im Jahr 2018 bewusst nicht im Internet gefunden werden will, dann ist er entweder der Geheimtipp vom Geheimtipp oder es ist einfach was faul an der Sache.
Ad hominem ist deshalb noch quot era demonstrandum.
Bist Du dort mit Deiner Praxis: ?
Da hast du was falsch verstanden, meine Praxis ist minimalistisch eingerichtet, die einzelnen Praxen mit denen ich zusammenarbeite sind zu 100% unter der Kontrolle derjenigen PI die sie vor fünf Jahren auch schon hatten. Ich habe mir meine Nische in der Kassenversorgung gesucht, im Kleinen organisiert was möglich ist und erfreue mich an meinen Anteilen für saubere Organisation. Es mag durchaus Sinn machen möglichst viele Fobis anzuhäufen; ich komme in meiner Nische aber auch gut mit einigen gezielt ausgewählten therapeutischen Fobis zurecht (was du vergisst: ich habe vor ziemlich genau fünf Jahren das Staatsexamen absolviert und mich danach erstmal darauf konzentriert ein funktionierendes Unternehmen --unter "funktionierend" verstehe ich einen Betrieb der mir nicht 2018 schon sagt das ich 2056 pleite sein werde-- aufzubauen während ich die Bobath-Fortbildung gemacht habe. Wenn du daneben noch Zeit hast um die zweijährige MT- oder vierwöchige MLD-Fortbildung zu besuchen: Gerne, ich hindere dich nicht daran...).
Vielen Dank für deine Recherche aber nein, an dem verlinkten Platz bin ich nicht tätig. Ob ich im Internet gefunden werden möchte oder nicht lass ich ganz beruhigt meine Sache sein, da könnt ihr gegenargumentieren oder es bleiben lassen :)
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Papa Alpaka schrieb:
J.R.K. schrieb am 6.10.18 16:36:
Wenn ein PI hier mit mehreren Praxen, AN, FM und Teilhabern Auftritt, nahezu keine Fobis hat ,aber im Jahr 2018 bewusst nicht im Internet gefunden werden will, dann ist er entweder der Geheimtipp vom Geheimtipp oder es ist einfach was faul an der Sache.
Ad hominem ist deshalb noch quot era demonstrandum.
Bist Du dort mit Deiner Praxis: ?
Da hast du was falsch verstanden, meine Praxis ist minimalistisch eingerichtet, die einzelnen Praxen mit denen ich zusammenarbeite sind zu 100% unter der Kontrolle derjenigen PI die sie vor fünf Jahren auch schon hatten. Ich habe mir meine Nische in der Kassenversorgung gesucht, im Kleinen organisiert was möglich ist und erfreue mich an meinen Anteilen für saubere Organisation. Es mag durchaus Sinn machen möglichst viele Fobis anzuhäufen; ich komme in meiner Nische aber auch gut mit einigen gezielt ausgewählten therapeutischen Fobis zurecht (was du vergisst: ich habe vor ziemlich genau fünf Jahren das Staatsexamen absolviert und mich danach erstmal darauf konzentriert ein funktionierendes Unternehmen --unter "funktionierend" verstehe ich einen Betrieb der mir nicht 2018 schon sagt das ich 2056 pleite sein werde-- aufzubauen während ich die Bobath-Fortbildung gemacht habe. Wenn du daneben noch Zeit hast um die zweijährige MT- oder vierwöchige MLD-Fortbildung zu besuchen: Gerne, ich hindere dich nicht daran...).
Vielen Dank für deine Recherche aber nein, an dem verlinkten Platz bin ich nicht tätig. Ob ich im Internet gefunden werden möchte oder nicht lass ich ganz beruhigt meine Sache sein, da könnt ihr gegenargumentieren oder es bleiben lassen :)
Wenn ein PI hier mit mehreren Praxen, AN, FM und Teilhabern Auftritt, nahezu keine Fobis hat ,aber im Jahr 2018 bewusst nicht im Internet gefunden werden will, dann ist er entweder der Geheimtipp vom Geheimtipp oder es ist einfach was faul an der Sache.
Ad hominem ist deshalb noch quot era demonstrandum.
Bist Du dort mit Deiner Praxis: ?
Da hast du was falsch verstanden, meine Praxis ist minimalistisch eingerichtet, die einzelnen Praxen mit denen ich zusammenarbeite sind zu 100% unter der Kontrolle derjenigen PI die sie vor fünf Jahren auch schon hatten. Ich habe mir meine Nische in der Kassenversorgung gesucht, im Kleinen organisiert was möglich ist und erfreue mich an meinen Anteilen für saubere Organisation. Es mag durchaus Sinn machen möglichst viele Fobis anzuhäufen; ich komme in meiner Nische aber auch gut mit einigen gezielt ausgewählten therapeutischen Fobis zurecht (was du vergisst: ich habe vor ziemlich genau fünf Jahren das Staatsexamen absolviert und mich danach erstmal darauf konzentriert ein funktionierendes Unternehmen --unter "funktionierend" verstehe ich einen Betrieb der mir nicht 2018 schon sagt das ich 2056 pleite sein werde-- aufzubauen während ich die Bobath-Fortbildung gemacht habe. Wenn du daneben noch Zeit hast um die zweijährige MT- oder vierwöchige MLD-Fortbildung zu besuchen: Gerne, ich hindere dich nicht daran...).
Vielen Dank für deine Recherche aber nein, an dem verlinkten Platz bin ich nicht tätig. Ob ich im Internet gefunden werden möchte oder nicht lass ich ganz beruhigt meine Sache sein, da könnt ihr gegenargumentieren oder es bleiben lassen :)
Dann solltest Du den Lehenhof doch bitten Deinen Namen im Bereich Physiotherapie zu streichen.
Deine Beiträge sind inhaltlich in vielen Bereichen gut und korrekt. Die Information, die Du aber hier im Forum über Dich streust, geht von mehreren Praxen über mehrere AN, Teilhaber, FM, Geschäftsmodelle, funktionierendes Unternehmen aufbauen, etc.
Ich denke das stimmt alles nicht. Wenn man das alles an der Backe hat, hängt man nicht ständig auf physio.de rum und schreibt stundenlange Beiträge.
Natürlich ist es Deine Sache ob Du im Internet gefunden wirst. So angelt man aber bestimmt keine Patienten, wenn man erst 5 Jahre am Markt ist und ein "Unternehmen" aufbauen will. Ich denke Du solltest hier einfach mal als der auftreten, der Du bist. Nicht mehr und nicht weniger.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JRK schrieb:
Papa Alpaka schrieb am 6.10.18 19:05:
J.R.K. schrieb am 6.10.18 16:36:
Wenn ein PI hier mit mehreren Praxen, AN, FM und Teilhabern Auftritt, nahezu keine Fobis hat ,aber im Jahr 2018 bewusst nicht im Internet gefunden werden will, dann ist er entweder der Geheimtipp vom Geheimtipp oder es ist einfach was faul an der Sache.
Ad hominem ist deshalb noch quot era demonstrandum.
Bist Du dort mit Deiner Praxis: ?
Da hast du was falsch verstanden, meine Praxis ist minimalistisch eingerichtet, die einzelnen Praxen mit denen ich zusammenarbeite sind zu 100% unter der Kontrolle derjenigen PI die sie vor fünf Jahren auch schon hatten. Ich habe mir meine Nische in der Kassenversorgung gesucht, im Kleinen organisiert was möglich ist und erfreue mich an meinen Anteilen für saubere Organisation. Es mag durchaus Sinn machen möglichst viele Fobis anzuhäufen; ich komme in meiner Nische aber auch gut mit einigen gezielt ausgewählten therapeutischen Fobis zurecht (was du vergisst: ich habe vor ziemlich genau fünf Jahren das Staatsexamen absolviert und mich danach erstmal darauf konzentriert ein funktionierendes Unternehmen --unter "funktionierend" verstehe ich einen Betrieb der mir nicht 2018 schon sagt das ich 2056 pleite sein werde-- aufzubauen während ich die Bobath-Fortbildung gemacht habe. Wenn du daneben noch Zeit hast um die zweijährige MT- oder vierwöchige MLD-Fortbildung zu besuchen: Gerne, ich hindere dich nicht daran...).
Vielen Dank für deine Recherche aber nein, an dem verlinkten Platz bin ich nicht tätig. Ob ich im Internet gefunden werden möchte oder nicht lass ich ganz beruhigt meine Sache sein, da könnt ihr gegenargumentieren oder es bleiben lassen :)
Dann solltest Du den Lehenhof doch bitten Deinen Namen im Bereich Physiotherapie zu streichen.
Deine Beiträge sind inhaltlich in vielen Bereichen gut und korrekt. Die Information, die Du aber hier im Forum über Dich streust, geht von mehreren Praxen über mehrere AN, Teilhaber, FM, Geschäftsmodelle, funktionierendes Unternehmen aufbauen, etc.
Ich denke das stimmt alles nicht. Wenn man das alles an der Backe hat, hängt man nicht ständig auf physio.de rum und schreibt stundenlange Beiträge.
Natürlich ist es Deine Sache ob Du im Internet gefunden wirst. So angelt man aber bestimmt keine Patienten, wenn man erst 5 Jahre am Markt ist und ein "Unternehmen" aufbauen will. Ich denke Du solltest hier einfach mal als der auftreten, der Du bist. Nicht mehr und nicht weniger.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Papa Alpaka schrieb:
Wenn zur Sache nichts geht, ad hominem geht immer...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
tom1350 schrieb:
Zum Glück wurde die eigentliche Frage schon zu Anfang weitestgehend beantwortet.
Zur Sache "Mehr Geld für AN" möchte ich sagen, dass ich es für ausgesprochen unwahrscheinlich halte, wie durch die derzeitigen Vergütungsänderungen der abzusehende Therapeutenmangel -folglich Praxisschließungen und Patientenunterversorgung erfolgreich begegnet werden kann.
Es bräuchte eine deutliche Lohnaufwertung die, wenn man bereit ist das Thema so kleinteilig zu machen, zumindest eine den regionalen, inflationsbereinigten Umständen angepasste und nach menschlichen Maß ermittelte Lohnanpassung betragen müsste.
Mit den derzeitigen Änderungen wird meiner Ansicht nicht etwa das dysfunktionale Physiosystem endlich gerettet, eher das zu Grunde gehen verlängert.
In einigen Jahren werden wir es wissen.
Zumindest dürften die meisten Heilmittelerbringer dies mit erleben.
Ein phantasierter Hybris wäre vielleicht;
"Mathematische Gerechtigkeit"
Gefällt mir
Das ist halt leider so. Schlimm wird es erst richtig, wenn dies zum gezielten beeinflussen von Meinungen, also systematisch, genutzt wird. Auch das bleibt nur zu vermuten.
VG an alle echten Therapeuten und Heilmittelerbringer :wink:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Thilo Hildebrand schrieb:
Im übrigen gibt es leider immer wieder Typen/in die in Foren wie diesem hier ihre Märchen des erfolgreiche Physio-Manager und Großunternehmers recyceln wollen und sich ihre eigene "Argumentationskrücke" fertigen.
Das ist halt leider so. Schlimm wird es erst richtig, wenn dies zum gezielten beeinflussen von Meinungen, also systematisch, genutzt wird. Auch das bleibt nur zu vermuten.
VG an alle echten Therapeuten und Heilmittelerbringer :wink:
Wer im Kassenbereich halbwegs ordentlich verdienen will muss an der Taktung drehen und die Abläufe optimieren - das ist nun mal Fakt.
Gutmenschen und und von Helfersyndrom schwer betroffene Kollegen/innen müssen sich mit kleinen Brötchen zufrieden geben oder sich politisch engagieren und auf Besserung hoffen.
PS: Das Problem zieht sich durch unser Leben:
Wohlstand und Vollbeschäftigung ja bitte
Überlandleitungungen nicht bei mir und überhabt
Atom und Kohle nein danke
Diesel auf keinen Fall
E-Auto ja bitte aber mit welchen Strom und woher
Windkraft ja bitte aber nicht bei mir
Hilfe für Migranten ja bitte aber nicht in meiner Nachbarschaft
usw. die Liste wäre seitenfüllend
Nun Leute jeder für sich muss mal ein wenig nachdenken was wirklich sinnvoll und machbar ist und realistisch bleiben.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Fuzziguzzi schrieb:
Da haben wir wieder einmal unser altes Problem: "Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht naß".
Wer im Kassenbereich halbwegs ordentlich verdienen will muss an der Taktung drehen und die Abläufe optimieren - das ist nun mal Fakt.
Gutmenschen und und von Helfersyndrom schwer betroffene Kollegen/innen müssen sich mit kleinen Brötchen zufrieden geben oder sich politisch engagieren und auf Besserung hoffen.
PS: Das Problem zieht sich durch unser Leben:
Wohlstand und Vollbeschäftigung ja bitte
Überlandleitungungen nicht bei mir und überhabt
Atom und Kohle nein danke
Diesel auf keinen Fall
E-Auto ja bitte aber mit welchen Strom und woher
Windkraft ja bitte aber nicht bei mir
Hilfe für Migranten ja bitte aber nicht in meiner Nachbarschaft
usw. die Liste wäre seitenfüllend
Nun Leute jeder für sich muss mal ein wenig nachdenken was wirklich sinnvoll und machbar ist und realistisch bleiben.
Zitat Wikipedia:
Durch die fünfköpfige Sprachkritische Aktion Unwort des Jahres in Deutschland erhielt das Wort 2011 den zweiten und 2015 den ersten Platz als Unwort des Jahres.[32] Dies begründete die Jury 2011 folgendermaßen:
„Mit dem Ausdruck Gutmensch wird insbesondere in Internet-Foren das ethische Ideal des ‚guten Menschen‘ in hämischer Weise aufgegriffen, um Andersdenkende pauschal und ohne Ansehung ihrer Argumente zu diffamieren und als naiv abzuqualifizieren. Ähnlich wie der meist ebenfalls in diffamierender Absicht gebrauchte Ausdruck Wutbürger widerspricht der abwertend verwendete Ausdruck Gutmensch Grundprinzipien der Demokratie, zu denen die notwendige Orientierung politischen Handelns an ethischen Prinzipien und das Ideal der Aushandlung gemeinsamer gesellschaftlicher Wertorientierungen in rationaler Diskussion gehören. Der Ausdruck wird zwar schon seit 20 Jahren in der hier gerügten Weise benutzt. Im Jahr 2011 ist er aber in unterschiedlichen gesellschaftspolitischen Kontexten einflussreich geworden und hat somit sein Diffamierungspotential als „Kampfbegriff gegen Andersdenkende“ verstärkt entfaltet.“[33]
Zitat Wikipedia:
Zur Strategie der Moralisierung
Politische Machtfragen erhalten durch die Verwendung des Begriffes „Gutmensch“ eine moralisch polarisierende Form, die dazu geeignet ist, die Achtung vor dem politischen Gegner zu mindern und ihn zu diskreditieren. In der politischen Rhetorik gibt es Strategien, politische Fragen entweder auf der Sachebene oder auf einer moralischen Ebene zu verhandeln. Fremdzuschreibungen des politischen Gegners durch Stigmatisierungen wie „pc“ oder „Gutmensch“ moralisieren die Kommunikation. Damit ist die Position des politischen Gegners diskreditiert, und er ist gezwungen, sich auf die eine oder andere Seite zu stellen, wenn er sein Ansehen nicht (weiter) verlieren will. Besonders offensichtlich wird diese Strategie, wo es (tatsächliche oder auch nur behauptete) Tabus gibt. Die Kunst der Rhetorik besteht dabei darin, mit stigmatisierenden Begriffen wie „Gutmensch“ oder „Moralkeule“ den politischen Gegner in der Auseinandersetzung in Situationen zu bringen, in denen die Alternative lautet: „meine Ansicht oder die tabuisierte“. Diese Rhetorik erweist sich oft als sehr wirkungsvoll, da hier nur unter schwierigen Umständen über Sachfragen analytisch gesprochen werden kann.
Zitatende
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mbone schrieb:
Zum Gutmenschen:
Zitat Wikipedia:
Durch die fünfköpfige Sprachkritische Aktion Unwort des Jahres in Deutschland erhielt das Wort 2011 den zweiten und 2015 den ersten Platz als Unwort des Jahres.[32] Dies begründete die Jury 2011 folgendermaßen:
„Mit dem Ausdruck Gutmensch wird insbesondere in Internet-Foren das ethische Ideal des ‚guten Menschen‘ in hämischer Weise aufgegriffen, um Andersdenkende pauschal und ohne Ansehung ihrer Argumente zu diffamieren und als naiv abzuqualifizieren. Ähnlich wie der meist ebenfalls in diffamierender Absicht gebrauchte Ausdruck Wutbürger widerspricht der abwertend verwendete Ausdruck Gutmensch Grundprinzipien der Demokratie, zu denen die notwendige Orientierung politischen Handelns an ethischen Prinzipien und das Ideal der Aushandlung gemeinsamer gesellschaftlicher Wertorientierungen in rationaler Diskussion gehören. Der Ausdruck wird zwar schon seit 20 Jahren in der hier gerügten Weise benutzt. Im Jahr 2011 ist er aber in unterschiedlichen gesellschaftspolitischen Kontexten einflussreich geworden und hat somit sein Diffamierungspotential als „Kampfbegriff gegen Andersdenkende“ verstärkt entfaltet.“[33]
Zitat Wikipedia:
Zur Strategie der Moralisierung
Politische Machtfragen erhalten durch die Verwendung des Begriffes „Gutmensch“ eine moralisch polarisierende Form, die dazu geeignet ist, die Achtung vor dem politischen Gegner zu mindern und ihn zu diskreditieren. In der politischen Rhetorik gibt es Strategien, politische Fragen entweder auf der Sachebene oder auf einer moralischen Ebene zu verhandeln. Fremdzuschreibungen des politischen Gegners durch Stigmatisierungen wie „pc“ oder „Gutmensch“ moralisieren die Kommunikation. Damit ist die Position des politischen Gegners diskreditiert, und er ist gezwungen, sich auf die eine oder andere Seite zu stellen, wenn er sein Ansehen nicht (weiter) verlieren will. Besonders offensichtlich wird diese Strategie, wo es (tatsächliche oder auch nur behauptete) Tabus gibt. Die Kunst der Rhetorik besteht dabei darin, mit stigmatisierenden Begriffen wie „Gutmensch“ oder „Moralkeule“ den politischen Gegner in der Auseinandersetzung in Situationen zu bringen, in denen die Alternative lautet: „meine Ansicht oder die tabuisierte“. Diese Rhetorik erweist sich oft als sehr wirkungsvoll, da hier nur unter schwierigen Umständen über Sachfragen analytisch gesprochen werden kann.
Zitatende
(Jesus spricht): Was nennst du mich gut? Niemand ist gut als Gott allein!
Also gibt es nach der christliche Lehre keine "Gutmenschen", weil nur Gott alleine gut ist.
Folglich sind wir alle böse, also "Bösmenschen" - einer wie der andere....
Die Folgen dessen, was auf dem Nährboden des Bösen entseht, erkennen wir in unserem Gesundheitswesen, in der Politik & Fortbildungsmafia.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
günther542 schrieb:
Lukas 18:19:
(Jesus spricht): Was nennst du mich gut? Niemand ist gut als Gott allein!
Also gibt es nach der christliche Lehre keine "Gutmenschen", weil nur Gott alleine gut ist.
Folglich sind wir alle böse, also "Bösmenschen" - einer wie der andere....
Die Folgen dessen, was auf dem Nährboden des Bösen entseht, erkennen wir in unserem Gesundheitswesen, in der Politik & Fortbildungsmafia.
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Thilo Hildebrand schrieb:
Hallo und Moin zusammen.
Zur Sache "Mehr Geld für AN" möchte ich sagen, dass ich es für ausgesprochen unwahrscheinlich halte, wie durch die derzeitigen Vergütungsänderungen der abzusehende Therapeutenmangel -folglich Praxisschließungen und Patientenunterversorgung erfolgreich begegnet werden kann.
Es bräuchte eine deutliche Lohnaufwertung die, wenn man bereit ist das Thema so kleinteilig zu machen, zumindest eine den regionalen, inflationsbereinigten Umständen angepasste und nach menschlichen Maß ermittelte Lohnanpassung betragen müsste.
Mit den derzeitigen Änderungen wird meiner Ansicht nicht etwa das dysfunktionale Physiosystem endlich gerettet, eher das zu Grunde gehen verlängert.
In einigen Jahren werden wir es wissen.
Zumindest dürften die meisten Heilmittelerbringer dies mit erleben.
Ein phantasierter Hybris wäre vielleicht;
"Mathematische Gerechtigkeit"
Mein Profilbild bearbeiten