physio.dephysio.de
  • Jobs
  • Kleinanzeigen
  • Ausbildung
    • Ausbildung
    • Schulen
    • Studium
    • Skripte
  • Selbstständig
    • Preislisten
    • Fortbildungen
    • Terminplan
    • Firmen und Produkte
    • Praxisbörse
  • Infothek
    • Infothek
    • Datenschutz (DSGVO)
    • News
    • Heilmittelrichtlinie
    • Skripte
    • Bücher
    • Praxisverzeichnis
  • Foren
    • Neue Beiträge
    • Physiotherapie
    • Blankoverordnung
    • Heilmittelrichtlinie
    • Selbstständig
    • Ergotherapie
    • Logopädie
    • Arbeit
    • Schüler
    • Therapiemethoden
    • Freie Mitarbeit
    • Recht & Steuern
    • Sonstiges
  • Anmelden

Friedrichshain

Unsere Praxis sucht zur
Verstärkung neue
Mitarbeiter/-innen.

WER WIR SIND

eine schöne, moderne und
etablierten Praxis in
Friedrichshain
ein junges, aufgeschlossenes,
fröhliches Team aus 9
Physiotherapeuten und Osteopathen,
die von unserer Rezeptionskraft
unterstützt wird
wir entwickeln uns permanent
weiter, um unsere
Therapie-Möglichkeiten an die
aktuellen Bedürfnisse unseres
breiten Patientenspektrums
anzupassen
wir verfügen über ein
umfassendes Therapieangebot ...
0
  1. Neue Beiträge Alle Foren Blankoverordnung Blankoverordnung mit 2 ICD-10-CODES

Der gesamte Thread wurde geschlossen.
Neues Thema
Blankoverordnung mit 2 ICD-10-CODES
Es gibt 7 Beiträge
abonnieren
Zum Kommentieren bitte erst anmelden. Dafür hier klicken.
Susanne Schroer
27.02.2025 12:44
Hallo, ich wollte heute eine Blankoverodnung mit den Codes M75.2 und Z98.8 abrechnen und Theorg sagt mir, dass bei Z98.8 nur eine Kombi mit M24.41 oder Z96.60 zulässig ist. Ist das korrekt oder hat da Theorg einen Fehler im System? Hat jemand das gleiche Problem?
1

Gefällt mir

Hallo, ich wollte heute eine Blankoverodnung mit den Codes M75.2 und Z98.8 abrechnen und Theorg sagt mir, dass bei Z98.8 nur eine Kombi mit M24.41 oder Z96.60 zulässig ist. Ist das korrekt oder hat da Theorg einen Fehler im System? Hat jemand das gleiche Problem?
Gefällt mir
Zum Kommentieren bitte erst anmelden. Dafür hier klicken.
Busquete
27.02.2025 13:20
Scheint ein Problem von Theorg zu sein!
gib den zweiten ICD bei Diagnose ein, dann sollte es klappen
1

Gefällt mir

• Lars van Ravenzwaaij
Scheint ein Problem von Theorg zu sein! gib den zweiten ICD bei Diagnose ein, dann sollte es klappen
Gefällt mir

Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?



Busquete schrieb:

Scheint ein Problem von Theorg zu sein!
gib den zweiten ICD bei Diagnose ein, dann sollte es klappen

profilbild
Zum Kommentieren bitte erst anmelden. Dafür hier klicken.
Lars van Ravenzwaaij
27.02.2025 14:47
ich sage nur: Theorg.🤦
1

Gefällt mir

ich sage nur: Theorg.🤦
Gefällt mir

Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?



Lars van Ravenzwaaij schrieb:

ich sage nur: Theorg.🤦

Zum Kommentieren bitte erst anmelden. Dafür hier klicken.
GüSta
01.03.2025 11:44
@Lars van Ravenzwaaij
Frage: was ist an dem Kommentar von Theorg falsch?
In der Anlage 1 zum Vertrag zur Blankoverordnung ist der Code Z98.8 als alleiniges Kriterium (wie von Busquete vorgeschlagen) für eine Blankoverordnung nicht vorgesehen, sondern nur in Kombination mit den Codes M24.41 od. Z96.60 (siehe Tabelle 3) in Erfüllung der Voraussetzungen für einen BVB (damit keine Ampel!).
Für M75.2 gilt laut Tabelle 1 die 18/6er Ampelregelung.
Die dadurch entstandene Diskrepanz läßt sich nur durch Weglassung des Codes Z98.8 (in der EDV), weil in Kombination mit M75.2 irrelevant, oder durch Änderung der Verordnung durch den Arzt auflösen.
1

Gefällt mir

[mention]Lars van Ravenzwaaij[/mention] Frage: was ist an dem Kommentar von Theorg falsch? In der Anlage 1 zum Vertrag zur Blankoverordnung ist der Code Z98.8 als alleiniges Kriterium (wie von Busquete vorgeschlagen) für eine Blankoverordnung nicht vorgesehen, sondern [b][u]nur[/u][/b] in Kombination mit den Codes M24.41 od. Z96.60 (siehe Tabelle 3) in Erfüllung der Voraussetzungen für einen BVB (damit keine Ampel!). Für M75.2 gilt laut Tabelle 1 die 18/6er Ampelregelung. Die dadurch entstandene Diskrepanz läßt sich nur durch Weglassung des Codes Z98.8 (in der EDV), weil in Kombination mit M75.2 irrelevant, oder durch Änderung der Verordnung durch den Arzt auflösen.
Gefällt mir

Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?



GüSta schrieb:

@Lars van Ravenzwaaij
Frage: was ist an dem Kommentar von Theorg falsch?
In der Anlage 1 zum Vertrag zur Blankoverordnung ist der Code Z98.8 als alleiniges Kriterium (wie von Busquete vorgeschlagen) für eine Blankoverordnung nicht vorgesehen, sondern nur in Kombination mit den Codes M24.41 od. Z96.60 (siehe Tabelle 3) in Erfüllung der Voraussetzungen für einen BVB (damit keine Ampel!).
Für M75.2 gilt laut Tabelle 1 die 18/6er Ampelregelung.
Die dadurch entstandene Diskrepanz läßt sich nur durch Weglassung des Codes Z98.8 (in der EDV), weil in Kombination mit M75.2 irrelevant, oder durch Änderung der Verordnung durch den Arzt auflösen.

profilbild
Zum Kommentieren bitte erst anmelden. Dafür hier klicken.
Lars van Ravenzwaaij
01.03.2025 12:01
@GüSta Dieser Hinweis ist irreführend. Sie hat NULL Relevanz für die Gültigkeit der VO. Unsere Software meckert es daher nicht an. Sie ignoriert in diesem Fall zurecht die 2. ICD bei der Prüfung und stuft es richtig ein. Theorg hat immer schon ein Händchen dafür, seine Benutzer unnötig zu verunsichern.

Es können auch 20 weitere ICDS auf eine VO stehen. Das ändert nichts daran, dass M75.2 eine "normale" BVO mit Ampelregelung ist und entsprechend abgerechnet werden kann.

Im Übrigen sind beide ICDs in den ICD-Feldern auf eine VO vorschriftsmäßig im Rahmen der MLA zu übermittteln (§ 18 Abs. 9 BRV). Weglassung der 2. Code ist somit falsch. Und eine Änderung durch den Arzt ist völlig überflüssig.
1

Gefällt mir

[mention]GüSta[/mention] Dieser Hinweis ist irreführend. Sie hat NULL Relevanz für die Gültigkeit der VO. Unsere Software meckert es daher nicht an. Sie ignoriert in diesem Fall zurecht die 2. ICD bei der Prüfung und stuft es richtig ein. Theorg hat immer schon ein Händchen dafür, seine Benutzer unnötig zu verunsichern. Es können auch 20 weitere ICDS auf eine VO stehen. Das ändert nichts daran, dass M75.2 eine "normale" BVO mit Ampelregelung ist und entsprechend abgerechnet werden kann. Im Übrigen sind beide ICDs in den ICD-Feldern auf eine VO vorschriftsmäßig im Rahmen der MLA zu übermittteln (§ 18 Abs. 9 BRV). Weglassung der 2. Code ist somit falsch. Und eine Änderung durch den Arzt ist völlig überflüssig.
Gefällt mir

Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?



Lars van Ravenzwaaij schrieb:

@GüSta Dieser Hinweis ist irreführend. Sie hat NULL Relevanz für die Gültigkeit der VO. Unsere Software meckert es daher nicht an. Sie ignoriert in diesem Fall zurecht die 2. ICD bei der Prüfung und stuft es richtig ein. Theorg hat immer schon ein Händchen dafür, seine Benutzer unnötig zu verunsichern.

Es können auch 20 weitere ICDS auf eine VO stehen. Das ändert nichts daran, dass M75.2 eine "normale" BVO mit Ampelregelung ist und entsprechend abgerechnet werden kann.

Im Übrigen sind beide ICDs in den ICD-Feldern auf eine VO vorschriftsmäßig im Rahmen der MLA zu übermittteln (§ 18 Abs. 9 BRV). Weglassung der 2. Code ist somit falsch. Und eine Änderung durch den Arzt ist völlig überflüssig.

Zum Kommentieren bitte erst anmelden. Dafür hier klicken.
GüSta
01.03.2025 16:58
@Lars van Ravenzwaaij
Jo, dann müssen die Programmierer bei Theorg eine (mehrere?) weitere "Wenn-Dann-Prüfung(en)" einbauen. Mal sehen.
1

Gefällt mir

• Lars van Ravenzwaaij
[mention]Lars van Ravenzwaaij[/mention] Jo, dann müssen die Programmierer bei Theorg eine (mehrere?) weitere "Wenn-Dann-Prüfung(en)" einbauen. Mal sehen.
Gefällt mir

Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?



GüSta schrieb:

@Lars van Ravenzwaaij
Jo, dann müssen die Programmierer bei Theorg eine (mehrere?) weitere "Wenn-Dann-Prüfung(en)" einbauen. Mal sehen.

profilbild
Zum Kommentieren bitte erst anmelden. Dafür hier klicken.
Lars van Ravenzwaaij
01.03.2025 17:13
@GüSta Mit einem "case" Statement ist das recht einfach lösbar. 😇
1

Gefällt mir

[mention]GüSta[/mention] Mit einem "case" Statement ist das recht einfach lösbar. 😇
Gefällt mir

Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?



Lars van Ravenzwaaij schrieb:

@GüSta Mit einem "case" Statement ist das recht einfach lösbar. 😇

Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?

Problem beschreiben

Susanne Schroer schrieb:

Hallo, ich wollte heute eine Blankoverodnung mit den Codes M75.2 und Z98.8 abrechnen und Theorg sagt mir, dass bei Z98.8 nur eine Kombi mit M24.41 oder Z96.60 zulässig ist. Ist das korrekt oder hat da Theorg einen Fehler im System? Hat jemand das gleiche Problem?



    Zum Kommentieren bitte erst anmelden. Dafür hier klicken.

  1. Neue Beiträge Alle Foren Blankoverordnung Blankoverordnung mit 2 ICD-10-CODES

Mein Profilbild bearbeiten

© 2026 physio.de - Physiotherapie in Deutschland  Impressum - Datenschutz - AGB - Diese Seite weiter empfehlen - Ihre E-Mail an uns