Bereit für eine erfüllende
Karriere in der Physiotherapie?
Willkommen bei Praxis für
Physiotherapie Kai Gund im
Gesundheitshaus Eppelheim, in der
Christophstraße 17, 69214
Eppelheim. Wir sind der Ort, an dem
Arbeit zu einer Leidenschaft wird.
Bei uns geht es nicht nur um einen
Job, sondern um eine berufliche
Heimat, die auf Respekt,
Zusammenarbeit und Wertschätzung
basiert.
Über uns:
Wir sind ein vielseitiges
Therapie/Praxishaus, das sich auf
Orthopädie, Neurologie und
Chirurgie für ...
Karriere in der Physiotherapie?
Willkommen bei Praxis für
Physiotherapie Kai Gund im
Gesundheitshaus Eppelheim, in der
Christophstraße 17, 69214
Eppelheim. Wir sind der Ort, an dem
Arbeit zu einer Leidenschaft wird.
Bei uns geht es nicht nur um einen
Job, sondern um eine berufliche
Heimat, die auf Respekt,
Zusammenarbeit und Wertschätzung
basiert.
Über uns:
Wir sind ein vielseitiges
Therapie/Praxishaus, das sich auf
Orthopädie, Neurologie und
Chirurgie für ...
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
PT BLN schrieb:
Kurze Frage in die Runde, darf ich eine noch nicht fertig abgearbeitete (fehlen noch 5 Behandlungen) VO (24x VadR) weiterlaufen lassen und mit der nächsten VO (24x VadR) schon beginnen? Optica meinte nein, stimmt das?
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
PT BLN schrieb:
Die neue VO muss ja innerhalb von 14 Tagen begonnen werden, meine Pat hat sich die Folgeverordnung zu früh geben lassen...
Brich die erste Verordnung ab und starte mit der zweiten. Oder lass auf der zweiten VO den spätesten Behandlungsbeginn auf...ändern.
Viele Grüße
Monika
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mosaik schrieb:
Du darfst denselben ICD 10 Code nicht parallel laufen lassen (keine Überschneidung).
Brich die erste Verordnung ab und starte mit der zweiten. Oder lass auf der zweiten VO den spätesten Behandlungsbeginn auf...ändern.
Viele Grüße
Monika
Die neue VO muss ja innerhalb von 14 Tagen begonnen werden, meine Pat hat sich die Folgeverordnung zu früh geben lassen...
Wo wäre denn das Problem, "Behandlungsbeginn spätestens am" zu schreiben??
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
PT BLN schrieb am 10.2.20 17:31:
Die neue VO muss ja innerhalb von 14 Tagen begonnen werden, meine Pat hat sich die Folgeverordnung zu früh geben lassen...
Wo wäre denn das Problem, "Behandlungsbeginn spätestens am" zu schreiben??
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
ali schrieb:
Hä ?
@mosaik:
wäre es Dir möglich, die Grundlage für Deine Antwort zu erläutern (sprich: Quelle)?
Vielen Dank im Voraus
Grüße
Gefällt mir
Der IFK widerspricht nicht.
In den Rahmenverträgen ist nichts diesbezüglich geschrieben.
Viele Grüße
Monika
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
mosaik schrieb:
Die AOK Rheinland beruft sich auf den Wirtschaftlichkeitsparagraph, wodurch Du mit minimalstem Einsatz erst den Erfolg des ersten Rezeptes abwarten sollst, bevor Du weiter therapieren darfst (auch wenn es eigentlich sonnenklar ist, dass LHMB nicht so schnell einer Wunderheilung unterliegt)
Der IFK widerspricht nicht.
In den Rahmenverträgen ist nichts diesbezüglich geschrieben.
Viele Grüße
Monika
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Herbert schrieb:
Bei gleicher ICD/VO umgehst du die Frequenzvorgaben beim gleichzeitigen Bearbeiten beider VOs. Ich gehe dann eh von einer späteren Absetzung der Kasse aus.
Grüße
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Folterknecht.fg..2091 schrieb:
Danke @mosaik
Grüße
Bei gleicher ICD/VO umgehst du die Frequenzvorgaben beim gleichzeitigen Bearbeiten beider VOs. Ich gehe dann eh von einer späteren Absetzung der Kasse aus.
es geht ja nicht um die gleichzeitige bearbeitung beider verordnungen.
verordnung A wird nach 19 behandlungen abgebrochen, um verordnung B anfangen zu können, damit diese wiederum nicht verfällt.
mich würde die sachlage auch interessieren. bisher hatte ich die verordnungen auch einfach zum arzt gefaxt und spätester behandlungsbeginn anpassen lassen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alex Moro schrieb:
Herbert schrieb am 11.2.20 22:43:
Bei gleicher ICD/VO umgehst du die Frequenzvorgaben beim gleichzeitigen Bearbeiten beider VOs. Ich gehe dann eh von einer späteren Absetzung der Kasse aus.
es geht ja nicht um die gleichzeitige bearbeitung beider verordnungen.
verordnung A wird nach 19 behandlungen abgebrochen, um verordnung B anfangen zu können, damit diese wiederum nicht verfällt.
mich würde die sachlage auch interessieren. bisher hatte ich die verordnungen auch einfach zum arzt gefaxt und spätester behandlungsbeginn anpassen lassen.
mich würde die sachlage auch interessieren. bisher hatte ich die verordnungen auch einfach zum arzt gefaxt und spätester behandlungsbeginn anpassen lassen.
welche Sachlage ist denn jetzt so interessant und kompliziert ?
Entweder abbrechen oder spät. Behandlungsbeginn ändern....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
ali schrieb:
Alex Moro schrieb am 12.2.20 23:05:
mich würde die sachlage auch interessieren. bisher hatte ich die verordnungen auch einfach zum arzt gefaxt und spätester behandlungsbeginn anpassen lassen.
welche Sachlage ist denn jetzt so interessant und kompliziert ?
Entweder abbrechen oder spät. Behandlungsbeginn ändern....
welche Sachlage ist denn jetzt so interessant und kompliziert ?
ob man eigenmächtig eine VO abbrechen kann, um eine nachfolgende anfangen zu können
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Alex Moro schrieb:
ali schrieb am 13.2.20 07:43:
welche Sachlage ist denn jetzt so interessant und kompliziert ?
ob man eigenmächtig eine VO abbrechen kann, um eine nachfolgende anfangen zu können
welche Sachlage ist denn jetzt so interessant und kompliziert ?
ob man eigenmächtig eine VO abbrechen kann, um eine nachfolgende anfangen zu können
???
Verordnungen breche ich immer "eigenmächtig" ab. Wer sonst?
Das war ja auch nicht die Ausgangsfrage. Der TE will 2 VO parallel laufen lassen, jenseits jeder einfachen Lösungswege (= Abbruch oder spätestens am). Warum werden szändig künstliche Probleme konstruiert? Habt ihr keine Hobbys?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Susulo schrieb:
Alex Moro schrieb am 18.2.20 01:09:
ali schrieb am 13.2.20 07:43:
welche Sachlage ist denn jetzt so interessant und kompliziert ?
ob man eigenmächtig eine VO abbrechen kann, um eine nachfolgende anfangen zu können
???
Verordnungen breche ich immer "eigenmächtig" ab. Wer sonst?
Das war ja auch nicht die Ausgangsfrage. Der TE will 2 VO parallel laufen lassen, jenseits jeder einfachen Lösungswege (= Abbruch oder spätestens am). Warum werden szändig künstliche Probleme konstruiert? Habt ihr keine Hobbys?
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
Folterknecht.fg..2091 schrieb:
Hallo
@mosaik:
wäre es Dir möglich, die Grundlage für Deine Antwort zu erläutern (sprich: Quelle)?
Vielen Dank im Voraus
Grüße
Mein Profilbild bearbeiten