Wir suchen zum nächstmöglichen
Termin staatl. geprüfte
Physiotherapeuten in VZ und TZ. Wir
haben sowohl eine Stelle als
fachliche Leitung, wie auch eine
weitere Stelle, für unsere
wunderschöne orthopädisch
sportmedizinisch ausgerichtete
Praxis im Zentrum von Neuhausen zu
vergeben.
Was bringst du mit?
Du hast große Freude am Job
Du siehst den Patienten im
ganzheitlichen Kontext
Du bist ein Organsiationsgenie
Du liebst eigenständiges Arbeiten
Du versuchst immer auf dem neuesten
Sta...
Termin staatl. geprüfte
Physiotherapeuten in VZ und TZ. Wir
haben sowohl eine Stelle als
fachliche Leitung, wie auch eine
weitere Stelle, für unsere
wunderschöne orthopädisch
sportmedizinisch ausgerichtete
Praxis im Zentrum von Neuhausen zu
vergeben.
Was bringst du mit?
Du hast große Freude am Job
Du siehst den Patienten im
ganzheitlichen Kontext
Du bist ein Organsiationsgenie
Du liebst eigenständiges Arbeiten
Du versuchst immer auf dem neuesten
Sta...
ich habe gerade frisch eine Verordnung über 10x KG vom Zahnarzt bekommen.
Bei Zahnärzten ist ja alles etwas anders, geht das so mit 10x???
LG
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
AngelMFA schrieb:
Hallo,
ich habe gerade frisch eine Verordnung über 10x KG vom Zahnarzt bekommen.
Bei Zahnärzten ist ja alles etwas anders, geht das so mit 10x???
LG
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
therapeutin schrieb:
ja
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
TheStonie schrieb:
zahnärzte unterliegen (noch) nicht dem HMK. daher geht das
Und wie mach ich das mit den Unterschriften?
Da passen ja keine 10 Stück auf die Rückseite.
[bearbeitet am 07.02.13 11:58]
Gefällt mir
Unterschriftenliste mit Rp.kopf anfertigen, deinen Stempel drauf und ans Original dranheften. Fertig!
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Physio AH schrieb:
Hallo,
Unterschriftenliste mit Rp.kopf anfertigen, deinen Stempel drauf und ans Original dranheften. Fertig!
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
AngelMFA schrieb:
okay danke schön.
Und wie mach ich das mit den Unterschriften?
Da passen ja keine 10 Stück auf die Rückseite.
[bearbeitet am 07.02.13 11:58]
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
MikeL schrieb:
Du kannst auch auf dem Vordruck Muster 16 10 x unterschreiben lassen. Viel wichtiger ist allerdings, dass Du eine entsprechende Fortbildung in der Behandlung cranio-mandibulärer Dysfunktionen hast. Es wäre doch schade, wenn der Zahnarzt irgendwann mit dem Verordnen aufhört, weil die Patienten nicht mit den erwarteten Resultaten zurück kommen... :unamused:
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
AngelMFA schrieb:
Danke! :blush:
Mir ging es nur um die Verordnung, dass die nicht von der Kasse zurrück kommen.
Gefällt mir
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Kitane schrieb:
Meine Schwester hat mir gestern berichtet, dass ihr Zahnarzt keine CMD verordnen darf weil es seit 01.01.13 neue Richtlinien für ZÄ gibt und es in sein Budget fallen würde. Sie trägt eine Nachtschiene und die CMD hat ihr schon gut getan aber nun gibt es nix mehr. Habe ich da etwas verpasst ???
Der ZA soll diese "Richtlinien" mal offen legen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
morpheus-06 schrieb:
du hast nichts verpasst :smile:
Der ZA soll diese "Richtlinien" mal offen legen.
ich möchte nochmal auf diese Postings zurückkommen. Hatte heute auch eine CMD-Patientin, die berichtete, dass ihr ZA (Niedersachsen) ab dem 01.01.2013 nichts mehr verordnen dürfte. Der ZA war der Therapie sonst immer sehr zugewandt und bedauert dies auch sehr. Er gab der Pat. die Empfehlung, sich an ihren Hausarzt zu wenden......ha ha ha.
Gibt es denn nun tatsächlich Neuerungen oder war dies nur das ominöse Schreiben im Bezug auf die Wirtschaftlichkeit?!
LG und schönen Abend Julia
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Julia E schrieb:
Guten Abend,
ich möchte nochmal auf diese Postings zurückkommen. Hatte heute auch eine CMD-Patientin, die berichtete, dass ihr ZA (Niedersachsen) ab dem 01.01.2013 nichts mehr verordnen dürfte. Der ZA war der Therapie sonst immer sehr zugewandt und bedauert dies auch sehr. Er gab der Pat. die Empfehlung, sich an ihren Hausarzt zu wenden......ha ha ha.
Gibt es denn nun tatsächlich Neuerungen oder war dies nur das ominöse Schreiben im Bezug auf die Wirtschaftlichkeit?!
LG und schönen Abend Julia
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
StefanP schrieb:
Es gibt noch keine Neuerungen.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
S.Kochs schrieb:
Mein Zahnarzt hat mir vorgestern bestätigt, dass Zahnärzte, die sich spezialisiert haben, nicht gedeckelt werden. Er hat sich bei den zuständigen Stellen erkundigt. Allerdings ist das in Hessen.
Beim Nachhacken ist regelmäßig nix herauszubekommen. AUSSER, dass die ZA im Rahmen des wirtschaftlich sinnvollen frei sind.
ZA, die auf irgendeine Art mal "Ärger" bekommen haben, verschreiben bei uns und im Kollegenkreis weniger z. B. 6 statt 10 haben aber sonst keine Einschränkungen oder konkrete Bedrohungen erfahren. Wobei der ein oder andere gegenüber den Falschinformierern auch sehr resultut aufgetreten ist...
soweit zum Status quo, irgendwann kriegen die auch den HMK.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
ali schrieb:
einzelne KZVn verbreiten lokal und gelegentlich gern mal Falschinfos die sich anscheinend nach AOK gutdünken richten. Das ficht aber nur ängstliche und uniformierte ZA an.
Beim Nachhacken ist regelmäßig nix herauszubekommen. AUSSER, dass die ZA im Rahmen des wirtschaftlich sinnvollen frei sind.
ZA, die auf irgendeine Art mal "Ärger" bekommen haben, verschreiben bei uns und im Kollegenkreis weniger z. B. 6 statt 10 haben aber sonst keine Einschränkungen oder konkrete Bedrohungen erfahren. Wobei der ein oder andere gegenüber den Falschinformierern auch sehr resultut aufgetreten ist...
soweit zum Status quo, irgendwann kriegen die auch den HMK.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Roxx schrieb:
Hier in Schleswig Holstein hatten wir mal Probleme mit der TK. Diese Kasse behält sich die Genehmigung jeder Zahnarzt - VO vor Behandlungsbeginn vor.
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
morpheus-06 schrieb:
auf welcher Grundlage?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Roxx schrieb:
Auf welcher Grundlage? Weiß ich nicht, wahrscheinlich Willkür !
bitte mal konkreter; wann wie und weshalb ? Du schreibst von "hatten".
So n "gerücht" gabs auch mal von der AOK NS. Bzw. vereinzelt von ZA in HH. Konkret kenn ich keinen Kollegen, der was genehmigen lassen musste - warum auch ?
Noch konkreter, wer "erzählt" das, der ZA ? Patient ? Kollegen ?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
ali schrieb:
hey yellowflag,
bitte mal konkreter; wann wie und weshalb ? Du schreibst von "hatten".
So n "gerücht" gabs auch mal von der AOK NS. Bzw. vereinzelt von ZA in HH. Konkret kenn ich keinen Kollegen, der was genehmigen lassen musste - warum auch ?
Noch konkreter, wer "erzählt" das, der ZA ? Patient ? Kollegen ?
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Roxx schrieb:
Es kam vor ca. zwei Monaten eine entsprechende Erst-VO zurück mit dem Vermerk, es fehle die Genehmigung der KK. Wir riefen deshalb die zuständige TK an und erfuhren, dass diese eine Vorlage der VO vor Behandlungsbeginn wünsche. Seither reichen wir jede Zahnarzt VO, bei der die TK Kostenträgerin ist, zur Genehmigung ein. Wir bekommen diese dann auch zeitnah mit dem Stempel der TK zurück. Mit anderen Kassen hatten wir diese Situation bisher nicht.
denn wir haben in der Praxis derartige VO(TK) zu hauf und noch niiie so einen Rückläufer
MfG
JürgenK :kissing_closed_eyes:
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
JürgenK schrieb:
....das ist schon sehr merkwürdig...
denn wir haben in der Praxis derartige VO(TK) zu hauf und noch niiie so einen Rückläufer
MfG
JürgenK :kissing_closed_eyes:
wie eine Erstverordnung ????, auf welchem Formular denn und hat das ein Kieferchirurg oder ZA verordnet ? Welche Stelle will denn die Genehmigung.
Dies Verfahren entbehrt jedenfalls jeder Grundlage.....
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
ali schrieb:
??????
wie eine Erstverordnung ????, auf welchem Formular denn und hat das ein Kieferchirurg oder ZA verordnet ? Welche Stelle will denn die Genehmigung.
Dies Verfahren entbehrt jedenfalls jeder Grundlage.....
Dieser "Wunsch" der TK entbehrt jeglicher Grundlage, aber wenn auch nur einer von zehn Therapeuten einknickt kann hochgerechnet eine Menge Geld eingespart werden...
Grüße...Gerry
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Gerry schrieb:
KK dürfen sich vieles wünschen, die Frage ist nur, wie unsicher und höhrig sind viele Therapeuten und lassen auch jeden Blödsinn mit sich machen?!! :point_up:
Dieser "Wunsch" der TK entbehrt jeglicher Grundlage, aber wenn auch nur einer von zehn Therapeuten einknickt kann hochgerechnet eine Menge Geld eingespart werden...
Grüße...Gerry
Zur der Frage bzgl. der Erstverordnung. Der Zahnarzt hat das rosafarbene Formular verwendet (weiß die genaue Bezeichnung jetzt nicht). Natürlich ist dort die Erstverordnung nicht anzukreuzen. Wir wussten aber, dass es die erste VO war und der Pat. zuvor woanders keine entsprechende Behandlung bekommen hatte (sagte er jedenfalls).
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Roxx schrieb:
Ja, es ist schon richtig, dass wir nicht alles mit uns machen lassen sollten. Ich bin aber AN und habe somit darauf wenig Einfluss. Ich schildere nur wie es gelaufen ist und wie unsere Praxis jetzt damit umgeht.
Zur der Frage bzgl. der Erstverordnung. Der Zahnarzt hat das rosafarbene Formular verwendet (weiß die genaue Bezeichnung jetzt nicht). Natürlich ist dort die Erstverordnung nicht anzukreuzen. Wir wussten aber, dass es die erste VO war und der Pat. zuvor woanders keine entsprechende Behandlung bekommen hatte (sagte er jedenfalls).
Und natürlich kann/darf auch ein AN "darauf Einfluß" nehmen indem er gut informiert ist wenn er sich dafür interessiert, und somit für den PI, welcher evtl. schlecht informiert ist weil er leider nicht dafür interessiert ist, einen wertvollen AN darstellt...
Grüße...Gerry
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Gerry schrieb:
Ist doch auch völlig egal wo und wie oft ein Patient evtl. schon gewesen sein könnte. Zahnärzte unterliegen (noch) nicht den HMR und haben somit noch alle Freiheiten. Meist verwenden sie das alte Formblatt 16, DIN-A 5, rosa. Folglich gibt es keine EV oder FV oder AdR! Und schon rein gar nichts zur vorherigen Genehmigung!
Und natürlich kann/darf auch ein AN "darauf Einfluß" nehmen indem er gut informiert ist wenn er sich dafür interessiert, und somit für den PI, welcher evtl. schlecht informiert ist weil er leider nicht dafür interessiert ist, einen wertvollen AN darstellt...
Grüße...Gerry
da stimme ich dir zu, dass es wertvoll ist, dass man sich auch als AN dafür interessiert. Häufig weise ich die Chefin darauf darauf hin, dass wieder irgendwo auf der VO ein Kreuz an der falschen Stelle gesetzt wurde und die VO geht dann mit der Bitte um Änderung zum Arzt zurück. Die Information, die du jetzt geschrieben hast, ist für mich neu, da wir erst seit relativ kurzer Zeit CMD-Patienten behandeln. Aber ich werde diese Info auf unserer nächsten Teambesprechung anbringen.
Somit erfolgte die Absetzung durch die TK wohl ohne Grundlage. Mir ist jetzt noch der Gedanke gekommen, dass die Kassen für ihre Heilmittelabrechnung ja oft externe Dienstleister beauftragen. Vielleicht wollte sich bei der beauftragten Abrechnungsstelle irgendein überengagierter Sachbearbeiter profilieren und nahm die Absetzung willkürlich vor.
Auf jeden Fall danke für die Information
Gruß
Yellowflag
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Roxx schrieb:
Hallo Gerry,
da stimme ich dir zu, dass es wertvoll ist, dass man sich auch als AN dafür interessiert. Häufig weise ich die Chefin darauf darauf hin, dass wieder irgendwo auf der VO ein Kreuz an der falschen Stelle gesetzt wurde und die VO geht dann mit der Bitte um Änderung zum Arzt zurück. Die Information, die du jetzt geschrieben hast, ist für mich neu, da wir erst seit relativ kurzer Zeit CMD-Patienten behandeln. Aber ich werde diese Info auf unserer nächsten Teambesprechung anbringen.
Somit erfolgte die Absetzung durch die TK wohl ohne Grundlage. Mir ist jetzt noch der Gedanke gekommen, dass die Kassen für ihre Heilmittelabrechnung ja oft externe Dienstleister beauftragen. Vielleicht wollte sich bei der beauftragten Abrechnungsstelle irgendein überengagierter Sachbearbeiter profilieren und nahm die Absetzung willkürlich vor.
Auf jeden Fall danke für die Information
Gruß
Yellowflag
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
gabriele639 schrieb:
Ich würde Dir raten, dieses Thema nicht erst bei der nächsten Teamsitzung anzusprechen, sondern Deine PI sofort darauf hinzuweisen, damit alle MA`s darüber unverzüglich informiert werden. Erspart Euch viel unnötigen Schreibkram und das dann "ab sofort". :wink:
Vielen Dank nochmal für die Beiträge dazu. Das war wirklich erkenntnisreich.
Gruß
Gefällt mir
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Roxx schrieb:
Okay, vorhin habe ich das Thema mit meiner Chefin erörtert. Sie war ganz überrascht und erstaunt, was ihr da am Telefon für ein Nonsens erzählt wurde. Jetzt hat sie inzwischen zur Absicherung beim Verband (VDB) nachgefragt und die Bestätigung bekommen. Wir legen ab sofort also die VOs nicht mehr der TK vor.
Vielen Dank nochmal für die Beiträge dazu. Das war wirklich erkenntnisreich.
Gruß
Wollen Sie diesen Beitrag wirklich melden?
Problem beschreiben
AngelMFA schrieb:
MikeL, das ist kein Problem, das läuft alles richtig.
Mir ging es nur um die Verordnung, dass die nicht von der Kasse zurrück kommen.
Mein Profilbild bearbeiten